| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2000-03-16 06:12:07
Temat: Odp: Czy to prawda? było: Za wypracowanie do sądu?!?
Użytkownik Czarek <c...@i...com> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:4XUz4.2168$O...@n...tpnet.pl...
> Dariusz K. Ladziak:
> > A no... Glupi smarkacz, jeszcze glupsze grono pedagogiczne -
> > najwlasciwszym rozwiazaniem byloby wypuszczenie tego jego ataku w
> > proznie az nosem by zaryl - to on na durnia by wowczas wyszedl, jego
> > dobre mniemanie o sobie szwank by ponioslo - moze nauczylby sie czegos
> > przy tej okazji. Ale to za duze madrosci dla pedagogow...
Zgoda, grono pedagogiczne się nie popisało. Nauczycielka jescze mniej.
Takich spraw nie pozostawia się samym sobie. Ponieważ tylko nauczycielka to
czytała sprawdzając pracę (i tak powinno pozostać), powinna ona odpowiednio
porozmawiać z chłopakiem. Przypadek ten (poniważ traktujemy go jako
przypadek, nie konsekwentne i systematyczne działanie chłopaka) należy
traktować jako wybryk i wyjaśnić mu kwestię posiadania taktu.
> Zgadzam sie ze pedagodzy nie popisali sie w tej sprawie.
> Gdyby historia zostala potraktowana tak jak na to zasluguje IMO, czyli z
> pogarda, jednak ze wskazaniem koniecznosci przebadania 'szczeniaka' przez
> psychologa i psychiatre - efekt bylby raczej calkiem adekwatny do 'rangi'
> sytuacji.
> BTW to byc moze chloptasiowi wystarczylaby jakas szkola specjalna zamiast
> liceum, no moze 'zawodowka'? ;)
>
Nie wydaje mi się, że potrzebne tu są aż takie działania. Raczej dyskrecja i
odpowiednia rozmowa.
Pozdrowienia
Reg
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
1. Data: 2000-03-16 09:53:09
Temat: Re: Za wypracowanie do sądu?!?"Koltys, Radoslaw" <R...@d...depfa-it.com> writes:
> Oszalales chyba, dajac cos takiego do czytania swojej nauczycielce.
> Jeżeli już musisz pisać takie rzeczy to pisz je do pisemek typu "Wamp",
> albo innych podobnych.
> Jest granica między odwagą a głupotą. Ty ją przekroczyłeś. I się dziwisz
> że dyrektor i nauczycielka robią Ci kłopoty. A co, medal może mieli Ci
> dać? Człowieku, mogli Cię spokojnie oskarżyć, i to nie o szerzenie
> pornografii, ale o zniesławienie for example, jeżeli jesteś pełnoletni.
O ile wiem to sprawe o znieslawienie sie robi wtedy, kiedy sie kogos
publicznie obraza... a to wypracowanie bylo przeczytane przez
nauczycielke tylko... i moglo tak pozostac, ona nie musiala latac i
robic z tego afery.
> Więcej rozsądku na przyszłość życzy Radek.
A ja ci zycze zebys na przyszlosc wycinal zbedne kilobajty tekstu i
odpowiadal POD cytowanymi wypowiedziami, jako netykieta nakazuje.
--
Nina (Mazur) Miller
n...@p...ninka.net
http://pierdol.ninka.net/~ninka/
http://supersonic.plukwa.net/~ninka/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2000-03-16 15:32:47
Temat: Odp: Czy to prawda? było: Za wypracowanie do sądu?!?Regulus:
> Nie wydaje mi się, że potrzebne tu są aż takie działania. Raczej dyskrecja
i
> odpowiednia rozmowa.
To co proponujesz z kolei stwarza niejasnosci i atmosfere 'konspiracji' co
nie sluzy ani chlopaczkowi ani nauczycielce IMO.
Jednak nie mam zamiaru sie spierac.
--
Czarek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2000-03-16 22:58:22
Temat: Re: Za wypracowanie do sądu?!?Pewnego dnia, r...@p...onet.pl (Paul Radetzky) z na
pl.sci.psychologia napisał(a):
>"...Oczywiscie jego czyn byl naganny, ale nie wiem, czy zaslugiwal na
>takie nieprzyjemnosci..."
Zaslugiwal.
--
Bartek
b...@k...kalisz.pl , PGP 5.x key id:0xDB53615D
... I multitask... I read in the bathroom!
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2000-03-17 21:04:48
Temat: Re: Za wypracowanie do sądu?!?On Thu, 16 Mar 2000 23:58:22 +0100, b...@k...kalisz.pl (Bartek
Nagorny) wrote:
>Zaslugiwal.
Nawet za poklepanie po ramieniu??????
--
Paweł Radecki r...@p...onet.pl - prywatne
UIN 25481040 r...@s...com.pl - strona
Testowa Enklawa Milosci http://lovepl.prv.pl
Czaderstwo http://www.gole.soccer.com.pl/gole/event.htm
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2000-03-17 21:37:02
Temat: Re: Za wypracowanie do sądu?!?Pewnego dnia, r...@p...onet.pl (Paul Radetzky) z na
pl.sci.psychologia napisał(a):
>>Zaslugiwal.
> Nawet za poklepanie po ramieniu??????
A klepal tylko ?
--
Bartek
b...@k...kalisz.pl , PGP 5.x key id:0xDB53615D
...If you've seen one nuclear war, you've seen 'em all.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2000-03-18 13:57:18
Temat: Re: Za wypracowanie do sądu?!?On Fri, 17 Mar 2000 22:37:02 +0100, b...@k...kalisz.pl (Bartek
Nagorny) wrote:
>>>Zaslugiwal.
>> Nawet za poklepanie po ramieniu??????
>
>A klepal tylko ?
Tego wlasnie nikt nie powiedzial
--
Paweł Radecki r...@p...onet.pl - prywatne
UIN 25481040 r...@s...com.pl - strona
Testowa Enklawa Milosci http://lovepl.prv.pl
Czaderstwo http://www.gole.soccer.com.pl/gole/event.htm
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2000-03-20 08:33:20
Temat: Re: Za wypracowanie do sądu?!?Andy Dabrowski napisał(a):
>
> ODJAZD!!!!!!!!!
Totalny
--
Pozdrowka
a...@c...pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2000-03-20 08:36:03
Temat: Re: Za wypracowanie do sądu?!?"Dariusz K. Ladziak" napisał(a):
>
> On 11 Mar 2000 21:49:29 -0800, n...@p...ninka.net wrote:
>
> >Uscislijmy jedna rzecz: gdzie on narzucal komus cos? Juz pisalam, ze
> >jakby kobita co to czytala miala odrobine oleju w glowie to
> >postawilaby pale (ortografy) i nie byloby sprawy ani zadnego
> >"narzucania".
> >Kazal jej ktos z tego robic wielkie halo i ciagac chlopaka do sadu?
>
> E tam, pale po cichu? A kazac takiemu glosno odczytac te swoje
> wypociny i na koniec jednym zdaniem zlosliwie podsumowac - sadze ze
> bylaby to najlepsza z mozliwych kar... Jak kto glupi to niech sie
> gawiedz z niego rechocze. Sadom d..y zawracac nie ma potrzeby. I sadze
> ze po TAKIEj nauczce wiecej z podobnymi pomyslami by sie nie wyrywal -
> i skarzyc sie byloby mu wstyd.
Ot i bardzo rozsandna teoria.
--
Pozdrowka
a...@c...pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2000-03-20 11:10:30
Temat: Za wypracowanie do sądu?!?
-----Original Message-----
From: n...@p...ninka.net [mailto:n...@p...ninka.net]
Posted At: Thursday, March 16, 2000 10:53 AM
Posted To: psychologia
Conversation: Za wypracowanie do sądu?!?
Subject: Re: Za wypracowanie do sądu?!?
e for example, jeżeli jesteś pełnoletni.
O ile wiem to sprawe o znieslawienie sie robi wtedy, kiedy sie kogos
publicznie obraza... a to wypracowanie bylo przeczytane przez
nauczycielke tylko... i moglo tak pozostac, ona nie musiala latac i
robic z tego afery.
Chyba nie przeczytałaś uważnie - gostek sam się przyznał, że jego
koledzy porykiwali ze śmiechu, jak im to czytał - to co, to nie było
publiczne obrażanie? To od ilu osób jest "publicznie"?
Co do nauczycielki, to pewnie że nie musiała latać z jęzorem. Ale mogła
się poczuć urażona, i zareagować , jej prawo.
--
Nina (Mazur) Miller
n...@p...ninka.net
http://pierdol.ninka.net/~ninka/
http://supersonic.plukwa.net/~ninka/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |