Znikają twierdzenia o istnieniu ‘gejowskiego’ genu

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 2

1. Data: 2011-03-24 21:30:14

Temat: Znikają twierdzenia o istnieniu ‘gejowskiego’ genu
Od: " " <n...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Nagle znikają twierdzenia o istnieniu ‘gejowskiego’ genu

Nagle znikają twierdzenia o istnieniu ‘gejowskiego’ genu. American
Psychological Association rewiduje swoje stanowisko w sprawie homoseksualizmu
W publikacji wydanej przez Amerykańskie Stowarzyszenie Psychologiczne
(American Psychological Association) przyznaje się, że nie istnieje
„gejowski”
gen, jak podaje lekarz, który pisał na ten temat na stronie Krajowego
Stowarzyszenia Badań i Terapii Homoseksualizm (National Association for
Research & Therapy of Homosexuality – NARTH).

A. Dean Byrd, były prezes NARTH, potwierdził, że oświadczenie APA pojawiło się
w broszurze, która aktualizuje to, za czym APA stało od lat. Broszura, która
po raz pierwszy pojawiła się w 1998 roku APA oświadczyło: „Ostatnio istnieje
znaczna ilość dowodów wskazujących, że biologia, w tym genetyczne i wrodzone
hormonalne czynniki, grają znaczącą rolę w seksualności człowieka”. Ale, po
aktualizacji, w broszurze zatytułowanej teraz: „Odpowiedzi na pytania
dotyczące lepszego zrozumienia seksualnej orientacji i homoseksualności”, APA
zmienia swoje stanowisko.

Nowe oświadczenie mówi:
„Brak jest wśród naukowców konsensusu co do rzeczywistych przyczyn rozwijania
się u jednostki orientacji heteroseksualnej, biseksualnej, gejowskiej czy
lesbijskiej. Pomimo licznych badań, które poszukiwały możliwych genetycznych,
hormonalnych, rozwojowych, społecznych i kulturalnych wpływów na seksualną
orientację, nie pojawiły się żadne odkrycia, które pozwoliłyby naukowcom na
wniosek mówiący, że seksualna orientacja jest determinowana przez jakikolwiek
szczególny czynnik czy czynniki. Wielu uważa, że to zarówno natura jak i
wychowanie wspólnie odgrywają skomplikowane role…”

Byrd komentuje:
„Pomimo, że nie wspomina się o badaniach, które wpłynęły na to nowe
oświadczenie, jasne jest, że wysiłki, aby „udowodnić”, że homoseksualność
jest
po prostu biologicznym obciążeniem zwyczajnie zawiodły. Sami badacze,
aktywiści z trudem doszli do tego wniosku. Nie na gejowskiego genu. Nie ma
żadnej prostej biologicznej drogi do homoseksualności”.

Byrd powiedział, że dokumenty APA zarówno nowe jak i stare „mają bardzo silne
aktywistyczne niedomówienia”, lecz nowszy dokument „jest bardziej naukowy
i
bardziej spójny z etyką psychologicznej opieki”.
„W kwestii tego czy terapia może zmienić seksualną orientację, poprzedni
dokument oferował zdecydowane: „nie”. Niemniej, obecny jest nieco inny i
zawiera następujące stwierdzenie: „Na dziś, nie było odpowiednich naukowych
badań, które pokazały by, że terapia (czasami nazywana terapią reparacyjną
inaczej zwaną też „conversion therapy”) jest bezpieczna i
skuteczna” – napisał
Byrd.

Rzecznik NARTH powiedział, że organizacja uważa zmianę w oświadczeniu, choć
nie całkiem nową, za bardzo ważną. APA nie odpowiedziało na wezwanie WND do
wydania komentarza w tej sprawie.

Byrd kwestionował to czy APA w ogóle planuje obecnie badanie skuteczności
różnych terapii homoseksualizmu.
„Wiele z tych terapii jest nie jest w ogóle zatwierdzona/zalegalizowana, a
jednak praktycy regularnie otrzymują uznanie z Continuing Education za uczenie
tych terapii na zaaprobowanych przez APA kursach. Być może nadszedł czas na
to, aby stowarzyszenie APA przyjęło dla tych wszystkich terapii i terapeutów
te same standardy, które popiera jeśli chodzi o terapię reorientacji”-
powiedział.
Napisał również, ze te zmiany są istotne, wraz nawet ze zmianą w zaleceń APA o
dodatkowych źródłach informacjach.

„Najbardziej intrygujące są zalecenia dotyczące dalszych materiałów do
czytania. Poprzednia broszura kierowała czytelników do: National Gay and
Lesbian Task Force; do Parents, Families and Friends of Lesbians and Gays,
oraz do Sexuality Information and Education Council of the United States
(SIECUS), czyli wszystkich aktywistycznych grup. – napisał Byrd. – Obecna
broszura kieruje czytelników do American Psychological Association, Mental
Health America, oraz American Academy of Pediatrics.”

NARTH również dokumentuje brak innych dowodów na „gejowski” gen.

Na przykład, Douglas Abbott, profesor Uniwersytetu Nebraska konkluduje: „Gdyby
homoseksualizm był powodowany przez genetyczne mechanizmy ich dzieci byłyby
bardziej podatne na wybieranie jednopłciowego współżycia, lecz nie są, zatem
nie może to być genetyczne”.
Obala to również pewne stanowiska zwolenników, które przyjęli homoseksualni
oferenci.

„Termin ‘homofobia’ jest często używany w niewłaściwy sposób, do
opisania
osoby, która sprzeciwia się homoseksualnym zachowaniom czy to na moralnym,
psychologicznym, czy medycznym gruncie” – wyjaśnia NARTH. –
Niemniej,
technicznie ten termin w rzeczywistości oznacza osobę, która ma fobię, bądź
irracjonalny strach, przed homoseksualizmem. Zatem pryncypialna niezgoda nie
może być określona jako ‘homofobia’”.

Inne sytuacje, które zdarzyły się w czasie rozwijającej się stale dyskusji o
„wrodzonym” pochodzeniu homoseksualizmu:

* Urzędnicy organizacji Nowej Anglii informowali o tym, że członkowie
transseksualnego lobby obiecali śledzić babcie i innych, którzy będą zbierać
podpisy pod petycją popierającą tradycyjną formę małżeństwa.
* Zachowania członków homoseksualnej społeczności spowodowały, że APA odwołało
dyskusję na temat tego stylu życia.
* Sławny przywódca homoseksualnej społeczności stwierdził, że wyłącznie oni
zyskają na uchwaleniu tzw. praw „hate crimes” (praw zwalczających
prześladowania/dyskryminacje), które, w oparciu o myśli towarzyszące
przestępstwu, zwiększają obciążenie karami za przestępstwa, które już mają
swoje odpowiedniki w innych kodeksach.

Regina Griggs, dyrektor wykonawczy Parents and Friends of Ex-Gays,
powiedziała, że jej organizacja i członkowie zespołu byli już atakowani tylko
za głoszone przesłanie: że w ogóle są takie osoby jak byli homoseksualiści.
Miały miejsce ataki fizyczne jak przypadek z 2007 roku z Arlington County Fair
(Doroczne Święto Hrabstwa Arlington odbywające się w lecie – przyp.tłum.).
Nastąpiła tam, jak powiedziała policja redakcji WND, konfrontacja między kimś
niezadowolonym z informacji PFOX o możliwości porzucenia homoseksualizmu, a
woluntariuszem znajdującym się na stoisku.

„Jeden oficer powiedział mi dziś, że patrolował imprezę, gdy podeszła do niego
kobieta i powiedziała mu, że jakiś mężczyzna uderzył ją z powodu broszurek na
stoisku PFOX i napadł na innego mężczyznę, który tam był. Oficer porozmawiał z
przypuszczalną ofiarą. Nie chciał dawać kary i nie został sporządzony pisemny
raport” – przekazał, John Lisle, oficer ds mediów w wydziale policji
Arlington
County.

„Na podstawie opisu, który został podany oficerowi, zlokalizował on
podejrzanego na tej imprezie. Inny oficer wyprowadził tego dżentelmena poza
teren targów” – przekazuje dalej jego oświadczenie. Jaki był wynik tej
sytuacji? Pro homoseksualni aktywiści gorliwie potępili Griggs’ za
„wymyślenie” tej historii, gdy zaalarmowała zwolenników o zaistniałej
sytuacji.

„Regina Griggs straciła wszelką wiarygodność i musi zrezygnować ze wstydem za
jej nieuczciwe zachowanie” – napisał Wayne Besen, dyrektor wykonawczy
homoseksualnej grupy aktywistów Truth Wins Out. „To, co zrobiła PFOX to
wypaczenie i obraza (sic!) prawdziwej ofiary hate crime”.

Ci, którzy potępiają homoseksualizm spotykają się również z elektronicznym
zadręczaniem. Gdy Sally Kern, prawniczka z Oklahomy, zdecydowanie odrzuciła
akceptację homoseksualnego stylu życia, została zalana dziesiątkami tysięcy
emaili, co był skoordynowanym atakiem na jej przekonania. W niektórych
emailach grożono jej.

Bob Unruh

© 2009 WorldNetDaily
Oryg.: http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=979
40

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2011-03-25 23:41:00

Temat: Re: Znikają twierdzenia o istnieniu ‘gejowskiego’ genu
Od: "Feromon" <f...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik <n...@g...pl> napisał w wiadomości
news:imgd56$1v9$1@inews.gazeta.pl...
> Nagle znikają twierdzenia o istnieniu ‘gejowskiego’ genu

Słowo "tolerancja" nabiera innego znaczenia.
Jakby oznaczało "przymykanie oczu".
W sumie, dlaczego dyskryminować rudowłosych?
A dlaczego by nie podawać ręki choremu na Aids?
Dlaczego nie zapewnić wszelkich przywilejów muzułmanom
zamieszkującym muzułmańskie enklawy w środku Europy?

Instynkt samozachowawczy?
Wojny genów?
A w zasadzie jakie ma dla świata znaczenie, czy mówimy po polsku czy po
niemiecku?

Feromon