Zoll w sprawie aborcji - polecam!

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1188

61. Data: 2011-11-07 20:54:00

Temat: Re: reakcje paranoika
Od: Hanka <c...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 7 Lis, 21:30, SuziQ <u...@k...com> wrote:
> W dniu 2011-11-07 21:15, Hanka pisze:
> > On 7 Lis, 20:57, SuziQ<u...@k...com> wrote:
> >> Ale Ty jesteś kims takim, kto sprawia wrażenie jakby chciał
> >> jak nie tedy to siedy w kazym zdaniu do...... i podważyć poczytalność
> >> rozmówcy.Jesteś... dziwny, zeby nie powiedzie dziwaczkowaty.Umiesz
> >> przyjąć do świadomości, ze bez wzgledu na to czy ktos ma osobowosc
> >> paranodala, a nawet jesli nie ma, to sa tacy ludzi, ktorzy jakimsc
> >> szemranymi podchodami moga ja w tym drugim niepostrzezenie wyzwolic?
> >> Powiedzil ci ktos kiedys, ze Twoj styl bycia vide usenet, jest mocno
> >> dziwaczkowaty? Ze pominąwszy ze umysl masz dosc lotny, to tak nie
> >> wiadomo, czy jestes facetem czy baba, czy jestes szczery czy masz chec
> >> obleciec tyle razy w argumentacji rozmowce to okola aż sie pogubi a
> >> wtedy ukazać go jako idiote.Mam racje?
> > Nie masz.
>
> Czemu pani Hanko, no tak go odbieram i chyba nie bezpodstawnie.

Tak go odbierasz TY.
I to wylacznie w formie literek na ekranie.
Ktore to literki, z jakichs przyczyn i powodow,
budza w Tobie takie a nie inne piekielka:
- piekielko odczuwania przez Ciebie dziwaczkowatosci Redarta
- piekielko odczuwania tego, iz Redart podwaza czyjas poczytalnosc
- piekielko wyobrazenia sobie wielu innych spraw, w Redarcie.

Takie piekielka maja swoja nazwe: projekcja.

>>> Ech, iska, i jak tu Cię nie kochać :)
>>> Red, przemyślał ... "
> to to, Hanko jest juz czysta pokrętność reda i wlasciwe on che uzyskac?

Nie.
Redart wlasnie wtedy zrobil to, co Ci napisal: przemyslal.
Dlaczego mu nie wierzysz _wprost_ ? :)

> Bo jak mozna komuś coś takiego pisać, jednoczesnie traktujac go
> lekceważąco i nie odpisywać na próby dyskusji.

Ja odbieram Redarta zupelnie inaczej.
W wielu przypadkach zgadzam sie z nim.
Nie dyskutuje z nim jednak, bo po co :) jesli przytakuje
jego myslom. Jestem odrobine dalej niz on, ale wiem,
ze wedrujemy w bardzo podobnym kierunku. Nie bede wiec
mu opowiadac o tym, co go czeka za zakretem ;)
niech sie przekona sam.

> Wiec moje zdanie jest
> takie; albo niech mnie olewa jako rozmówce zupełnie wsadzajac do kf albo
> niech mnie nie oblatuje tymi swoimi pokretnymi zagrywkami i niech by mi
> nie pisał takich durnych tekstów, bo ja moze idiotka, ale nie aż taka.
> Co sadzisz?

Nie wiem, skad w Tobie odczucie tych "pokretnych
zagrywek". Moze po prostu nie rozumiesz czy tez
nie wyczuwasz intencji Redarta - mylnie posadzajac
go o jakies dziwaczkowate podchody.

Nie chce w zaden sposob oceniac waszych
kontaktow, bo jestem swiadoma swojej minimalnej
wiedzy na temat waszych osob / osobowosci.
Tak, ze - wybacz, moge tylko tyle :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

62. Data: 2011-11-07 20:54:21

Temat: Re: reakcje paranoika
Od: SuziQ <u...@k...com> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-11-07 21:31, zażółcony pisze:

> Iska, nigdy nie miałem zamiaru ....

blabla

> A po drugie, idąc w kierunku Iksi - zastanawiałem się, jak jej
> odpowiedzieć i również miałem kilka wariantów. Widzisz, jeszcze
> kilka lat temu, zanim w ogóle doszło do pierwszego mojego spięcia
> z Iksi, obserwowałem jej dyskusje z różnymi osobami na grupie
> i powiedziałem jej, że wyglada to tak, jakby parła przez
> zasieki i specjalnie rozglądała się za drutami kolczastymi
> - nie żeby ich uniknąć, ale żeby się na nie z impetem rzucić.
> Ta walka definiuje jej tożsamość. Jak Iksi widzi we mnie drut
> kolczasty i sie na mnie rzuca - tu czasem po prostu robię za
> ten drut kolczasty i tyle.
>
> A czasem po prostu 'znikam' i piszę z zupelnie innej
> perspektywy. Nie mówię, że Iksi jest paranoikiem, ale
> że miała epizod ślepoty i pozwoliła sobie na działanie
> pod jego wpływem.
>
> Powiedz mi, Twoje zdanie będzie Tutaj dla mnie cenne.
> Ochłoń i powiedz mi - czy widzisz jakiś powód, dla którego
> Iksi mnie zaatakowała ? Z kilku frontów. Że źle się
> komunikuję z Szaulem, że nie powinienem o moich dzieciach
> mówić 'fasolki', że nie mam uczuć ... I co tam jeszcze.
> I po drodze dokonała grubej pomyłki. Określenie 'fasolka',
> tak jak pierwotnie wyczuła - było pieszczotliwe, pełne
> miłości. A potem coś jej się 'uroiło', że tak nie jest -
> i z impetem ruszyła do ataku. Wytłumacz mi to jakoś.

Nie odpowiem ci na to o co pytasz, bo nie czytałam Tego watku
dosc uwaznie. Wystarczy bys wiedzial, ze nie ujmuje sie za ikselka
bo jej to przekupstwa to nawet armagedon nie uciszy i nie pokona ani
personalnie nie jestem chyba przeciwko Tobie.
Jesli wycinam kawal tekstu, i zostawiam kilka zdan, to nie oznacza to
automatycznie ze ujmuje sie za kimkolwiek, albo atakuje,lub staje przy
którymś z rozwiązań. To znaczy, ze pije do konkretnie tego i tylko tego
zdania.
Kurcze, wiesz...meczacy jestes. A w ogole, zeby wiedziec co ikselka ma
do Cibie, to najlepiej nie pytac mnie, tylko jej samej. Spróbuj jej
wykazac, ze nie masz ochote zrobic z niej barana w kazdym zdaniu, to
moze zache ci zdradzić jakie jes clou reakcji na Cibie.Nie wiem, ja
jestem prosta kobieta, nie znam sie na tych waszych wysokich lotach
intelektualnych.
--
skrócona lekcja światopogladowo - ustrojowa
http://pics.kuvaton.com/kuvei/isms.jpg

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

63. Data: 2011-11-07 21:24:25

Temat: Re: reakcje paranoika
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 7 Nov 2011 12:54:00 -0800 (PST), Hanka napisał(a):

> Tak go odbierasz TY.
> I to wylacznie w formie literek na ekranie.

Podobnie on odbiera mnie - dlatego jego aktualna diagnoza jest o d..
potłuc.
Podobnie Ty odbierasz jego.
Podobnie każdy tutaj odbiera każdego.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

64. Data: 2011-11-07 21:25:16

Temat: Re: reakcje paranoika
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 07 Nov 2011 21:54:21 +0100, SuziQ napisał(a):

> ikselka
> bo jej to przekupstwa to nawet armagedon nie uciszy

?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

65. Data: 2011-11-07 21:30:36

Temat: Re: reakcje paranoika
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 7 Nov 2011 22:25:16 +0100, Ikselka napisał(a):

> Dnia Mon, 07 Nov 2011 21:54:21 +0100, SuziQ napisał(a):
>
>> ikselka
>> bo jej to przekupstwa to nawet armagedon nie uciszy
>
> ?

http://www.arslege.pl/przekupstwo/k1/a264/
?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

66. Data: 2011-11-07 21:35:17

Temat: Re: reakcje paranoika
Od: SuziQ <u...@k...com> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-11-07 22:30, Ikselka pisze:
> Dnia Mon, 7 Nov 2011 22:25:16 +0100, Ikselka napisał(a):
>
>> Dnia Mon, 07 Nov 2011 21:54:21 +0100, SuziQ napisał(a):
>>
>>> ikselka
>>> bo jej to przekupstwa to nawet armagedon nie uciszy
>>
>> ?
>
> http://www.arslege.pl/przekupstwo/k1/a264/
> ?
nie
http://megaslownik.pl/slownik/synonimy_antonimy/1731
6,przekupka

--
skrócona lekcja światopogladowo - ustrojowa
http://pics.kuvaton.com/kuvei/isms.jpg

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

67. Data: 2011-11-07 21:37:24

Temat: Re: reakcje paranoika
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 07 Nov 2011 22:35:17 +0100, SuziQ napisał(a):

> W dniu 2011-11-07 22:30, Ikselka pisze:
>> Dnia Mon, 7 Nov 2011 22:25:16 +0100, Ikselka napisał(a):
>>
>>> Dnia Mon, 07 Nov 2011 21:54:21 +0100, SuziQ napisał(a):
>>>
>>>> ikselka
>>>> bo jej to przekupstwa to nawet armagedon nie uciszy
>>>
>>> ?
>>
>> http://www.arslege.pl/przekupstwo/k1/a264/
>> ?
> nie
> http://megaslownik.pl/slownik/synonimy_antonimy/1731
6,przekupka

:->

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

68. Data: 2011-11-07 21:37:28

Temat: Re: reakcje paranoika
Od: Hanka <c...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 7 Lis, 22:24, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> Dnia Mon, 7 Nov 2011 12:54:00 -0800 (PST), Hanka napisał(a):
> > Tak go odbierasz TY.
> > I to wylacznie w formie literek na ekranie.
> Podobnie on odbiera mnie - dlatego jego aktualna diagnoza jest o d..
> potłuc.
> Podobnie Ty odbierasz jego.
> Podobnie każdy tutaj odbiera każdego.

Szkoda, ze tak czesto o tym zapominasz :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

69. Data: 2011-11-07 21:41:36

Temat: Re: reakcje paranoika
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 7 Nov 2011 13:37:28 -0800 (PST), Hanka napisał(a):

> On 7 Lis, 22:24, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>> Dnia Mon, 7 Nov 2011 12:54:00 -0800 (PST), Hanka napisał(a):
>>> Tak go odbierasz TY.
>>> I to wylacznie w formie literek na ekranie.
>> Podobnie on odbiera mnie - dlatego jego aktualna diagnoza jest o d..
>> potłuc.
>> Podobnie Ty odbierasz jego.
>> Podobnie każdy tutaj odbiera każdego.
>
> Szkoda, ze tak czesto o tym zapominasz :)

Nie zapominam - swoje oceny feruję tylko tym, którzy składają konkretne
deklaracje, np "godzę się na aborcję" itp. Trudno takie deklaracje
zrozumiec inaczej, niż jest NAPISANE.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

70. Data: 2011-11-07 22:08:53

Temat: Re: reakcje paranoika
Od: zażółcony <r...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "SuziQ" <u...@k...com> napisał w wiadomości
news:j99ght$oqm$2@news.onet.pl...
>W dniu 2011-11-07 21:31, zażółcony pisze:
>
>> Iska, nigdy nie miałem zamiaru ....
>
> blabla
No toś mnie zaskoczyła. Troszkę też mnie zaskoczyłaś tym, co
tam Hance zacytowałaś ('kocham'). Ale to dobrze, lepiej mi się
to wszystko układa.

No dobrze, to dlaczego 'blabla' ? Nie lubisz, jak piszę
wprost o Tobie ? Czy zarzucasz mi, że Cię cynicznie
podpuszczam (tak jak Ty to robiłaś np. w stosunku do
Lebowskiego - co właśnie napisałaś Hance) ?

> Nie odpowiem ci na to o co pytasz, bo nie czytałam Tego watku
> dosc uwaznie.(...)
Ok. To zostawiamy Ikselkę w spokoju.
Wydawało mi się, że jej bronisz, ale teraz jest dla mnie
jaśniejsze, że w zasadzie ty cały czas mówisz o sobie.
Tylko czasem zastępczo powołujesz się na tak konkretne osoby
i sytuacje, że się trochę gubię.