Życie się dłuży

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 101

101. Data: 2016-03-26 21:07:45

Temat: Re: Życie się dłuży
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 25 Mar 2016 16:04:04 +0100, Chiron napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:ed4ygy1r9ex5.izogio0vn1z1$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Fri, 11 Mar 2016 22:49:12 +0100, pinokio napisał(a):
>>
>>> W dniu 11.03.2016 o 22:31, Ikselka pisze:
>>>> Dnia Fri, 11 Mar 2016 22:26:02 +0100, pinokio napisał(a):
>>>>
>>>>> W dniu 11.03.2016 o 22:19, Ikselka pisze:
>>>>>> Polecam dyletantom-pomagaczom test:
>>>>>> http://schizofreniatest.pl/
>>>>>> Wyniki mogą być arcyciekawe 3-]
>>>>>
>>>>> Twój wynik to: 24. Normalny wynik mieści się od 0 do 15 punktów.
>>>>
>>>> Ja mam 40 :-D
>>>>
>>> Czyli ja jestem najbardziej normalny
>>
>>
>>
>> Kryteria "normalności" utworzone zostały przez ludzi uważanych przez
>> innych
>> i uważających siebie za "normalnych" tylko dlatego, że są w większości.
>> Pytanie jednak - jaki człowiek tak naprawdę jest normalny? - czy NORMALNY
>> jest ten, którego większościowa NIEwrażliwość czyni go autorem kryteriow i
>> definicji "normalności", czy może raczej ten, którego wielka, acz
>> mniejszościowa (nad)Wrażliwość jest nieustającym źródłem jego cierpienia i
>> boleśnie "kłóci" go ze światem ustalonym przez "normalnych"?
>>
>> Powiem Ci - w MOICH kryteriach Normalności na tle tej grupy Ty jesteś
>> najnormalniejszy w świecie i jeśli miałabym np całe życie na bezludnej
>> wyspie spędzić z rzekomo najbardziej "normalnymi" osobami (a przynajmniej
>> okrzykniętymi i uważającymi się za takie) z tej grupy, to naprawdę bym się
>> pocięła. Przekrój osób tutaj jest taki, że na początku MOJEJ skali
>> normalności, idąc od lewej ku prawej, jesteś Ty, ja, Naja i jeszcze ze
>> dwie
>> osoby - a reszta daleko, coraz dalej w prawo. A na samym (prawym) końcu
>> tej
>> skali siedzi już tylko sama najprawdziwsza (he he) normalność - jak np
>> Feniks itp :-D
>
> Dzięki, że nie zaliczyłaś mnie do normalnych. Tak po prawdzie, za takiego
> się nie uważam
> :-)

No właśnie liczyłam na to, że się słusznie domyślisz, kim są te "ze dwie
osoby" :-))