| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2004-06-29 19:32:34
Temat: Re: aresztowanie?!
"Paweł Niezbecki" <s...@p...acn.wawa> wrote in message
news:cbsf20$k5j$1@mamut.aster.pl...
> Gdzie nam do tych, którzy widzą wszystko oddzielnie.
Troche w gore i na lewo;)
Kaska
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
1. Data: 2004-06-29 19:41:41
Temat: Re: aresztowanie?!Paweł Niezbecki <s...@p...acn.wawa> napisał(a):
> a przy okazji zszarga się opinia psychologii i psychologów w ogóle
A to niby na jakiej podstawie?
> swoją drogą, jakie badania naukowe mógł prowadzić na materiale kilkuset
> pornograficznych zdjęć dzieci? (to jego oficjalne wytłumaczenie)
Na pewno Ci o tym nie powie. Środowisko naukowe nigdy nie było wolne od
wyścigu szczurów.
Aneta
> p.
>
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-06-29 19:45:45
Temat: Re: aresztowanie?!mema <m...@g...pl> napisał(a):
>
>
> psychoterapeuta czyli psychol molestujacy
> niewine dzieci...
Wiesz już, jaki jest werdykt sądu?
>
> hmm... no i dlaczego wyrzucił to do smietnika a nie zniszczył? ale z
> drugiej strony: po co przylazł pod smietnik i dał się złapać? dziwne to
> jakieś.. i ten telefon wczesniej... mnie to smierdzi prowokacją..
Pewnie ma wielu przyjaciół. Czymże byłoby bez nich życie?
Aneta
> mema
>
>
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-06-29 19:48:28
Temat: Re: aresztowanie?!Arystokrates <c...@o...pl.NOSPAMPLEASE> napisał(a):
>
> Użytkownik mema <m...@g...pl> w wiadomości do grup
> dyskusyjnych napisał:cbpss9$8gt$...@i...gazeta.pl...
> >
> >
> > > prowokacja, nie prowokacja - jakie badania naukowe? (jego tłumaczenia
> się
> > > nie można tłumaczyć prowokacją)
> >
> > kunka... zdaje sobie z tego sprawę: szukam usprawiedliwienia dla niego...
> > chce, zeby to okazało sie nieprawdą.
>
> Ale jesli to jest prowokacja to ktos zadal dotkliwy cios srodowisku
> psychologow. Teraz dojdzie mit, ze psychologowie nie tylko maja problemy ze
> soba ale i sa zboczencami.
>
> Tak sie zastanawiam... komu na tym zalezalo? Czyzby Barcikowski byl pod
> wplywem lobby [niedawno glosno bylo o tym w sejmie, ze zalatwili sobie
> ustawe] srodowisk medycyny niekonwencjonalnej? :-\
Chociaż Ty nie daj się zwariować!
Aneta
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-06-29 19:49:55
Temat: Re: aresztowanie?!Aneta<a...@g...pl>
news:cbsgll$i2n$1@inews.gazeta.pl:
> Paweł Niezbecki <s...@p...acn.wawa> napisał(a):
>
>> a przy okazji zszarga się opinia psychologii i psychologów w ogóle
> A to niby na jakiej podstawie?
naturalnej ludzkiej podejrzliwości i skłonności do stosowania
odpowiedzialności zbiorowej, nakładających się nieszczęśliwie
na specyfikę zawodu psychologa/terapeuty (zaufanie jego narzędziem pracy) +
dotarcia do publicznej świadomości faktu braku dobrych mechanizmów
weryfikacji w tym środowisku
ajużzupełnienetajboże, żeby pojawił się następny taki przypadek
p.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-06-29 19:54:47
Temat: Re: aresztowanie?!
Użytkownik "Paweł Niezbecki" <s...@p...acn.wawa> napisał w wiadomości
news:cbsh6b$m6m$1@mamut.aster.pl...
> naturalnej ludzkiej podejrzliwości i skłonności do stosowania
> odpowiedzialności zbiorowej, nakładających się nieszczęśliwie
> na specyfikę zawodu psychologa/terapeuty (zaufanie jego narzędziem pracy)
+
> dotarcia do publicznej świadomości faktu braku dobrych mechanizmów
> weryfikacji w tym środowisku
Prawie się udusiłam. Tchu mi zabrakło ;-)
Paweł, panuj nad mechanizmami :-)
V-V
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-06-29 20:01:42
Temat: Re: aresztowanie?!Veronika<v...@...v-v.p.pl>
news:cbshfa$a9c$1@cmc-182.man.polbox.pl:
> Użytkownik "Paweł Niezbecki" <s...@p...acn.wawa> napisał w wiadomości
> news:cbsh6b$m6m$1@mamut.aster.pl...
>
>> naturalnej ludzkiej podejrzliwości i skłonności do stosowania
>> odpowiedzialności zbiorowej, nakładających się nieszczęśliwie
>> na specyfikę zawodu psychologa/terapeuty (zaufanie jego narzędziem
>> pracy) + dotarcia do publicznej świadomości faktu braku dobrych
>> mechanizmów weryfikacji w tym środowisku
>
> Prawie się udusiłam. Tchu mi zabrakło ;-)
> Paweł, panuj nad mechanizmami :-)
>
> V-V
oto przykład interferencji przedmiotu pracy i tekstu pozornie z nim nie
związanego,
nakładającej się nieszczęśliwie na syntetyczne pretensje autora (: :)
- wstrętny mechanizm, wstrętny
ciesz się, że zdołał wyrazić się w nie więcej niż pięciu linijkach ;)
p.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-06-29 20:10:53
Temat: Re: aresztowanie?!
"Paweł Niezbecki" <s...@p...acn.wawa> wrote in message
news:cbsh6b$m6m$1@mamut.aster.pl...
> naturalnej ludzkiej podejrzliwości i skłonności do stosowania
> odpowiedzialności zbiorowej,
No, naturalne do owe sklonnosci sa chyba w jakims okreslonym klimacie....
Kaska
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-06-29 20:14:29
Temat: Re: aresztowanie?!Pyzol<n...@s...ca>
news:2ke0njF1aid0U1@uni-berlin.de:
> "Paweł Niezbecki" <s...@p...acn.wawa> wrote in message
> news:cbsh6b$m6m$1@mamut.aster.pl...
>> naturalnej ludzkiej podejrzliwości i skłonności do stosowania
>> odpowiedzialności zbiorowej,
>
>
> No, naturalne do owe sklonnosci sa chyba w jakims okreslonym
> klimacie.... Kaska
Oh, really?
P.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-06-29 20:18:59
Temat: Re: aresztowanie?!
"Paweł Niezbecki" <s...@p...acn.wawa> wrote in message
news:cbsikc$ncn$1@mamut.aster.pl...
> Oh, really?
Noooo..., w gore i na lewo;)
Kaska
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |