co Wy na to...

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 399

391. Data: 2005-09-22 09:46:50

Temat: Re: co Wy na to...
Od: Jarek Spirydowicz <j...@w...kurier.szczecin.pl> szukaj wiadomości tego autora

In article <197jy25ke891x.gtm1rflx7ut0$.dlg@40tude.net>,
"Roman G." <r...@g...pl> wrote:

> Dnia Wed, 21 Sep 2005 13:40:24 +0200, Jarek Spirydowicz napisał(a) w
> wiadomości:<news:jareks-EAAB49.13402421092005@gigaet
h-gw.news.tpi.pl>
>
> > No właśnie. Wolność słowa to prawo do posiadania i głoszenia dowolnych
> > poglądów, a nie do głoszenia ich w dowolnym momencie i w dowolny sposób.
> (,,,)
> > Ależ prawo wyboru masz. Możesz wybrać sposób niedozwolony, niemożliwy...
> > Ten pijak też może głosić swoje poglądy - byle ciszej. Ogranicza mu się
> > tylko swobodę emitowania dźwięku o określonym natężeniu, której zresztą
> > konstytucja nie gwarantuje :)
>
> Przyjmijmy na chwilę, że rację masz w szczególe i w ogóle.
> Wskaż mi wobec tego przepis w jakiejkolwiek polskiej ustawie, który
> faktycznie nakłada na obywateli ograniczenia (zgodnie z art. 31 ust. 3) w
> korzystaniu przez nich z konstytucyjnych praw i wolności rozumianych po
> twojemu.

Na dobry początek art. 13 konstytucji (to też ustawa). Więcej?

--
Jarek
Kamil 27.11.98, Police
To tylko moje prywatne opinie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

392. Data: 2005-09-22 12:18:04

Temat: Re: co Wy na to...
Od: "Roman G." <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 22 Sep 2005 11:46:50 +0200, Jarek Spirydowicz napisał(a) w
wiadomości:<news:jareks-3E8237.11465022092005@gigaet
h-gw.news.tpi.pl>

> Na dobry początek art. 13 konstytucji (to też ustawa). Więcej?

Tak. Wskaż normalny przepis ustawowy.

--
Obowiązki i prawa ucznia - forum dyskusyjne:
http://forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=14486
zaprasza:
Roman Gawron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

393. Data: 2005-09-22 13:10:19

Temat: Re: co Wy na to...
Od: Jarek Spirydowicz <j...@w...kurier.szczecin.pl> szukaj wiadomości tego autora

In article <ssingzqpn4fr$.az6tgm6bjmml.dlg@40tude.net>,
"Roman G." <r...@g...pl> wrote:

> Dnia Thu, 22 Sep 2005 11:46:50 +0200, Jarek Spirydowicz napisał(a) w
> wiadomości:<news:jareks-3E8237.11465022092005@gigaet
h-gw.news.tpi.pl>
>
> > Na dobry początek art. 13 konstytucji (to też ustawa). Więcej?
>
> Tak. Wskaż normalny przepis ustawowy.

Art. 2 ustawy o radiofonii i telewizji (do art. 14 i 54 konstytucji).
Art. 3 ustawy prawo o zgromadzeniach (do art. 57 konstytucji).
Art. 3 ustawy o ochronie informacji niejawnych (do art. 54 i 61
konstytucji).
Art. 237-242 kpk (do art. 49 konstytucji).

Jeszcze?

--
Jarek
Kamil 27.11.98, Police
To tylko moje prywatne opinie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

394. Data: 2005-09-22 14:03:40

Temat: Re: co Wy na to...
Od: "Roman G." <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 22 Sep 2005 15:10:19 +0200, Jarek Spirydowicz napisał(a) w
wiadomości:<news:jareks-03CD0B.15101922092005@gigaet
h-gw.news.tpi.pl>

> do art. 49 konstytucji

No dobra, weźmy taki art. 49 Konstytucji:

"Zapewnia się wolność i ochronę tajemnicy komunikowania się. Ich
ograniczenie może nastąpić jedynie w przypadkach określonych w ustawie i w
sposób w niej określony."

Jako rodzic mogę zabronić córce rozmowy z koleżanką przez telefon (załóżmy,
że za rozmowę deklaruje się córka zapłacić z własnych pieniędzy)? Gdzie i w
jakiej ustawie jest to napisane?

--
Obowiązki i prawa ucznia - forum dyskusyjne:
http://forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=14486
zaprasza:
Roman Gawron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

395. Data: 2005-09-23 08:27:17

Temat: Re: co Wy na to...
Od: Jarek Spirydowicz <j...@w...kurier.szczecin.pl> szukaj wiadomości tego autora

In article <gse20xatbxv7$.fgmilfre41tc.dlg@40tude.net>,
"Roman G." <r...@g...pl> wrote:

> Dnia Thu, 22 Sep 2005 15:10:19 +0200, Jarek Spirydowicz napisał(a) w
> wiadomości:<news:jareks-03CD0B.15101922092005@gigaet
h-gw.news.tpi.pl>
>
> > do art. 49 konstytucji
>
> No dobra, weźmy taki art. 49 Konstytucji:
>
> "Zapewnia się wolność i ochronę tajemnicy komunikowania się. Ich
> ograniczenie może nastąpić jedynie w przypadkach określonych w ustawie i w
> sposób w niej określony."
>
No i podałem, w jakiej ustawie masz ograniczenie tego prawa.

> Jako rodzic mogę zabronić córce rozmowy z koleżanką przez telefon (załóżmy,
> że za rozmowę deklaruje się córka zapłacić z własnych pieniędzy)? Gdzie i w
> jakiej ustawie jest to napisane?
>
Twój telefon? To masz prawo nim dysponować. Art. 140 kc.

--
Jarek
Kamil 27.11.98, Police
To tylko moje prywatne opinie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

396. Data: 2005-09-23 10:55:22

Temat: Re: co Wy na to...
Od: "Roman G." <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 23 Sep 2005 10:27:17 +0200, Jarek Spirydowicz napisał(a) w
wiadomości:<news:jareks-AB605C.10271723092005@gigaet
h-gw.news.tpi.pl>

> Twój telefon? To masz prawo nim dysponować. Art. 140 kc.

Nie mój. Komórka. Córka dostała od chrzestnej.
Co dalej?

--
Obowiązki i prawa ucznia - forum dyskusyjne:
http://forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=14486
zaprasza:
Roman Gawron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

397. Data: 2005-09-23 12:18:45

Temat: Re: co Wy na to...
Od: Jarek Spirydowicz <j...@w...kurier.szczecin.pl> szukaj wiadomości tego autora

In article <1091ixgxac0gd.148ynumtm7lcg$.dlg@40tude.net>,
"Roman G." <r...@g...pl> wrote:

> Dnia Fri, 23 Sep 2005 10:27:17 +0200, Jarek Spirydowicz napisał(a) w
> wiadomości:<news:jareks-AB605C.10271723092005@gigaet
h-gw.news.tpi.pl>
>
> > Twój telefon? To masz prawo nim dysponować. Art. 140 kc.
>
> Nie mój. Komórka. Córka dostała od chrzestnej.
> Co dalej?

No to cienko widzę możliwość skutecznego (prawnie) zakazu, jeśli córka
się uprze. Możesz jej zabronić gadania przez telefon przy obiedzie, bo
to jest wychowywanie - ale wprowadzić zakaz telefonowania do Oli już nie
bardzo. Władza rodzicielska nie jest władzą absolutną.

--
Jarek
Kamil 27.11.98, Police
To tylko moje prywatne opinie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

398. Data: 2005-09-26 14:20:18

Temat: Re: co Wy na to...
Od: "Harun al Rashid" <a...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Jarek Spirydowicz" ...
>> >>
>> > No bo twierdzisz, że nikt poważnego opracowania na internetowych
>> > wypowiedziach nie opiera - a on swoje (częściowo) oparł :)
>> >
>> Napisałam, że na USENETOWYCH, nie internetowych, to znacząca różnica.
>> Sama
>> robię poważne opracowania w oparciu o INTERNETOWE wypowiedzi MEN, bo mi
>> google nie działają w papierowych publikacjach.
>
> Ja miałem na myśli np. takie wypowiedzi: /cut wynurzenie blfra/
> Źródło http://www.arrupe.org/pl/prawa_dziecka.html
>
> Wybór cytatu oczywiście nie był przypadkowy :)
>
Załóżmy, że fora to taki odgałęźnik usenetu, żeby się nie rozdrabniać.
Wybór cytatu w żaden sposób nie potwierdza tezy o opieraniu opracowania na
internetowych wynurzeniach. Zdaje się, że słowo 'opierać' ma dla nas
odmienne znaczenie :))
Zauważ dodatkowe odwołania, zresztą opracowanie ma bodaj dziesięciopunktową
bibliografię. To dla wyjaśnienia, dlaczego tekst Romana nijak się ma do
mojego zdania 'o opieraniu się'.

Jeżeli Tobie wydaje się to błędne - tezy opracowania, bądź teksty wynurzeń -
autor jest obecny i niewątpliwie najlepiej przygotowany do obrony swojej
pracy. Z mojej strony brak zastrzeżeń, wręcz przeciwnie.

--
EwaSzy
Shhhh, to jest usenet, tu się kopie po dupach, a nie humor poprawia.
(c) Jakub "Cubituss" Kowalski

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

399. Data: 2005-09-28 09:29:35

Temat: Re: co Wy na to...
Od: Jarek Spirydowicz <j...@w...kurier.szczecin.pl> szukaj wiadomości tego autora

In article <dh903g$nnp$1@atlantis.news.tpi.pl>,
"Harun al Rashid" <a...@o...pl> wrote:

> Użytkownik "Jarek Spirydowicz" ...
> >> >>
> >> > No bo twierdzisz, że nikt poważnego opracowania na internetowych
> >> > wypowiedziach nie opiera - a on swoje (częściowo) oparł :)
> >> >
> >> Napisałam, że na USENETOWYCH, nie internetowych, to znacząca różnica.
> >> Sama
> >> robię poważne opracowania w oparciu o INTERNETOWE wypowiedzi MEN, bo mi
> >> google nie działają w papierowych publikacjach.
> >
> > Ja miałem na myśli np. takie wypowiedzi: /cut wynurzenie blfra/
> > Źródło http://www.arrupe.org/pl/prawa_dziecka.html
> >
> > Wybór cytatu oczywiście nie był przypadkowy :)
> >
> Załóżmy, że fora to taki odgałęźnik usenetu, żeby się nie rozdrabniać.
> Wybór cytatu w żaden sposób nie potwierdza tezy o opieraniu opracowania na
> internetowych wynurzeniach.
>
Bo i wcale nie miał. To tylko takie moje nawiązanie do wymagania od
nauczycieli ;P

> Zdaje się, że słowo 'opierać' ma dla nas
> odmienne znaczenie :))
>
Możliwe. Dla mnie "opierać" nie jest równoznaczne z "opierać wyłącznie
na".

> Zauważ dodatkowe odwołania, zresztą opracowanie ma bodaj dziesięciopunktową
> bibliografię. To dla wyjaśnienia, dlaczego tekst Romana nijak się ma do
> mojego zdania 'o opieraniu się'.
>
Chyba jednak muszę gęściej siać emotikonkami.

--
Jarek
Kamil 27.11.98, Police
To tylko moje prywatne opinie.