dlaczego małe dziewczynki

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 699

501. Data: 2010-02-22 11:39:26

Temat: Re: dlaczego małe dziewczynki
Od: medea <e...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka pisze:

> He he, ba, żadnego obrazu nigdy w życiu nie widziałam :-)
> Nie odnoszę się do "Szału" w zdaniu "W jeżdzie na oklep tylko koń jest
> żtp nagi.", lecz do Twojej wypowiedzi o gnojku i nagości . Coś w złej
> formie psychicznej dziś jesteś.

Podałaś "Szał uniesień" jak dowód na to, że jazda konna jest wielce
seksowna (o ile dobrze pamiętam). Jak sądzę zarówno ja, jak i Stalker,
cały czas trzymamy się tego wielce ciekawego i oryginalnego odniesienia
do sztuki. Nie zauważyłaś?

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

502. Data: 2010-02-22 11:40:19

Temat: Re: dlaczego małe dziewczynki
Od: medea <e...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

Stalker pisze:
> Ikselka wrote:
>
>> Stalker:
>
>>> Ale odnosiłaś się do "Szału", a tam żtp nie tylko koń jest nagi :-)
>>
>> Gdzie tu widzisz odniesienie do "Szału"?
>
> Ty naprawdę musisz odpocząć :-)
>
> Żeby cię nie męczyć za bardzo przypomnę przebieg dyskusji:
>
> XL: Aseksualne dla mężczyzn? - ha, no to "szał" Podkowińskiego to chyba
> musi być kolącym ziarnem piachu w Twoim oku.
>
> Stalker: A jaka to dyscyplina sportowa, jazda NAGO NA OKLEP na
> szalejącym rumaku? :-) Jest już w programie olimpijskim? :-D
>
> XL: A to tylko na olimpiadach wolno kobietom na koniu?
>
> Stalker: Hm, ja takiego szału na żywo nie widziałam.
>
> XL: Jazda na oklep jest elementem ćwiczenia dobrego dosiadu.

Dzięki, bo mi się nie chciało szukać cytatów, pozostałam przy samej
konkluzji. ;)

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

503. Data: 2010-02-22 11:41:12

Temat: Re: dlaczego małe dziewczynki
Od: medea <e...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

Stalker pisze:
> Ikselka wrote:
>
>> Stalker:
>
>>> Ale odnosiłaś się do "Szału", a tam żtp nie tylko koń jest nagi :-)
>>
>> Gdzie tu widzisz odniesienie do "Szału"?
>
> Ty naprawdę musisz odpocząć :-)
>
> Żeby cię nie męczyć za bardzo przypomnę przebieg dyskusji:
>
> XL: Aseksualne dla mężczyzn? - ha, no to "szał" Podkowińskiego to chyba
> musi być kolącym ziarnem piachu w Twoim oku.
>
> Stalker: A jaka to dyscyplina sportowa, jazda NAGO NA OKLEP na
> szalejącym rumaku? :-) Jest już w programie olimpijskim? :-D
>
> XL: A to tylko na olimpiadach wolno kobietom na koniu?
>
> Stalker: Hm, ja takiego szału na żywo nie widziałam.
>
> XL: Jazda na oklep jest elementem ćwiczenia dobrego dosiadu.

To jest świetna metoda, kiedy się tonie w dyskusji - po prostu udawać,
że się zgubiło wątek. (Albo faktycznie go zgubić?)

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

504. Data: 2010-02-22 11:41:56

Temat: Re: dlaczego małe dziewczynki
Od: medea <e...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

Prawusek pisze:

> Pytałem o Twój stosunek do pasji tegoż mistrza, stosunek widziany i
> zapamiętany przez córkę.

Pisałam o moim mężu, nie ojcu.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

505. Data: 2010-02-22 11:55:16

Temat: Re: dlaczego małe dziewczynki
Od: "Prawusek" <p...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

"medea" <e...@p...fm> wrote in message
news:hltqi4$2rj$2@atlantis.news.neostrada.pl...
> Ikselka pisze:
>
> > He he, ba, żadnego obrazu nigdy w życiu nie widziałam :-)
> > Nie odnoszę się do "Szału" w zdaniu "W jeżdzie na oklep tylko koń jest
> > żtp nagi.", lecz do Twojej wypowiedzi o gnojku i nagości . Coś w złej
> > formie psychicznej dziś jesteś.
>
> Podałaś "Szał uniesień" jak dowód na to, że jazda konna jest wielce
> seksowna (o ile dobrze pamiętam). Jak sądzę zarówno ja, jak i Stalker,
> cały czas trzymamy się tego wielce ciekawego i oryginalnego odniesienia
> do sztuki. Nie zauważyłaś?
>
> Ewa

He..he, a to wam naplątałem jazdę konną z erotyką, a wy się czepiacie
XLki...
Od Szału i erupcji skromnosci mojej wychowawczyni (5 klasa podstawówki -
moje 12 lat) do zdjęcia odparzonej skóry z posladków i krocza razem ze
spodniami po jeżdzie na oklep po górach (od Koniecznej, przez górę do
Lipnej, stamtąd do Czarnego, Nieznajowej i spowrotem do Koniecznej, ale
wzdłuż granicy ze Słowacją. To była moja pierwsza jazda konno. Z konia
zdjęła mnie krokiew przy drzwiach do stajni, bo sam nie byłem w stanie zejść
z konia. Poszedłem (kręcąc biodrami tylko) do strumyka umyć się i ochłodzić
ogień, gdy kucnąłem to jakbym siadł na rozpaloną blachę i wtedy przekonałem
się, że mam żywe mięcho... Najgorzej było załatwić się - musiałem oddzierać
pośladek od pośladka, aby zrobić przelot...
Ale po paru dniach zgoiło się - na młodym jak na psie... :-))))))))

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

506. Data: 2010-02-22 11:56:46

Temat: Re: dlaczego małe dziewczynki
Od: "Prawusek" <p...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

"medea" <e...@p...fm> wrote in message
news:hltqmq$2rj$5@atlantis.news.neostrada.pl...
> Prawusek pisze:
>
> > Pytałem o Twój stosunek do pasji tegoż mistrza, stosunek widziany i
> > zapamiętany przez córkę.
>
> Pisałam o moim mężu, nie ojcu.
>
> Ewa

O to pytam. Córka wyrobiła sobie Twój pogląd na szachy Twojego męża.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

507. Data: 2010-02-22 11:59:58

Temat: Re: dlaczego małe dziewczynki
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 22 Lut, 12:30, Stalker <t...@i...pl> wrote:

> (rozumiawszy przebieg)
> (nie rozumiawszy przebiegu)

Trudno Cię zrozumieć, doprawdy. Nie znam słowa "rozumiawszy".
Znam "rozumiejąc" oraz "zrozumiawszy".

Może dlatego Ty sam nie rozumiesz, co ja piszę - operujemy innymi
językami.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

508. Data: 2010-02-22 12:01:17

Temat: Re: dlaczego małe dziewczynki
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Prawusek wrote:

> He..he, a to wam naplątałem jazdę konną z erotyką, a wy się czepiacie
> XLki...

Nawet żeśmy nie zauważyli, że wziąłeś udział w dyskusji :-D

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

509. Data: 2010-02-22 12:04:31

Temat: Re: dlaczego małe dziewczynki
Od: medea <e...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka pisze:
> On 22 Lut, 12:30, Stalker <t...@i...pl> wrote:
>
>> (rozumiawszy przebieg)
>> (nie rozumiawszy przebiegu)
>
> Trudno Cię zrozumieć, doprawdy. Nie znam słowa "rozumiawszy".
> Znam "rozumiejąc" oraz "zrozumiawszy".
>
> Może dlatego Ty sam nie rozumiesz, co ja piszę - operujemy innymi
> językami.

No no, znalazłaś świetny wykręt.

Moim zdaniem jesteś wyjątkowo śliską i odrażającą rozmówczynią.
Powaga.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

510. Data: 2010-02-22 12:06:20

Temat: Re: dlaczego małe dziewczynki
Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W Usenecie medea <e...@p...fm> tak oto plecie:
>
> Stalker pisze:
>> Ikselka wrote:
>>> Stalker:
>>
>>>> Ale odnosiłaś się do "Szału", a tam żtp nie tylko koń jest nagi :-)
>>>
>>> Gdzie tu widzisz odniesienie do "Szału"?
>>
>> Ty naprawdę musisz odpocząć :-)
>>
>> Żeby cię nie męczyć za bardzo przypomnę przebieg dyskusji:
>>
>> XL: Aseksualne dla mężczyzn? - ha, no to "szał" Podkowińskiego to chyba
>> musi być kolącym ziarnem piachu w Twoim oku.
>>
>> Stalker: A jaka to dyscyplina sportowa, jazda NAGO NA OKLEP na szalejącym
>> rumaku? :-) Jest już w programie olimpijskim? :-D
>>
>> XL: A to tylko na olimpiadach wolno kobietom na koniu?
>>
>> Stalker: Hm, ja takiego szału na żywo nie widziałam.
>>
>> XL: Jazda na oklep jest elementem ćwiczenia dobrego dosiadu.
>
> To jest świetna metoda, kiedy się tonie w dyskusji - po prostu udawać, że
> się zgubiło wątek. (Albo faktycznie go zgubić?)

Aleosochozi?

Qra