dylemat!!!!

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2002-10-29 18:44:07

Temat: Re: dylemat!!!!
Od: "Elita.pl" <b...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

asmira wrote:
[..]
> ale czy dowiedziono, że jest to człowiek w sensie filozoficznym? [..]

Mnie sens filozoficzny nie interesuje.

> metodologię, dowieść, że młode ma duszę. I w tym problem, bo gdyby
> tak było, nie puszczalibyśmy co jakiś czas takich flamów na p.s.p.

To nie posiadanie duszy stanowi o człowieczeństwie.

pozdrawiam
Arek

--
http://www.sti.org.pl/0-700.htm

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2002-10-29 19:26:09

Temat: Re: dylemat!!!!
Od: Amnesiac <amnesiac_wawa@_zero_spamu_gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

On Tue, 29 Oct 2002 19:42:01 +0100, "Elita.pl" <b...@e...pl> wrote:

>> Mówiłeś o "niezbywalnych PRAWACH", czyż nie? Prawa (dot. etyki) nie_są
>> żadną konsekwencją istnienia człowieka. Do tej pory nie uzasadniłeś
>> przeciwnego sądu.
>
>Nie są? To zwierzęta też określają prawa?

Może inaczej: z samego faktu istnienia człowieka nie wynika żaden
konkretny kształt praw etycznych.

>> Nawet jeśli biologia posługuje się kategorią "życia człowieka",
>> to nie wynika z tego żaden wniosek natury moralnej.
>
>Oczywiście, że z biologii on nie wynika.

A zatem nie możesz twierdzić, że "ponieważ człowiek żyje, to ma prawo
do życia", co zdawałeś się czynić.

>Tylko ciągle nie rozumiem o co Ci chodzi?
>Można kraść, mordować i gwałcić?

Nie można kraść, gwałcić, ani mordować, ale w żaden sposób owo "nie
można" nie_wynika z ustaleń nauki! O to właśnie mi chodzi.

Pozdrawiam,
--
Amnesiac

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2002-10-30 05:43:58

Temat: Re: dylemat!!!!
Od: n...@p...ninka.net (Nina M. Miller) szukaj wiadomości tego autora

"tren R" <t...@2...antispamior.pl> writes:

> Sięgając po wyrazy do zasobnika, osobnik <Nina M. Miller> ułożył je w taki
> sposób:
>
> > to znaczy CO DOKLADNIE jest tym jedynym slusznym nastawieniem w/g
> > ciebie?
>
> no, skoro napisałaś "dopóki nie zmienia nastawienia" to chyba uwazasz
> że obecne jest niesłuszne. i zastanawiam się dlaczego to akurat jest
> kwestia "nastawienia" a nie np. wiedzy medycznej?

bo kwestia rozstrzygniecia definicji, od kiedy sie jest czlowiekiem a
od kiedy nie, jest kwestia bioetyki a nie medycyny.
a od tego rozstrzygniecia zalezy, czy uzna sie usuniecie ciazy za
morderstwo, czy nie.

slowem: jest to kwestia arbitralna, a nie naukowa.

--
Nina Mazur Miller
n...@p...ninka.net
http://pierdol.ninka.net/~ninka/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2002-10-30 05:44:57

Temat: Re: dylemat!!!!
Od: n...@p...ninka.net (Nina M. Miller) szukaj wiadomości tego autora

"tren R" <t...@2...antispamior.pl> writes:

> Sięgając po wyrazy do zasobnika, osobnik <Nina M. Miller> ułożył je w taki
> sposób:
>
> > jedna uwaga: niewiele w polsce osob wie, co tak naprawde znaczy byc
> > "poprawnym politycznie".
>
> natomiast doskonale wiemy
> co znaczy byc "poprawnym politycznie" w hameryce

naprawde? to okresl to.
--
Nina Mazur Miller
n...@p...ninka.net
http://pierdol.ninka.net/~ninka/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2002-10-30 18:55:42

Temat: Re: dylemat!!!!
Od: "tren R" <t...@2...antispamior.pl> szukaj wiadomości tego autora

Eksplorując zasobnik z wyrazami, osobnik <Nina M. Miller> wylosował takie:

> naprawde? to okresl to.

a moge powiedziec wierszyk?

murzynek bambo..

--
zerknij człowiecze
mózg ci uciecze
http://www.psphome.htc.net.pl/psychologia.html

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2002-10-30 18:56:36

Temat: Re: dylemat!!!!
Od: "tren R" <t...@2...antispamior.pl> szukaj wiadomości tego autora

Eksplorując zasobnik z wyrazami, osobnik <Nina M. Miller> wylosował takie:

> bo kwestia rozstrzygniecia definicji, od kiedy sie jest czlowiekiem a
> od kiedy nie, jest kwestia bioetyki a nie medycyny.
> a od tego rozstrzygniecia zalezy, czy uzna sie usuniecie ciazy za
> morderstwo, czy nie.
> slowem: jest to kwestia arbitralna, a nie naukowa.

w zyciu sie z tym nie zgodze ;-)

--
masia i tosia w jednym spały domku
masia w szlafroszku a tosia w podomku
http://trener.blog.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2002-10-30 19:07:55

Temat: Re: dylemat!!!!
Od: "Demon" <b...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Pyzol" <p...@s...ca> napisał w wiadomości
news:MLev9.621012$Ag2.23861371@news2.calgary.shaw.ca
...
>
> "Bacha"
> > Wszystko z nudów Wysoki Sądzie.
> > Lubię czasami wetknąć kij w mrowisko. ;)
>
> Akurat.
>
> Zawiodlam sie na tobie(:
>
> Brakuje tutaj jasnego glosu - ze kobieta ma prawo do usuniecia ciazy i
wcale
> niekoniecznie wylacznie w sytuacji kiedy jej zdrowie jest zagrozone. Ja
tak
> uwazam, a wszystkich potencjalnych amatorow wyzwania mnie w mniej lub
> bardziej wyrafinowany sposob, z gory odsylam do wszystkich diablow - moga
> mnie pocalowac w nos!

I w pelni Cie popieram! A dlaczego, to moze wyjasnie pozniej, kto wie.
I tez moge podpisac sie pelnym imieniem i nazwiskiem, a co tam.

Malgorzata Irena Prochniak

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2002-10-31 07:38:32

Temat: Re: dylemat!!!!
Od: n...@p...ninka.net (Nina M. Miller) szukaj wiadomości tego autora

"tren R" <t...@2...antispamior.pl> writes:

> Eksplorując zasobnik z wyrazami, osobnik <Nina M. Miller> wylosował takie:
>
>
> > naprawde? to okresl to.
>
> a moge powiedziec wierszyk?
>
> murzynek bambo..

przepraszam, ale to jest niepowazne.
--
Nina Mazur Miller
n...@p...ninka.net
http://pierdol.ninka.net/~ninka/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2002-10-31 10:49:36

Temat: Re: dylemat!!!!
Od: "tren R" <t...@2...antispamior.pl> szukaj wiadomości tego autora

Eksplorując zasobnik z wyrazami, osobnik <Nina M. Miller> wylosował takie:

> > murzynek bambo..
> przepraszam, ale to jest niepowazne.

nie jestem pewien..

--
drz.wo

pieprzone korniki!
__________________
http://trener.blog.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2002-10-31 21:30:51

Temat: Re: dylemat!!!!
Od: "Demon" <b...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Elita.pl" <b...@e...pl> napisał w wiadomości
news:3DBED6F7.6B9A35F9@elita.pl...
> asmira wrote:
> [..]
> > ale czy dowiedziono, że jest to człowiek w sensie filozoficznym? [..]
>
> Mnie sens filozoficzny nie interesuje.
>
> > metodologię, dowieść, że młode ma duszę. I w tym problem, bo gdyby
> > tak było, nie puszczalibyśmy co jakiś czas takich flamów na p.s.p.
>
> To nie posiadanie duszy stanowi o człowieczeństwie.

A co? To, ze sie oddycha, odzywia, porusza...? Roslinki tez to robia. Zatem
czym rozni sie czlowiek od roslinki?

Demon