humanizm?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 179

91. Data: 2015-07-24 16:07:11

Temat: Re: humanizm?
Od: gazebo <g...@e...o> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 24.07.2015 o 15:40, Pszemol pisze:
> <m...@g...com> wrote:
>> W dniu czwartek, 23 lipca 2015 22:36:45 UTC+2 użytkownik Pszemol napisał:
>>> gazebo <g...@e...o> wrote:
>>>> W dniu 21.07.2015 o 23:04, Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Tue, 21 Jul 2015 13:37:56 -0700 (PDT), m...@g...com
>>>>> napisał(a):
>>>>>
>>>>>> "Nikt nie ma większej miłości od tej, gdy ktoś życie swoje oddaje za
>>>>>> przyjaciół swoich" (J. 15,13). Można by mieć obiekcje do tego, że
>>>>>> największą miłością jest oddać życie za swoich przyjaciół, bo raczej
>>>>>> największą miłością jest oddać życie za swoich nieprzyjaciół. To jest
>>>>>> dokładnie to, czego dokonał Jezus: "Chrystus bowiem umarł za nas, jako
>>>>>> za grzeszników, w oznaczonym czasie, gdyśmy jeszcze byli bezsilni. A
>>>>>> nawet za człowieka sprawiedliwego podejmuje się ktoś umrzeć tylko z
>>>>>> największą trudnością. Chociaż może jeszcze za człowieka życzliwego
>>>>>> odważyłby się ktoś ponieść śmierć. Bóg zaś okazuje nam swoją miłość
>>>>>> właśnie przez to, że Chrystus umarł za nas, gdyśmy byli jeszcze
>>>>>> grzesznikami" (Rz. 5, 6-8). "Umiłował nas, kiedy byliśmy
>>>>>> nieprzyjaciółmi, aby uczynić z nas swoich przyjaciół".
>>>>>
>>>>> Nieprzyjaciel czy przyjaciel - BLIŹNI.
>>>>>
>>>>> No to ponownie spytam: co z przykazaniem "Kochaj bliźniego swego, JAK
>>>>> siebie samego"?
>>>>
>>>> kto pytja nie bladzi
>>>
>>>
>>> Ciekawe czy Katolicy definiują "bliźniego" w taki sposób, że obejmuje też
>>> ludzi wyznania muzumańskiego lub żydowskiego?
>>
>> Powinni definiowac tak jak zdefiniowal to Jezus: patrz Łk 10,25-29
>>
>> Miłość bliźniego7
>>
>>
>> 25 A oto powstał jakiś uczony w Prawie i wystawiając Go na próbę,
>> zapytał: <<Nauczycielu, co mam czynić, aby osiągnąć życie wieczne?>> 26
>> Jezus mu odpowiedział: <<Co jest napisane w Prawie? Jak czytasz?>> 27 On
>> rzekł: Będziesz miłował Pana, Boga swego, całym swoim sercem, całą swoją
>> duszą, całą swoją mocą i całym swoim umysłem; a swego bliźniego jak
>> siebie samego8. 28 Jezus rzekł do niego: <<Dobrześ odpowiedział. To czyń,
>> a będziesz żył>>9. 29 Lecz on, chcąc się usprawiedliwić, zapytał Jezusa:
>> <<A kto jest moim bliźnim?>>
>>
>> Miłosierny Samarytanin
>>
>> 30 Jezus nawiązując do tego, rzekł: <<Pewien człowiek schodził z
>> Jerozolimy do Jerycha i wpadł w ręce zbójców. Ci nie tylko że go obdarli,
>> lecz jeszcze rany mu zadali i zostawiwszy na pół umarłego, odeszli. 31
>> Przypadkiem przechodził tą drogą pewien kapłan; zobaczył go i minął. 32
>> Tak samo lewita, gdy przyszedł na to miejsce i zobaczył go, minął. 33
>> Pewien zaś Samarytanin, będąc w podróży, przechodził również obok niego.
>> Gdy go zobaczył, wzruszył się głęboko: 34 podszedł do niego i opatrzył mu
>> rany, zalewając je oliwą i winem; potem wsadził go na swoje bydlę,
>> zawiózł do gospody i pielęgnował go. 35 Następnego zaś dnia wyjął dwa
>> denary, dał gospodarzowi i rzekł: "Miej o nim staranie, a jeśli co więcej
>> wydasz, ja oddam tobie, gdy będę wracał". 36 Któryż z tych trzech okazał
>> się, według twego zdania, bliźnim tego, który wpadł w ręce zbójców?>> 37
>> On odpowiedział: <<Ten, który mu okazał miłosierdzie>>. Jezus mu rzekł:
>> <<Idź, i ty czyń podobnie!>>
>
> Bardzo wygodna definicja bliźniego... :-))
>
> Przyznaję w takim razie że to nic nadzwyczajnego kochać kogoś, wobec kogo
> mamy bardzo duży dług wdzięczności, równoznaczny z uratowaniem nam życia...
>
> Ty też tak podchodzisz do ludzi wokół Ciebie?
> Też uważasz, że nie są bliźnimi dopóki nie wykaża się w stosunku do Ciebie
> w podobny sposób?
>
a ja uwazam, ze trudniej jest brac niz dawac :)

--
gazebo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

92. Data: 2015-07-24 16:11:37

Temat: Re: humanizm?
Od: gazebo <g...@e...o> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 24.07.2015 o 14:43, m...@g...com pisze:
> W dniu piątek, 24 lipca 2015 00:15:02 UTC+2 użytkownik Ikselka napisał:
>> Dnia Thu, 23 Jul 2015 14:50:39 -0700 (PDT), m...@g...com
>> napisał(a):
>>
>>> AM to po wujku google sadzac jest Mickiewicz i jego "Zdania i uwagi".
>>> A co do smierci naszej "innej niz Jezusa" to wlasciwie problem masz
>>> z kwestia czasu, a przeciez po smierci ten problem nie istnieje.
>>> "Jeden dzień u Pana jest jak tysiąc lat, a tysiąc lat jak jeden dzień (2 P 3,8).
>>>
>>> Za AM w temacie psychologii, Boga, czasu i smierci:
>>>
>>> ZEGAR
>>> Niepokój jest zegarem, on czas ludziom stwarza;
>>> Kto umorzył niepokój, wnet i czas umarza.
>>>
>>> CZAS DZIAŁANIA
>>> Kto na wieczność pracuje, drogo czas szacuje,
>>> Bo kiedy czas ustanie. skończy się działanie.
>>>
>>>
>>> WIECZNOŚĆ NIE MA CHWIL
>>> Czy wiecie, żeśmy dłużej niżeli Bóg żyli?
>>> Bóg jest wieczny, a przecież nie żył ani chwili.
>>>
>>> CZAS
>>> Czas jest łańcuch; im dalej od Boga ucieczesz,
>>> Tym dłuższy i tym cięższy łańcuch z sobą wleczesz.
>>
>> Szkoda czasu i atłasu 333-)
>
> Na Mądrość czasu nigdy nie szkoda,
> szkoda na wszystko inne z jedzeniem i seksem włącznie ;)
>
madrascia jest korzystac z darow :)

--
gazebo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

93. Data: 2015-07-24 17:32:05

Temat: Re: humanizm?
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
news:mot4g3$1ac$1@dont-email.me...
> "Chiron" <c...@o...eu> wrote:
>> Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
>> news:mos6li$499$1@dont-email.me...
>>> "Fragi" <s...@o...pl> wrote in message >
>>> news:dho7ih0s5h4c$.1b7xsbudsyyj$.dlg@40tude.net...
>>>>>>> Nieprzyjaciel czy przyjaciel - BLIŹNI.
>>>>>>>
>>>>>>> No to ponownie spytam: co z przykazaniem
>>>>>>> "Kochaj bliźniego swego, JAK siebie samego"?
>>>>>>
>>>>>> kto pytja nie bladzi
>>>>>
>>>>> Ciekawe czy Katolicy definiują "bliźniego" w taki sposób,
>>>>> że obejmuje też ludzi wyznania muzumańskiego lub żydowskiego?
>>>>>
>>>> Gdybyś znał chociaż jednego _Katolika_ (nie katola) to byś wiedział.
>>>
>>> Czy Twoja dobra przyjaciółka XL, nienawidząca swych bliźnich, Żydów
>>> całym swoim kieleckim sercem, jest według Ciebie katolem czy Katolikiem?
>>
>> Patrząc na Twoją focię na FB odnosze wrażenie, że nie masz wcale
>> semickich rysów. Skąd w Tobie tyle uwielbienia dla Żydów? Czujesz się
>> gorszy, niedowartościowany?
>
> Twoja definicja blizniego oczywiscie obejmuje tylko waską grupę ludzi o
> takich samych rysach twarzy?
>
> I nie miesci Ci sie to w głowie, że można nie czuć do Żydów nienawiści,
> więc nazywasz moje neutralne do nich nastawienie "uwielbieniem"...
>
> Masz się za Katolika czy katola, Chiron?
Nie masz neutralnego światopoglądu. Nie masz żadnego. Wierzysz w polityczną
poprawność.

--

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

94. Data: 2015-07-24 17:36:22

Temat: Re: humanizm?
Od: gazebo <g...@e...o> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 24.07.2015 o 17:32, Chiron pisze:
>
> Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
> news:mot4g3$1ac$1@dont-email.me...
>> "Chiron" <c...@o...eu> wrote:
>>> Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
>>> news:mos6li$499$1@dont-email.me...
>>>> "Fragi" <s...@o...pl> wrote in message >
>>>> news:dho7ih0s5h4c$.1b7xsbudsyyj$.dlg@40tude.net...
>>>>>>>> Nieprzyjaciel czy przyjaciel - BLIŹNI.
>>>>>>>>
>>>>>>>> No to ponownie spytam: co z przykazaniem
>>>>>>>> "Kochaj bliźniego swego, JAK siebie samego"?
>>>>>>>
>>>>>>> kto pytja nie bladzi
>>>>>>
>>>>>> Ciekawe czy Katolicy definiują "bliźniego" w taki sposób,
>>>>>> że obejmuje też ludzi wyznania muzumańskiego lub żydowskiego?
>>>>>>
>>>>> Gdybyś znał chociaż jednego _Katolika_ (nie katola) to byś wiedział.
>>>>
>>>> Czy Twoja dobra przyjaciółka XL, nienawidząca swych bliźnich, Żydów
>>>> całym swoim kieleckim sercem, jest według Ciebie katolem czy
>>>> Katolikiem?
>>>
>>> Patrząc na Twoją focię na FB odnosze wrażenie, że nie masz wcale
>>> semickich rysów. Skąd w Tobie tyle uwielbienia dla Żydów? Czujesz się
>>> gorszy, niedowartościowany?
>>
>> Twoja definicja blizniego oczywiscie obejmuje tylko waską grupę ludzi o
>> takich samych rysach twarzy?
>>
>> I nie miesci Ci sie to w głowie, że można nie czuć do Żydów nienawiści,
>> więc nazywasz moje neutralne do nich nastawienie "uwielbieniem"...
>>
>> Masz się za Katolika czy katola, Chiron?
> Nie masz neutralnego światopoglądu. Nie masz żadnego. Wierzysz w
> polityczną poprawność.
>
> --
>
> Chiron
jak dlugo probujesz ugryzc wlasny ogon?

--
gazebo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

95. Data: 2015-07-24 17:40:31

Temat: Re: humanizm?
Od: Pszemol <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"Chiron" <c...@o...eu> wrote:
> Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
> news:mot4g3$1ac$1@dont-email.me...
>> "Chiron" <c...@o...eu> wrote:
>>> Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
>>> news:mos6li$499$1@dont-email.me...
>>>> "Fragi" <s...@o...pl> wrote in message >
>>>> news:dho7ih0s5h4c$.1b7xsbudsyyj$.dlg@40tude.net...
>>>>>>>> Nieprzyjaciel czy przyjaciel - BLIŹNI.
>>>>>>>>
>>>>>>>> No to ponownie spytam: co z przykazaniem
>>>>>>>> "Kochaj bliźniego swego, JAK siebie samego"?
>>>>>>>
>>>>>>> kto pytja nie bladzi
>>>>>>
>>>>>> Ciekawe czy Katolicy definiują "bliźniego" w taki sposób,
>>>>>> że obejmuje też ludzi wyznania muzumańskiego lub żydowskiego?
>>>>>>
>>>>> Gdybyś znał chociaż jednego _Katolika_ (nie katola) to byś wiedział.
>>>>
>>>> Czy Twoja dobra przyjaciółka XL, nienawidząca swych bliźnich, Żydów
>>>> całym swoim kieleckim sercem, jest według Ciebie katolem czy Katolikiem?
>>>
>>> Patrząc na Twoją focię na FB odnosze wrażenie, że nie masz wcale
>>> semickich rysów. Skąd w Tobie tyle uwielbienia dla Żydów? Czujesz się
>>> gorszy, niedowartościowany?
>>
>> Twoja definicja blizniego oczywiscie obejmuje tylko waską grupę ludzi o
>> takich samych rysach twarzy?
>>
>> I nie miesci Ci sie to w głowie, że można nie czuć do Żydów nienawiści,
>> więc nazywasz moje neutralne do nich nastawienie "uwielbieniem"...
>>
>> Masz się za Katolika czy katola, Chiron?
> Nie masz neutralnego światopoglądu. Nie masz żadnego. Wierzysz w polityczną
poprawność.

Nie przekręcaj pojęć, bo zamieniłeś teraz słowa o CAŁKOWICIE różnych
znaczeniach jakby to były synonimy.

Nigdzie nie napisałem, że mój światopogląd jest neutralny, nie wiem nawet
co to znaczy.

Napisałem że mój stosunek do Żydów jest neutralny, bo taki jest: ani ich
specjalnie nis uwielbiam ani ich nie nienawidzę.

Z poprawnością polityczną nie ma to też nic wspólnego, tak samo jak ze
światopoglądem.

Więcej precyzji życzę w interpretowaniu przeczytanych wypowiedzi, bo Ci
jakieś totalne bzdury wychodzą, bzdury których nie było w czytanym przez
Ciebie tekscie, bzdury które sam stworzyłeś.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

96. Data: 2015-07-24 19:01:00

Temat: Re: humanizm?
Od: Fragi <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 24 Jul 2015 06:36:23 +0200, Chiron napisał(a):

> Użytkownik "Fragi" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:7fxmsedqwn12$.1a553ywntjgvh$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Thu, 23 Jul 2015 23:16:18 +0200, gazebo napisał(a):
>>
>>> W dniu 23.07.2015 o 23:11, Fragi pisze:
>>>> Dnia Thu, 23 Jul 2015 22:51:18 +0200, gazebo napisał(a):
>>>>
>>>>> W dniu 23.07.2015 o 22:35, Pszemol pisze:
>>>>>> gazebo <g...@e...o> wrote:
>>>>>>> W dniu 21.07.2015 o 23:04, Ikselka pisze:
>>>>>>>> Dnia Tue, 21 Jul 2015 13:37:56 -0700 (PDT), m...@g...com
>>>>>>>> napisał(a):
>>>>>>>>
>>>>>>>>> "Nikt nie ma większej miłości od tej, gdy ktoś życie swoje oddaje
>>>>>>>>> za
>>>>>>>>> przyjaciół swoich" (J. 15,13). Można by mieć obiekcje do tego, że
>>>>>>>>> największą miłością jest oddać życie za swoich przyjaciół, bo
>>>>>>>>> raczej
>>>>>>>>> największą miłością jest oddać życie za swoich nieprzyjaciół. To
>>>>>>>>> jest
>>>>>>>>> dokładnie to, czego dokonał Jezus: "Chrystus bowiem umarł za nas,
>>>>>>>>> jako
>>>>>>>>> za grzeszników, w oznaczonym czasie, gdyśmy jeszcze byli bezsilni.
>>>>>>>>> A
>>>>>>>>> nawet za człowieka sprawiedliwego podejmuje się ktoś umrzeć tylko z
>>>>>>>>> największą trudnością. Chociaż może jeszcze za człowieka życzliwego
>>>>>>>>> odważyłby się ktoś ponieść śmierć. Bóg zaś okazuje nam swoją miłość
>>>>>>>>> właśnie przez to, że Chrystus umarł za nas, gdyśmy byli jeszcze
>>>>>>>>> grzesznikami" (Rz. 5, 6-8). "Umiłował nas, kiedy byliśmy
>>>>>>>>> nieprzyjaciółmi, aby uczynić z nas swoich przyjaciół".
>>>>>>>>
>>>>>>>> Nieprzyjaciel czy przyjaciel - BLIŹNI.
>>>>>>>>
>>>>>>>> No to ponownie spytam: co z przykazaniem "Kochaj bliźniego swego,
>>>>>>>> JAK
>>>>>>>> siebie samego"?
>>>>>>>
>>>>>>> kto pytja nie bladzi
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Ciekawe czy Katolicy definiują "bliźniego" w taki sposób, że obejmuje
>>>>>> też
>>>>>> ludzi wyznania muzumańskiego lub żydowskiego?
>>>>>>
>>>>> katolicyzm jest sprzeczny sam w sobie, mnie zas nachodzi czasem takie
>>>>> pytanie, dlaczego niewierzacy jest traktowany przez katolikow jako ten
>>>>> bez zasad, bez wartosci,
>>>>>
>>>> Po prostu na takich ludzi trafiasz. Widocznie sami są bez zasad, skoro w
>>>> ten sposób z góry oceniają niewierzących. Zasady, wartosci nie są
>>>> przypisane do wiary/religii. Są indywidualną 'cechą' konkretnego
>>>> człowieka.
>>>
>>> spotkalem wielu ludzi, nie zawezaj mi prosze postrzegania
>>>
>> Nic ne zawężam. Ja też spotkałam wielu, i zaobserwowałam to, co napisałam
>> powyżej. Religia nie jest równoznaczna z wyznawaniem zasad/wartości. Ci
>> niewierzacy, których znam osobiście mają twardy kręgosłup moralny.
> Nie wiem oczywiście, kogo konkretnie masz na myśli. Ja- gdy spotykałem
> takich ludzi, to okazywało się, że onitylko mówią, że w nic nie wierzą:-)
>
Rzeczywiscie, można przyjąć, że wierzą w niestnienie Boga :)

--
M.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

97. Data: 2015-07-24 19:03:19

Temat: Re: humanizm?
Od: Fragi <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 24 Jul 2015 06:27:14 +0200, Chiron napisał(a):

> Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
> news:mos6li$499$1@dont-email.me...
>> "Fragi" <s...@o...pl> wrote in message
>> news:dho7ih0s5h4c$.1b7xsbudsyyj$.dlg@40tude.net...
>>>>>> Nieprzyjaciel czy przyjaciel - BLIŹNI.
>>>>>>
>>>>>> No to ponownie spytam: co z przykazaniem
>>>>>> "Kochaj bliźniego swego, JAK siebie samego"?
>>>>>
>>>>> kto pytja nie bladzi
>>>>
>>>> Ciekawe czy Katolicy definiują "bliźniego" w taki sposób,
>>>> że obejmuje też ludzi wyznania muzumańskiego lub żydowskiego?
>>>>
>>> Gdybyś znał chociaż jednego _Katolika_ (nie katola) to byś wiedział.
>>
>> Czy Twoja dobra przyjaciółka XL, nienawidząca swych bliźnich, Żydów
>> całym swoim kieleckim sercem, jest według Ciebie katolem czy Katolikiem?
>
> Patrząc na Twoją focię na FB odnosze wrażenie, że nie masz wcale semickich
> rysów. Skąd w Tobie tyle uwielbienia dla Żydów? Czujesz się gorszy,
> niedowartościowany?
>
O kurka, mnie też namierzyłeś? :)

--
M.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

98. Data: 2015-07-24 19:15:22

Temat: Re: humanizm?
Od: Fragi <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 24 Jul 2015 01:26:00 +0200, gazebo napisał(a):

> W dniu 24.07.2015 o 01:16, Fragi pisze:
>> Dnia Fri, 24 Jul 2015 00:41:58 +0200, gazebo napisał(a):
>>
>>> W dniu 24.07.2015 o 00:39, Fragi pisze:
>>>> Dnia Fri, 24 Jul 2015 00:19:26 +0200, gazebo napisał(a):
>>>>
>>>>> W dniu 24.07.2015 o 00:08, Fragi pisze:
>>>>>> Dnia Thu, 23 Jul 2015 23:30:26 +0200, gazebo napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> W dniu 23.07.2015 o 23:24, Fragi pisze:
>>>>>>>> Dnia Thu, 23 Jul 2015 23:16:18 +0200, gazebo napisał(a):
>>>>>>>>
>>>>>>>>> W dniu 23.07.2015 o 23:11, Fragi pisze:
>>>>>>>>>> Dnia Thu, 23 Jul 2015 22:51:18 +0200, gazebo napisał(a):
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> W dniu 23.07.2015 o 22:35, Pszemol pisze:
>>>>>>>>>>>> gazebo <g...@e...o> wrote:
>>>>>>>>>>>>> W dniu 21.07.2015 o 23:04, Ikselka pisze:
>>>>>>>>>>>>>> Dnia Tue, 21 Jul 2015 13:37:56 -0700 (PDT), m...@g...com
>>>>>>>>>>>>>> napisał(a):
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> "Nikt nie ma większej miłości od tej, gdy ktoś życie swoje oddaje za
>>>>>>>>>>>>>>> przyjaciół swoich" (J. 15,13). Można by mieć obiekcje do tego, że
>>>>>>>>>>>>>>> największą miłością jest oddać życie za swoich przyjaciół, bo raczej
>>>>>>>>>>>>>>> największą miłością jest oddać życie za swoich nieprzyjaciół. To jest
>>>>>>>>>>>>>>> dokładnie to, czego dokonał Jezus: "Chrystus bowiem umarł za nas,
jako
>>>>>>>>>>>>>>> za grzeszników, w oznaczonym czasie, gdyśmy jeszcze byli bezsilni. A
>>>>>>>>>>>>>>> nawet za człowieka sprawiedliwego podejmuje się ktoś umrzeć tylko z
>>>>>>>>>>>>>>> największą trudnością. Chociaż może jeszcze za człowieka życzliwego
>>>>>>>>>>>>>>> odważyłby się ktoś ponieść śmierć. Bóg zaś okazuje nam swoją miłość
>>>>>>>>>>>>>>> właśnie przez to, że Chrystus umarł za nas, gdyśmy byli jeszcze
>>>>>>>>>>>>>>> grzesznikami" (Rz. 5, 6-8). "Umiłował nas, kiedy byliśmy
>>>>>>>>>>>>>>> nieprzyjaciółmi, aby uczynić z nas swoich przyjaciół".
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Nieprzyjaciel czy przyjaciel - BLIŹNI.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> No to ponownie spytam: co z przykazaniem "Kochaj bliźniego swego, JAK
>>>>>>>>>>>>>> siebie samego"?
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> kto pytja nie bladzi
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Ciekawe czy Katolicy definiują "bliźniego" w taki sposób, że obejmuje
też
>>>>>>>>>>>> ludzi wyznania muzumańskiego lub żydowskiego?
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> katolicyzm jest sprzeczny sam w sobie, mnie zas nachodzi czasem takie
>>>>>>>>>>> pytanie, dlaczego niewierzacy jest traktowany przez katolikow jako ten
>>>>>>>>>>> bez zasad, bez wartosci,
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Po prostu na takich ludzi trafiasz. Widocznie sami są bez zasad, skoro w
>>>>>>>>>> ten sposób z góry oceniają niewierzących. Zasady, wartosci nie są
>>>>>>>>>> przypisane do wiary/religii. Są indywidualną 'cechą' konkretnego
człowieka.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> spotkalem wielu ludzi, nie zawezaj mi prosze postrzegania
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Nic ne zawężam. Ja też spotkałam wielu, i zaobserwowałam to, co napisałam
>>>>>>>> powyżej. Religia nie jest równoznaczna z wyznawaniem zasad/wartości. Ci
>>>>>>>> niewierzacy, których znam osobiście mają twardy kręgosłup moralny.
>>>>>>>
>>>>>>> jeszcze jakbym sie dowiedzial co to znaczy wg ciebie twardy kregoslup
>>>>>>> moralny
>>>>>>>
>>>>>> Myślę, że jest to to, co Ty nazywasz zasadami/wartościami. Bycie dobrym
>>>>>> człowiekiem. Nie krzywdzenie innych. W ogromnym skrócie, bo rozpisywać się
>>>>>> nt pozytywnych cech człowieka można w nieskończoność.
>>>>>
>>>>> az boje sie napisac, ze sie zgadzam, za mietki sie robie
>>>>>
>>>> To nie pisz ;) W takim razie ja napiszę, że się w tej kwestii zgadzamy. Nie
>>>> wstydzę się bycia 'miętkom', zwłaszcza, że taka, stety/niestety jestem.
>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> jesli ja poprosze aby nie dzielic sie ze mna
>>>>>>>>>>> oplatkiem uraze,
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Nie rozumiem. Przecież to oczywiste, że jako osoba niewierząca nie
uznajesz
>>>>>>>>>> dzielenia się opłatkiem czy święcenia pokarmów w Wielką Sobotę. Jaki więc
>>>>>>>>>> sens widzą te osoby w dzieleniu się opłatkiem czy święconym pokarmem z
>>>>>>>>>> osobą, dla której to nic nie znaczy??
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> pytanie ciagle bez odpowiedzi
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Ano niestety.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> jesli mnie przymuszaja - wszystko jest ok :)
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Przymuszanie jest niezgodne z wiarą katolicką. I w ogóle jest nie na
>>>>>>>>>> miejscu. Paskudne zachowanie. Nie masz więc do czynienia z Katolikami, a
>>>>>>>>>> jedynie z osobami, ktore takimi się mianują.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> rozumiem wiec, ze Katolikow jest doslownie garstka
>>>>>>>>>
>>>>>>>> A nawet jeszcze mniej. To smutna prawda.
>>>>>>>>
>>>>>>> w takim razie lacze sie w bolu, o ile moze to brzmiec sarkastycznie
>>>>>>> takie nie jest
>>>>>>>
>>>>>> Doceniam.
>>>>>>
>>>>> prosze uprzejmie :)
>>>>>
>>>> Dziękuję, ą, ę :)
>>>>
>>> zaczynam sie czuc glupio :]
>>>
>> Dobrze, że nie miętko :)
>>
> jak mi ostatnio powiedziala moja dziewczyna - jestem trudnym
> czlowiekiem, wolalem sie nie dopytywywac czy akurat o mietkosc jej
> chodzilo :)
>
Ja też do łatwych nie należę ;)

--
M.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

99. Data: 2015-07-24 19:18:51

Temat: Re: humanizm?
Od: gazebo <g...@e...o> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 24.07.2015 o 19:15, Fragi pisze:
> Dnia Fri, 24 Jul 2015 01:26:00 +0200, gazebo napisał(a):
>
>> W dniu 24.07.2015 o 01:16, Fragi pisze:
>>> Dnia Fri, 24 Jul 2015 00:41:58 +0200, gazebo napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 24.07.2015 o 00:39, Fragi pisze:
>>>>> Dnia Fri, 24 Jul 2015 00:19:26 +0200, gazebo napisał(a):
>>>>>
>>>>>> W dniu 24.07.2015 o 00:08, Fragi pisze:
>>>>>>> Dnia Thu, 23 Jul 2015 23:30:26 +0200, gazebo napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>> W dniu 23.07.2015 o 23:24, Fragi pisze:
>>>>>>>>> Dnia Thu, 23 Jul 2015 23:16:18 +0200, gazebo napisał(a):
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> W dniu 23.07.2015 o 23:11, Fragi pisze:
>>>>>>>>>>> Dnia Thu, 23 Jul 2015 22:51:18 +0200, gazebo napisał(a):
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> W dniu 23.07.2015 o 22:35, Pszemol pisze:
>>>>>>>>>>>>> gazebo <g...@e...o> wrote:
>>>>>>>>>>>>>> W dniu 21.07.2015 o 23:04, Ikselka pisze:
>>>>>>>>>>>>>>> Dnia Tue, 21 Jul 2015 13:37:56 -0700 (PDT), m...@g...com
>>>>>>>>>>>>>>> napisał(a):
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> "Nikt nie ma większej miłości od tej, gdy ktoś życie swoje oddaje za
>>>>>>>>>>>>>>>> przyjaciół swoich" (J. 15,13). Można by mieć obiekcje do tego, że
>>>>>>>>>>>>>>>> największą miłością jest oddać życie za swoich przyjaciół, bo raczej
>>>>>>>>>>>>>>>> największą miłością jest oddać życie za swoich nieprzyjaciół. To
jest
>>>>>>>>>>>>>>>> dokładnie to, czego dokonał Jezus: "Chrystus bowiem umarł za nas,
jako
>>>>>>>>>>>>>>>> za grzeszników, w oznaczonym czasie, gdyśmy jeszcze byli bezsilni. A
>>>>>>>>>>>>>>>> nawet za człowieka sprawiedliwego podejmuje się ktoś umrzeć tylko z
>>>>>>>>>>>>>>>> największą trudnością. Chociaż może jeszcze za człowieka życzliwego
>>>>>>>>>>>>>>>> odważyłby się ktoś ponieść śmierć. Bóg zaś okazuje nam swoją miłość
>>>>>>>>>>>>>>>> właśnie przez to, że Chrystus umarł za nas, gdyśmy byli jeszcze
>>>>>>>>>>>>>>>> grzesznikami" (Rz. 5, 6-8). "Umiłował nas, kiedy byliśmy
>>>>>>>>>>>>>>>> nieprzyjaciółmi, aby uczynić z nas swoich przyjaciół".
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Nieprzyjaciel czy przyjaciel - BLIŹNI.
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> No to ponownie spytam: co z przykazaniem "Kochaj bliźniego swego, JAK
>>>>>>>>>>>>>>> siebie samego"?
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> kto pytja nie bladzi
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Ciekawe czy Katolicy definiują "bliźniego" w taki sposób, że obejmuje
też
>>>>>>>>>>>>> ludzi wyznania muzumańskiego lub żydowskiego?
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> katolicyzm jest sprzeczny sam w sobie, mnie zas nachodzi czasem takie
>>>>>>>>>>>> pytanie, dlaczego niewierzacy jest traktowany przez katolikow jako ten
>>>>>>>>>>>> bez zasad, bez wartosci,
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Po prostu na takich ludzi trafiasz. Widocznie sami są bez zasad, skoro w
>>>>>>>>>>> ten sposób z góry oceniają niewierzących. Zasady, wartosci nie są
>>>>>>>>>>> przypisane do wiary/religii. Są indywidualną 'cechą' konkretnego
człowieka.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> spotkalem wielu ludzi, nie zawezaj mi prosze postrzegania
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Nic ne zawężam. Ja też spotkałam wielu, i zaobserwowałam to, co napisałam
>>>>>>>>> powyżej. Religia nie jest równoznaczna z wyznawaniem zasad/wartości. Ci
>>>>>>>>> niewierzacy, których znam osobiście mają twardy kręgosłup moralny.
>>>>>>>>
>>>>>>>> jeszcze jakbym sie dowiedzial co to znaczy wg ciebie twardy kregoslup
>>>>>>>> moralny
>>>>>>>>
>>>>>>> Myślę, że jest to to, co Ty nazywasz zasadami/wartościami. Bycie dobrym
>>>>>>> człowiekiem. Nie krzywdzenie innych. W ogromnym skrócie, bo rozpisywać się
>>>>>>> nt pozytywnych cech człowieka można w nieskończoność.
>>>>>>
>>>>>> az boje sie napisac, ze sie zgadzam, za mietki sie robie
>>>>>>
>>>>> To nie pisz ;) W takim razie ja napiszę, że się w tej kwestii zgadzamy. Nie
>>>>> wstydzę się bycia 'miętkom', zwłaszcza, że taka, stety/niestety jestem.
>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> jesli ja poprosze aby nie dzielic sie ze mna
>>>>>>>>>>>> oplatkiem uraze,
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Nie rozumiem. Przecież to oczywiste, że jako osoba niewierząca nie
uznajesz
>>>>>>>>>>> dzielenia się opłatkiem czy święcenia pokarmów w Wielką Sobotę. Jaki więc
>>>>>>>>>>> sens widzą te osoby w dzieleniu się opłatkiem czy święconym pokarmem z
>>>>>>>>>>> osobą, dla której to nic nie znaczy??
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> pytanie ciagle bez odpowiedzi
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ano niestety.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> jesli mnie przymuszaja - wszystko jest ok :)
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Przymuszanie jest niezgodne z wiarą katolicką. I w ogóle jest nie na
>>>>>>>>>>> miejscu. Paskudne zachowanie. Nie masz więc do czynienia z Katolikami, a
>>>>>>>>>>> jedynie z osobami, ktore takimi się mianują.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> rozumiem wiec, ze Katolikow jest doslownie garstka
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> A nawet jeszcze mniej. To smutna prawda.
>>>>>>>>>
>>>>>>>> w takim razie lacze sie w bolu, o ile moze to brzmiec sarkastycznie
>>>>>>>> takie nie jest
>>>>>>>>
>>>>>>> Doceniam.
>>>>>>>
>>>>>> prosze uprzejmie :)
>>>>>>
>>>>> Dziękuję, ą, ę :)
>>>>>
>>>> zaczynam sie czuc glupio :]
>>>>
>>> Dobrze, że nie miętko :)
>>>
>> jak mi ostatnio powiedziala moja dziewczyna - jestem trudnym
>> czlowiekiem, wolalem sie nie dopytywywac czy akurat o mietkosc jej
>> chodzilo :)
>>
> Ja też do łatwych nie należę ;)
>
nie pogniewaj sie, ale w twoich ustach nabiera to troche innego
znaczenia :)))

--
gazebo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

100. Data: 2015-07-24 19:20:46

Temat: Re: humanizm?
Od: Fragi <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 24 Jul 2015 00:29:39 +0200, gazebo napisał(a):

> W dniu 24.07.2015 o 00:20, Fragi pisze:
>> Dnia Thu, 23 Jul 2015 23:50:04 +0200, gazebo napisał(a):
>>
>>> W dniu 23.07.2015 o 23:40, Fragi pisze:
>>>> Dnia Thu, 23 Jul 2015 23:20:55 +0200, gazebo napisał(a):
>>>>
>>>>> W dniu 23.07.2015 o 23:12, Fragi pisze:
>>>>>> Dnia Thu, 23 Jul 2015 22:56:07 +0200, gazebo napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> W dniu 23.07.2015 o 22:48, Fragi pisze:
>>>>>>>> Dnia Thu, 23 Jul 2015 20:35:13 +0000 (UTC), Pszemol napisał(a):
>>>>>>>>
>>>>>>>>> gazebo <g...@e...o> wrote:
>>>>>>>>>> W dniu 21.07.2015 o 23:04, Ikselka pisze:
>>>>>>>>>>> Dnia Tue, 21 Jul 2015 13:37:56 -0700 (PDT), m...@g...com
>>>>>>>>>>> napisał(a):
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> "Nikt nie ma większej miłości od tej, gdy ktoś życie swoje oddaje za
>>>>>>>>>>>> przyjaciół swoich" (J. 15,13). Można by mieć obiekcje do tego, że
>>>>>>>>>>>> największą miłością jest oddać życie za swoich przyjaciół, bo raczej
>>>>>>>>>>>> największą miłością jest oddać życie za swoich nieprzyjaciół. To jest
>>>>>>>>>>>> dokładnie to, czego dokonał Jezus: "Chrystus bowiem umarł za nas, jako
>>>>>>>>>>>> za grzeszników, w oznaczonym czasie, gdyśmy jeszcze byli bezsilni. A
>>>>>>>>>>>> nawet za człowieka sprawiedliwego podejmuje się ktoś umrzeć tylko z
>>>>>>>>>>>> największą trudnością. Chociaż może jeszcze za człowieka życzliwego
>>>>>>>>>>>> odważyłby się ktoś ponieść śmierć. Bóg zaś okazuje nam swoją miłość
>>>>>>>>>>>> właśnie przez to, że Chrystus umarł za nas, gdyśmy byli jeszcze
>>>>>>>>>>>> grzesznikami" (Rz. 5, 6-8). "Umiłował nas, kiedy byliśmy
>>>>>>>>>>>> nieprzyjaciółmi, aby uczynić z nas swoich przyjaciół".
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Nieprzyjaciel czy przyjaciel - BLIŹNI.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> No to ponownie spytam: co z przykazaniem "Kochaj bliźniego swego, JAK
>>>>>>>>>>> siebie samego"?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> kto pytja nie bladzi
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ciekawe czy Katolicy definiują "bliźniego" w taki sposób, że obejmuje też
>>>>>>>>> ludzi wyznania muzumańskiego lub żydowskiego?
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Gdybyś znał chociaż jednego _Katolika_ (nie katola) to byś wiedział.
>>>>>>>>
>>>>>>> sam fakt pisania z duzej litery daje co nieco do myslenia
>>>>>>>
>>>>>> Do Ciebie też piszę z dużej. Ty do mnie nie. Daje do myślenia.
>>>>>>
>>>>> nie, tu nie ma nic do myslenia, sa proste zasady pisania,
>>>>>
>>>> To są _Twoje_ zasady pisania. Ja zawsze używam dużej litery, gdy do kogoś
>>>> piszę. Stosuję się do ogólnie przyjętych zasad pisania stosowanych w języku
>>>> polskim, choć przyznam, że kwestia wychowania zapewne nie jest tu bez
>>>> znaczenia.
>>>
>>> to nie sa moje zasady, ja je zaakceptowalem, podobnie jak rz czy żet
>>>
>> Do innych szkół chodziliśmy w takim razie. I inny był program nauczania.
>
> to niezupelnie tak, kwestia niewyrazania szacunku w formie grup
> dyskusyjnych mimo tego, ze zwracam sie bezposrednio do ciebie nie jest
> tozsama do braku szacunku wzgledem ciebie
>
Ok. Wiem, że u niektórych osób pisownia nie wynika z braku szacunku.
Niektórzy tak po prostu piszą, i ogólnie unikają dużych liter, czy znaków
diakrytycznych. Nie do końca jestem zwolenniczką takiej pisowni, ale ją
toleruję. Są jednak i tacy, którzy ewidentnie kierują się stosunkiem do
danej osoby pisząc z małej bądź dużej litery.
Sama natomiast wychodzę z założenia, że mamy tutaj do dyspozycji _jedynie_
literki do wyrażania swoich opinii, emocji i stosunku do rozmówcy. Być może
dlatego zwracam uwagę na to, co i jak piszę, bo mam świadomość, że po
drugiej stronie jest człowiek, każdy totalnie inny, ale każdy zasługujący
na szacunek. Bywa oczywiście tak, że w zamian otrzymuję bluzgi i pomyje, a
nie szacunek czy chociaż minimum tolerancji względem moich poglądów czy
emocji, ale to już jest lekcja i test dla mnie, jak zareagować. Zejśc na
poziom rozmówcy, pozostać przy swoich zasadach, czy po cichu odejść.
>
>>>
>>>>>
>>>>> wymuszanie
>>>>> szacunku daje do myslenia
>>>>>
>>>> A to bzdura totalna, bowiem nikt niczego nie wymuszam. Pisz sobie z małej.
>>>> Mam jednak prawo to zauważyć, tak jak Ty zauważasz duże litery. Ot i
>>>> wszystko.
>>>>
>>> a jesli napisze, ze gowno pachnie to jak to odbierzesz? zapach jest
>>> zapachem bez wzgledu na to czy nam on odpowiada czy nie
>>>
>> Bardziej zwrócę uwagę na fakt, że użyłeś słowa "gowno" niż "pachnie".
>>
> otoz to
>
Coś ze mną nie tak? :)

--
M.