| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2002-09-06 11:19:20
Temat: Re: jeszcze o stanikach i statystyceTako rzecze Grzegorz W. Fedorynski:
[...]
> Nie. Napisałem w kilku miejscach, że dla mnie:
> A/B mały
> B/C średni
> D i więcej duży (przy czym więcej niż D to rzeczywiście bardzo duży).
Nie. Biust D nie musi być duży.
Saddie (pardon, ale demonstrować jednak nie będę)
--
/\ /\ Małgorzata Lewicka --- s...@h...pl ---
=^;^= http://aravis.itpp.pl/
/ | Inkwizytorom dziękujemy.
(___(|_|_|
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
1. Data: 2002-09-06 12:08:17
Temat: Re: jeszcze o stanikach i statystyce
On Fri, 6 Sep 2002, Kasia Kulpa wrote:
> no, wreszcie do czegos doszlismy. tzn. uwazasz, ze podaz w sklepach
> bielizniarskich w Polsce dokladnie odzwierciedla popyt na bielizne w Polsce.
Uważam, że jest jego wystarczająco dobrym przybliżeniem.
> w takim razie nie mamy na co narzekac, bo staniki sa dla wszystkich, i takich
> z 65A i takich z 80E. hurra! lece do sklepu :)
Nie dla wszystkich. Dla większości.
Pozdrawiam,
Alojzy
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2002-09-06 21:17:51
Temat: Re: jeszcze o stanikach i statystyceOn Fri, 6 Sep 2002 11:06:43 +0200, Iskierka <i...@p...onet.pl> wrote:
:
: Jezeli znacie konkretny model i wiecie, ze bedzie wam pasował polecam sklep
: internetowy pod adresem www.biust.pl, mają tam naprawde duzy wybor wszelkich
: rozmiarow. Niestety biustonosz jest raczej czescia garderoby, ktora trzeba
: zmierzyc. Ja osobiscie najpierw ogladam, wybieram co ciekawsze, a potem ide
: do tradycyjnego sklepu (jest to ten sam sklep co internetowy o ktorym pisze,
: wiec asortyment jest identyczny), ale to już jest dostępne dla osob
: mieszkajacych we Wroclawiu lub w poblizu.
tez o tym myslalam, tylko ze niestety mam daleko do Wrocka... ale koncepcja
dobra. m.in. po to poszlam do tej GC, zeby wyczajac ten model, co go kiedys
przyhaczylam na www.biust.pl (czerwony! snie o czerwonym staniku), ale
oczywiscie nie bylo.
kasica
--
"he that breaks the thing to find out what it is has left the path of
wisdom"
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2002-09-06 21:20:16
Temat: Re: jeszcze o stanikach i statystyceOn Fri, 06 Sep 2002 11:11:35 +0200, Krystyna Chiger <k...@p...pl> wrote:
: Malgorzata Lewicka napisala:
:
: > > Może Wy po prostu nie wiecie, co to jest mały biuścik?
: > Khm. Miałam nie sięgać po ten rodzaj argumentu, ale nie zdzierżę.
: > Wiesz, myślę, że jednak my mamy nieco większe pojęcie o biustach
: > niż ty.
:
: A ja myślę, że te jego "małe biuściki" po prostu nie są A.
: Panowie widzą mały, zgrabny biuścik, ale ocenić rozmiaru
: nie potrafią. Ba, z tym rozmiarem to i my czasem miewamy kłopot.
dlatego pytalam z uporem maniaka: "czy masz miarke w oczach"? ja tez nie
mialam kiedys odwagi przymierzyc czegos wiekszego od C, a tu prosze - D i E
leza swietnie :)
kasica
--
"he that breaks the thing to find out what it is has left the path of
wisdom"
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2002-09-06 21:32:59
Temat: Re: jeszcze o stanikach i statystyce
On 6 Sep 2002, Katarzyna Kulpa wrote:
> to "przyblizenie" nie jest "wystarczajaco dobre" ani dla mnie, ani dla
> calkiem pokaznej, jak twierdze, grupy osob.
Twierdzisz. Bez uzasadnienia.
> ty na dowod odpowiedniosci
> sklepowego asortymentu do rzeczywistych potrzeb kobiet przytaczasz
> asortyment sklepow ("wierze w to, co widze w sklepie"). proponuje podszkolic
> sie z logiki.
Dziękuję, nie narzekam. Nie przytaczam żadnego dowodu. TWIERDZĘ, że to
przybliżenie jest wystarczająco dobre.
Moje twierdzenie, przeciwko Twojemu.
Pozdrawiam,
Alojzy
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2002-09-06 21:38:57
Temat: Re: jeszcze o stanikach i statystyceOn Fri, 6 Sep 2002 14:08:17 +0200, Grzegorz W. Fedorynski
<a...@z...mimuw.edu.pl> wrote:
:
: On Fri, 6 Sep 2002, Kasia Kulpa wrote:
:
: > no, wreszcie do czegos doszlismy. tzn. uwazasz, ze podaz w sklepach
: > bielizniarskich w Polsce dokladnie odzwierciedla popyt na bielizne w Polsce.
:
: Uważam, że jest jego wystarczająco dobrym przybliżeniem.
to "przyblizenie" nie jest "wystarczajaco dobre" ani dla mnie, ani dla
calkiem pokaznej, jak twierdze, grupy osob. ty na dowod odpowiedniosci
sklepowego asortymentu do rzeczywistych potrzeb kobiet przytaczasz
asortyment sklepow ("wierze w to, co widze w sklepie"). proponuje podszkolic
sie z logiki.
kasica
--
"he that breaks the thing to find out what it is has left the path of
wisdom"
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2002-09-06 23:35:36
Temat: Re: jeszcze o stanikach i statystyceOn Fri, 6 Sep 2002 23:32:59 +0200, Grzegorz W. Fedorynski
<a...@z...mimuw.edu.pl> wrote:
:
: On 6 Sep 2002, Katarzyna Kulpa wrote:
:
: > to "przyblizenie" nie jest "wystarczajaco dobre" ani dla mnie, ani dla
: > calkiem pokaznej, jak twierdze, grupy osob.
:
: Twierdzisz. Bez uzasadnienia.
a ty - z uzasadnieniem? moje uzasadnienie to chocby pani Hania, ktora bije
rekordy popularnosci dobierajac kobietom staniki, ktore lepiej leza, i z
reguly maja wiekszy rozmiar miseczki, niz te kobiety dotychczas nosily.
: > ty na dowod odpowiedniosci
: > sklepowego asortymentu do rzeczywistych potrzeb kobiet przytaczasz
: > asortyment sklepow ("wierze w to, co widze w sklepie"). proponuje podszkolic
: > sie z logiki.
:
: Dziękuję, nie narzekam. Nie przytaczam żadnego dowodu. TWIERDZĘ, że to
: przybliżenie jest wystarczająco dobre.
:
: Moje twierdzenie, przeciwko Twojemu.
a twierdz sobie co tam chcesz. mogles wprawdzie zaoszczedzic elektronow i
napisac od razu, ze nosisz miseczke B i czujesz sie wystarczajaco
dobrze przyblizony, a inne cie z wyzyn twego obiektywizmu nie obchodza :)
kasica
--
"he that breaks the thing to find out what it is has left the path of
wisdom"
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2002-09-07 06:52:35
Temat: Re: jeszcze o stanikach i statystyce
On 6 Sep 2002, Katarzyna Kulpa wrote:
> : Twierdzisz. Bez uzasadnienia.
> a ty - z uzasadnieniem? moje uzasadnienie to chocby pani Hania, ktora bije
> rekordy popularnosci dobierajac kobietom staniki, ktore lepiej leza, i z
> reguly maja wiekszy rozmiar miseczki, niz te kobiety dotychczas nosily.
A kto mi przed chwilą napisał, że na udowodnienie tego, co widzę w sklepie
podaję to co widzę w sklepie? Coraz ciekawiej.
> : Moje twierdzenie, przeciwko Twojemu.
> a twierdz sobie co tam chcesz.
Ależ dziękuję.
Pozdrawiam,
Alojzy
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2002-09-07 10:56:41
Temat: Re: jeszcze o stanikach i statystyceOn Sat, 7 Sep 2002 08:52:35 +0200, Grzegorz W. Fedorynski
<a...@z...mimuw.edu.pl> wrote:
:
: On 6 Sep 2002, Katarzyna Kulpa wrote:
:
: > : Twierdzisz. Bez uzasadnienia.
:
: > a ty - z uzasadnieniem? moje uzasadnienie to chocby pani Hania, ktora bije
: > rekordy popularnosci dobierajac kobietom staniki, ktore lepiej leza, i z
: > reguly maja wiekszy rozmiar miseczki, niz te kobiety dotychczas nosily.
:
: A kto mi przed chwilą napisał, że na udowodnienie tego, co widzę w sklepie
: podaję to co widzę w sklepie? Coraz ciekawiej.
owszem, coraz ciekawiej. zastanawiam sie, czy poprosic cie o rozwiniecie
mysli, choc z drugiej strony wiekszosc grupowiczow juz kisnie pewnie z
nudow, o ile jeszcze ktos nas czyta :)
kasica
--
"he that breaks the thing to find out what it is has left the path of
wisdom"
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2002-09-07 11:36:36
Temat: Re: jeszcze o stanikach i statystycePewnego dnia, a było to Sat, 7 Sep 2002 13:40:05 +0200, przyszła do mnie
wiadomość od <a...@z...mimuw.edu.pl> i powiedziała:
> Żeby przestało być nudno dodam, że moim skromnym zdaniem klientela pani
> Hani to bardzo specyficzny typ kobiet, które mimo dużych biustów pragną
> jeszcze większych (cholera, gdzie tu się przecinki stawia?).
Zamiast, jak przystało na skromne kobietki, owinąć się ściśle
bandażem i udawać, że się nie ma żadnych bąbli na klacie.
Zuzanka z wyczyszczoną podłogą
--
\ ^_ Małgorzata "Zuzanka" Krzyżaniak * <z...@t...eu.org>
) ( =)= http://www.venco.com.pl/~zuzanka/
( /, ) A balanced diet is a cookie in each hand.
jgs \(__)|
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |