kalinigrad - co przywieźć??-pilne!!

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 30

11. Data: 2005-12-01 17:23:53

Temat: Re: kalinigrad - co przywie????-pilne!!
Od: Krysia Thompson <K...@h...fsnet.co.uk> szukaj wiadomości tego autora

>>
>> Pierz
>>
>>>
>>>POD postem!!!!!!!!!
>>>NIigdy nad !!!!!!!!!
>
>Krysiu, chyba wszystkie wystepujace na swiecie
>systemy pisma organizuja teksty wedle zasady
>"z góry, na dól". Nawet te które maja pismo
>pisane z prawej na lewa strone. Nawet te
>pisane bustrofedonem. I dlatego przyzwyczajenie,
>ze nowy tekst jest na dole, wypadaloby honorowac.
>
>Pozdrowienia. Krzysztof.
>
>
No popatrz...jestem czlonkinia innych grup i nigdzie sie nikt nie
piekli o to, gdzie sie odpowaiada...elastyczni badziej sa?

Pierz
K.T. - starannie opakowana

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

12. Data: 2005-12-01 17:38:31

Temat: Re: kalinigrad - co przywie????-pilne!!
Od: Maciek <d...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 01 Dec 2005 17:23:53 +0000, Krysia Thompson napisał(a):

> No popatrz...jestem czlonkinia innych grup i nigdzie sie nikt nie
> piekli o to, gdzie sie odpowaiada...elastyczni badziej sa?

Kulturalni.

--
pozdrawiam

Maciek
"Oh gimme, gimme, gimme a beer after midnight"

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

13. Data: 2005-12-02 00:50:39

Temat: Re: ciemnogrod
Od: Jacek <j...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

> Nikłą zdolność myślenia to raczej wykazują osobnicy którzy mechanicznie
> zaprzeczają większości i zdaje im się że odkrywają Amerykę.

Wlasnie o to "odkrywanie Ameryki" sie rozchodzi. Nikomu nie wpadnie do glowy ze
mozna inaczej, latwiej itp.
Nie zebym stawial sie na rowni z nimi, ale dla przykladu wspomne, ze gdyby nie
tych kilku, ktorzy mieli odwage przeciwstawic sie skostnialym pogladom to np.
do dzisiaj wierzylibysmy ze ziemia jest plaska itd, itd, itd.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

14. Data: 2005-12-02 00:56:07

Temat: Re: ciemnogrod
Od: "Ewa (siostra Ani) N." <n...@y...com> szukaj wiadomości tego autora

Le vendredi 2 décembre 2005 ŕ 01:50:39, dans <4...@o...pl> vous
écriviez :

>> Nikłą zdolność myślenia to raczej wykazują osobnicy którzy mechanicznie
>> zaprzeczają większości i zdaje im się że odkrywają Amerykę.

> Wlasnie o to "odkrywanie Ameryki" sie rozchodzi. Nikomu nie wpadnie do glowy ze
> mozna inaczej, latwiej itp.
> Nie zebym stawial sie na rowni z nimi, ale dla przykladu wspomne, ze gdyby nie
> tych kilku, ktorzy mieli odwage przeciwstawic sie skostnialym pogladom to np.
> do dzisiaj wierzylibysmy ze ziemia jest plaska itd, itd, itd.

Ato czemu nagle piszesz pod cytatem ?

Ewcia

--
Niesz

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

15. Data: 2005-12-02 01:11:41

Temat: Re: ciemnogrod
Od: Jacek <j...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

W swoim poparciu ciemnogrodu pominales tak drobny szczegol jak fakt, ze do
pisania "nad" lub "pod" wystarczy kliknac mysza w odpowiednim miejscu.

Do pisania polskimi znakami potrzeba odpowiedniej klawiatury lub przynajmniej
odpowiedniego oprogramowania. Nie kazdy (a sa ich tysiace) z takich czy
innych powodow moze posiadac lub moze zainstalowac takowe. Pisanie bez
"krzaczkow" jest wiec wyrazem grzecznosci dla tej licznej grupy.

Domaganie sie odpowiadania "pod" i to czasem cytowanymi wielokrotnie postami
jest (nazwijmy to grzecznie) skutkiem "niezbyt sprawnego procesu logicznego
rozumowania".

Wladyslaw Los wrote:

> In article <4...@o...pl>, Jacek <j...@o...pl> wrote:
>
> > Czasy kiedy "pod czy nad" mialo znaczenie to epoka kamienia lupanego w
> > internetowej historii.
>
> Podobnie jak pisanie bez używania polskich znaków?
>
> Władysław

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

16. Data: 2005-12-02 06:01:22

Temat: Re: ciemnogrod
Od: "Misiek" <p...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Jacek" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
news:438F0BB7.B45267E5@onet.pl...
>
> Czasy kiedy "pod czy nad" mialo znaczenie to epoka kamienia lupanego w
> internetowej historii.
> Jak ktos czytajac odpowiedzi "nad" tekstem nie wie w czym rzecz to moze
> "zjechac" mysza w dol i przeczytac "pod".
>
> Wiekszosc czytajacych jakakolwiek grupe newsowa ma na tyle dobra pamiec,
> ze pamieta o co sie rozchodzilo w poscie ktory ich interesuje.
> Odpowiedzi pod postem "zmuszaja" ich do "skanowania" starego i czesto
> cytowanego i czytanego wielokrotnie tekstu jeszcze raz.
> To wszystko po to tylko zeby przeczytac 4 slowa odpowiedzi "pod"
> tekstem. Absolutna strata czasu i zupelny kretynizm.
>
> Niestety, jak widac sa jeszcze bezmyslne, zakute paly, ktore wbrew
> zdrowemu rozsadkowi, do upadlego beda bronily czegos co nie ma
> uzasadnienia i po prostu utrudnia zycie. Zasada "tak robil moj dziadek,
> tak robil moj ojciec, tak bede robil ja" wskazuje na nikla zdolnosc
> myslenia. Czyty niczym nieskazony bezmyslny ciemnogrod.
>
> >
> > POD postem!!!!!!!!!
> > NIigdy nad !!!!!!!!!

Czasy kiedy na Usenecie obowiazywaly jakiekolwiek reguly nigdy n9ie odejda
do lamusa "Panie Madralinski"
Poczytaj o netykiecie
Poczytaj o zasadach odpowiadania
Poczytaj rowniez o zasadach "grzecznosci" i "kultury" bo obie sa Ci obce
(jak i chyba oba slowa - odsylam do slowmnika poprawnej polszczyzny lub
pokrewnego.
Tam Ci wyjasnia co te slowa oznaczaja

a za "grzecznosc"
PLONK

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

17. Data: 2005-12-02 06:03:24

Temat: Re: ciemnogrod
Od: "Misiek" <p...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Jacek" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
news:438F9F4E.AAB06204@onet.pl...
>
>
> Domaganie sie odpowiadania "pod" i to czasem cytowanymi wielokrotnie
postami
> jest (nazwijmy to grzecznie) skutkiem "niezbyt sprawnego procesu
logicznego
> rozumowania".
>
Jest prosta zasada stosowania sie odo zasad usenetu i grup dyskusyjnych

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

18. Data: 2005-12-02 07:53:34

Temat: Re: ciemnogrod
Od: "flower" <f...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Jacek" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
news:438F9A5F.2738F4BE@onet.pl...
> > Nikłą zdolność myślenia to raczej wykazują osobnicy którzy mechanicznie
> > zaprzeczają większości i zdaje im się że odkrywają Amerykę.
>
> Wlasnie o to "odkrywanie Ameryki" sie rozchodzi. Nikomu nie wpadnie do
glowy ze
> mozna inaczej, latwiej itp.
> Nie zebym stawial sie na rowni z nimi, ale dla przykladu wspomne, ze gdyby
nie
> tych kilku, ktorzy mieli odwage przeciwstawic sie skostnialym pogladom to
np.
> do dzisiaj wierzylibysmy ze ziemia jest plaska itd, itd, itd.

Wiesz w ogóle o czym mówisz? Jakie skostniałe poglądy, jakich kilku? Kto
twierdził że Ziemia jest płaska?

--
"Żałuj za dowcipy, synu!"
Tytus, Romek i A'Tomek, ks. VIII

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

19. Data: 2005-12-02 10:40:40

Temat: Re: ciemnogrod
Od: LewSoft <l...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Jacek napisał(a):
> Czasy kiedy "pod czy nad" mialo znaczenie to epoka kamienia lupanego w
> internetowej historii.
> Jak ktos czytajac odpowiedzi "nad" tekstem nie wie w czym rzecz to moze
> "zjechac" mysza w dol i przeczytac "pod".

Ma znaczenie. Jesli masz kartke z tekstem to tez zawsze dopisujesz nad?
a w zeszytach czy notatnikach w japonskim stylu od tylu do przodu?
czlowieku! Mysl...

Na dalsza czesc posta nie odpowiem, bo rece opadaja... Trollujeszcz, czy
na serio masz "problem"?

Lew

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

20. Data: 2005-12-02 10:57:31

Temat: Re: ciemnogrod
Od: "jot.be" <j...@N...poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

>>a w zeszytach czy notatnikach w japonskim stylu od tylu do przodu?

??
Tekst japoński zapisuje się od góry do dołu :o)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry