ladnie o niezaleznosci

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 53

21. Data: 2013-03-27 14:10:55

Temat: Re: ladnie o niezaleznosci
Od: "olo" <o...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Hanka"
>
>Lubie mieszac.
>Lubie zmuszac do myslenia.
>Choc z tym ostatnim to u niektorych ciezko bywa.
>
Wiesz, podobno mądrość przychodzi z wiekiem. Tylko jeden z moich profesorów,
trafnie zauważył, że czasami wiek, przychodzi sam :)

>Znaczy, konserwowo.
>
Żeby to tyko konserwowość była, to jak każdy nie krzywdzący innych wybór
należy uszanować. Przerażające jest to, że do tych konserw chcą powciskać
wszystkich. Tych co nie chcą dobrowolnie się zapuszkować jeszcze chcą
zmydlić :(

>Glob nie zna innych winnych ;)
dałem przecież emotkę :)

pzdr
olo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

22. Data: 2013-03-27 14:15:57

Temat: Re: ladnie o niezaleznosci
Od: "olo" <o...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ikselka"
>
>> Natomiast wszystkie związki jakie występują pomiędzy ludźmi
>> "w przyrodzie" ludzie już dziesiątki tysiącleci temu odkryli i ciągle w
>> nie
>> wstępują, ciągle w nich są, byli i będą.
>
>I niech pozostaną to "związki", dlaczego chcą wsyztskie nazywać zaraz
>małżeństwami?
>
Gdzie ja o coś takiego nawoływałem???????
Więcej, po mojemu, dla precyzji języka, a nawet z prawa patentowego, taka
nazwa się związkowi tradycyjnemu, należy jak psu miska.:))))))

pzdr
olo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

23. Data: 2013-03-27 14:27:28

Temat: Re: ladnie o niezaleznosci
Od: Hanka <c...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 27 Mar, 14:56, "Chiron" <e...@o...eu> wrote:
> Użytkownik "Hanka" <c...@g...com>
> On 27 Mar, 14:30, "Chiron" <e...@o...eu> wrote:
> >> dobrze widzi się tylko sercem. Najważniejsze jest niewidoczne dla oczu.
> > Jednak, absolutnie wszystko, co "zobaczysz",
> > chocby i nawet sercem, to tylko i wylacznie
> > TWOJE widzenie.
> > Moze dlatego tak czesto rozmijasz sie z prawda,
> > bo nie dopuszczasz do siebie tego, co powyzej.
> Często niestety się z nią rozmijam...i wciąż szukam. Mam w zasadzie tylko
> swoje serce i swój rozum. Tym jej szukam. Wiem, że to marne narzędzia- no
> ale innych nie mam.

To nie sa marne narzedzia, i tylko takie mamy.
Ale, nie zapominajmy, jak wazne jest:
Dubito ergo sum.
(Wątpię, więc jestem).

Moim zdaniem, sensowniej jest zwatpic, i dociekac prawdy
po tym zwatpieniu, niz byc butnie i bezwzglednie pewnym
tejze, by potem znowu stwierdzic swoja porazke.

No ale:
"niezależność to prawo do swobodnego wyboru - modelu rodziny, religii,
modelu życia prywatnego i zawodowego. Do zdefiniowania swojej roli w
różnych sferach życia."

Pozostaje mi tylko zyczyc Ci - jak najbardziej od serca -
powodzenia w Twoim dociekaniu, szukaniu i definiowaniu.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

24. Data: 2013-03-27 17:51:57

Temat: Re: ladnie o niezaleznosci
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 27 Mar, 13:59, Hanka <c...@g...com> wrote:
> On 27 Mar, 12:10, "olo" <o...@o...pl> wrote:
>
> > Podejrzewam, że
> > byłaś w pełni świadoma reakcji jaką wywołasz, więc spytam wprost - jaka ci w
> > tym względzie przyświecała intencja.
>
> Lubie mieszac.
> Lubie zmuszac do myslenia.
> Choc z tym ostatnim to u niektorych ciezko bywa.
> Znaczy, konserwowo.
>
> > Aaaaa zapomniałem jeszcze, że glob,
> > oczywiście znajdzie winnego, tylko nie wiem kogo tym razem ;))))))))))
>
> Wylacznie KK !! :)
> Glob nie zna innych winnych ;)

Jak nie, buractwo patologiczne, naprawde nie widzicie że reprezentanci
wioch, dna społecznego , tutaj i w polsce nagłośniej wyją o
totalitaryzmy, z nienawiści do wszystkiego, ta patologiczna
niedojrzałość społeczna swoim niedorozwojem terroryzuje normalne
społeczeństwo.? Że rozwarstwienie Polski idzie między dojrzałymi i
niedojrzałymi strukturami. Że atakowani są ci rozwinięci przez
niedorozwiniętych i wchodzą w życie innym z buciorami , ile glob ma
mieć żon, ma nienawidzieć żydów bo on z wiochy próżny i
niedorozwinięty, ma wierzyć w tradycyjną rodzinę czyli model
patologiczny i oparty na iluzji , że ma tępić homków niewinnych,
kochać pedofili bo oni się do nich modlą itd?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

25. Data: 2013-03-28 08:40:59

Temat: Re: ladnie o niezaleznosci
Od: "olo" <o...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "glob"
>> Wylacznie KK !! :)
>> Glob nie zna innych winnych ;)
>
>Jak nie, buractwo patologiczne, naprawde nie widzicie że reprezentanci
>wioch, dna społecznego , tutaj i w polsce nagłośniej wyją o
>totalitaryzmy, z nienawiści do wszystkiego, ta patologiczna
>niedojrzałość społeczna swoim niedorozwojem terroryzuje normalne
>społeczeństwo.?
>
Twój problem polega na tym, że dokładnie tak samo jak "oni", nienawistnie
wyjesz, chociaż dokładniej będzie - bełkoczesz. Różnicie się tylko obiektami
nienawiści. Nie masz też żadnego prawa, wypowiadać się o "normalności" bo
nie masz o niej pojęcia.

pzdr
olo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

26. Data: 2013-03-28 11:44:18

Temat: Re: ladnie o niezaleznosci
Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "olo" <o...@o...pl> napisał w wiadomości
news:5154021c$0$1264$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "glob"
>>> Wylacznie KK !! :)
>>> Glob nie zna innych winnych ;)
>>
>>Jak nie, buractwo patologiczne, naprawde nie widzicie że reprezentanci
>>wioch, dna społecznego , tutaj i w polsce nagłośniej wyją o
>>totalitaryzmy, z nienawiści do wszystkiego, ta patologiczna
>>niedojrzałość społeczna swoim niedorozwojem terroryzuje normalne
>>społeczeństwo.?
>>
> Twój problem polega na tym, że dokładnie tak samo jak "oni", nienawistnie
> wyjesz, chociaż dokładniej będzie - bełkoczesz. Różnicie się tylko
> obiektami nienawiści. Nie masz też żadnego prawa, wypowiadać się o
> "normalności" bo nie masz o niej pojęcia.
>

by olo (w zastepstwie globa odpowiadam- przez nkogo nie proszony):

Olo- to, co dla mnie jest normalnoscią- dla Ciebie może być nienormalnością.
I na odwrót. Zupełnie nie rozumiem, dlaczego mnie dyskryminujesz? Wyobraź
sobie społeczeństwo, gdzie moja postawa będzie uchodziła za normę- a Twoja
wręcz przeciwnie. Czy chciałbyś, żebym Ci wtedy napisał, że nienawistnie
wyjesz i nie masz prawa wypowiadać się o normalności, bo nie masz o niej
pojęcia?

--
Demokracja to rządy osłów, prowadzonych przez hieny
Arystoteles

--

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

27. Data: 2013-03-28 12:08:53

Temat: Re: ladnie o niezaleznosci
Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "olo" <o...@o...pl> napisał w wiadomości
news:5152fa9d$0$1232$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Chiron"
>
>> No ale teoretycznie da się właśnie- podkreślę: WYMYŚLIĆ model 2
>> transwescytów, siedem pań, trzech panów, piesek i suczka. To_są_wymysły.
> Miałeś zapewne logikę, więc doskonale wiesz, jakie są skutki wynikania z
> bzdur, dlaczego taką konstrukcję rozwijasz?
otóż nie jest to bzdura. Ale o tym ponżej

>> Problem pojawia się, jak kto się w takim związku- znów podkreślę: CZUJE.
> Widzisz, skoro jednak kontynuujesz koszmarek logiczny to, dlaczego
> maniakalnie chcesz odgadywać czyjeś uczucia? Ale niech będzie, w twojej
> konwencji logicznych absurdów. Załóżmy istnienie nieistniejącego
> społeczeństwa które nada osobowość prawną zwierzętom i dozwoli prawnie na
> wszelkie możliwe konfiguracje relacji pomiędzy osobami prawnymi. Załóżmy
> dodatkowo, że nikt w tym społeczeństwie nie narzuca prawnie/zwyczajowo lub
> w inny jawny bądź mniej jawny sposób "jedynych słusznych konfiguracji". Ja
> uważam, że każdy wybierze sobie taką konstelację związku, w jakiej będzie
> się per saldo najlepiej CZUŁ, a ty uważasz że WIESZ jak ktoś będzie się
> CZUŁ, a co gorsza, chcesz go zmusić do związku w którym ma się CZUĆ tak,
> aby twoje z jego UCZUCIAMI związane wizje spełnić. Naprawdę nie
> dostrzegasz głębokiej zbieżności twoich przekonań i intencji z takimiż
> przekonaniami i intencjami Lenina?
No własnie. Owszem- można sobie różne rzeczy wymyślać. Popatrzmy na ziemię.
Co się zadziało np za władzy Lenina i Stalina? Ano- wymyślili sbie, że
ludzie będą szczęsliwi, jak zabierze się własność tym, co ją posiadają- i
uczyni się wszystkich właścicielami wszystkiego w państwie. Na dodatek
wyrzuci się Boga z każdej przestrzeni społecznej, i zastąpi Go świeckimi
rytuałami. Prywatną przestrzeń starano się całkowicie zlikwidować-
zastępując ją przestrzenią społeczną. Oczywiście- rozumieli, że na razie- to
pokolenie- może nie wszyscy będą szczęśliwi z takiego stanu rzeczy. No ale
następne już tak. W tym celu tym, którym nie ufali- zabierali dzieci
uważając, że w domach dziecka zostaną wychowani na prawdziwych ludzi
sowieckich- szczęśliwych z tego, co ich otacza- co im zgotowała czerwona
władza.

Olo: czy w Twojej opinii- ci ludzie byli szczęśliwi? Ci, wychowani w domach
dziecka- byli czy nie?
Należy sobie zadać pytanie, kiedy ludzie są szczęśliwi. Kiedy jest w nich
wielepozytywnych, wznoszących emocji. Czy próbowałeś sobie odpowiedzieć na
to pytanie? Jesli tak- to czy nadal uważasz, że wychowując się w dowolnej
konfiguracji społecznej- członkowie tego społeczeństwa będą ludźmi
szczęśliwymi? Uważasz, że trudno odgadnąć uczucia, jakie kłębiły się w
sercach ludzi sowieckich?

>Do dalszych twoich rozważań odnośnie możliwych absurdalnych konstelacji
>związków i zwyczajów się nie odniosę. Do absurdów dodałeś obrzydliwą ich
>prezentację i przemyciłeś nawoływanie do krucjaty. Teraz ci zwracam uwagę,
>na głębokie pokrewieństwo takiej postawy z tą, jaką wyrażał inny facet,
>którego nazwiska nie wspomnę ze względu na prawo Godwina. Czy tego też nie
>dostrzegasz????????????? Czy nie dostrzegasz, że wśród tych, którym chcesz
>dokopać, też jest taki jak ty fanatyk i do podobnych czynów nawołuje i to
>wasze istnienie jest powodem zła, a nie to ile on ma żon:( Natomiast
>wszystkie związki jakie występują pomiędzy ludźmi "w przyrodzie" ludzie już
>dziesiątki tysiącleci temu odkryli i ciągle w nie wstępują, ciągle w nich
>są, byli i będą. W zależności od prawa i zwyczaju w mniej lub bardziej
>zakamuflowany sposób.
>

Celowo pojechałem po bandzie. Nie po to, żeby uprawiać demagogię. Chcę Ci
powiedzieć, że istnieją pewne reguły rządzące zachowaniami ludzkimi i
społecznymi. I tak: albo uznamy, ze rodzina to wyłącznie mąż, żona i dzieci-
może być oczywiście wielopokoleniowa- i wtedy na drzewo z jakimikolwiek
próbami zawłaszczania sobie cech rodziny przez coś, co nią nie jest.
Oczywiście- sznujemy różne konfiguracje- ale propagujemy wyłącznie rodzinę.
My- jako społeczeństwo.
Możemy też stworzyć precedens- i uznać, że 2 homoseksualistów to rodzina z
wszystkimi tego konsekwencjami. Tyle, że pociąga to za soba dalsze żądania-
i rozmiękczenie stanowisk ludzi broniących rodziny. Nastepnie- "rodziny"
takie żądają prawa do adopcji- i je dostają (to już się dzieje). Potem
wychodzą z nory inni. Dajmy na to- pedofile- jak w Holandii. No oczywiście,
chodzi o tak zwaną "miękką" pedofilie. Powstaje partia pedofili (jest w
Holandii)- i urabia społeczeństwo- wmawiając, jakie to korzyści dla
społeczeństwa z wcześnie rozbudzonych seksualnie dzieci. Potem to pójdzie
oczywiście dalej- np w kierunku umożliwienia seksu z każdym dzieckiem.
Dalej- może pora na zwierzęta? Przecież to socjalistyczny premier Hiszpanii
powiedział, że dla niego rodzina to także związek np kilku ludzi i zwierząt
naczelnych- jak małpki. Oczywiście- za wyjątkiem zboczonego marginesu NIKT
nie będzie się czuł dobrze w takim społeczeństwie. Owszem, ze strachu czy
zwykłej głupoty będzie opowiadać różne bzdury i cmokać z zadowolenia, jak
zobaczy kopulującą na ulicy (widziałem w Berlinie) parę homo. Jednak- jak
przyjdą bracia islamiści i zrobią z tym porządek- to nie jeden z takich
pożytecznych idiotów pierwszy może raz w życiu poczuje się szczęśliwy i
bezpieczny.
--
Demokracja to rządy osłów, prowadzonych przez hieny
Arystoteles

--

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

28. Data: 2013-03-28 13:13:45

Temat: Re: ladnie o niezaleznosci
Od: "olo" <o...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Chiron"
>
>by olo (w zastepstwie globa odpowiadam- przez nkogo nie proszony):
>
Ależ chyba po to grupy dyskusyjne są publiczne, aby wyeliminować zaproszenia
do, czy wykluczenia z dyskusji.
Niepotrzebnie się krygujesz.
>
>Olo- to, co dla mnie jest normalnoscią- dla Ciebie może być
>nienormalnością.
Kolejnej różnicy nie dostrzegasz. Moja wolność kończy się tam, gdzie zaczyna
się twoja.
Zwróć uwagę, że moje jej pojmowanie, w żadnym przypadku nie jest zamachem
twoją, a twoje jest.

>I na odwrót. Zupełnie nie rozumiem, dlaczego mnie dyskryminujesz? Wyobraź
>sobie społeczeństwo, gdzie moja postawa będzie uchodziła za normę- a Twoja
>wręcz przeciwnie.
Proponowałem ci przecież taki eksperyment myślowy, miałeś znaleźć dwóch
kolegów do współuczestnictwa w swoim pożyciu małżeńskim. Jak mogę ci jeszcze
prościej to wytłumaczyć? Może przemyśl go jeszcze raz.

>Czy chciałbyś, żebym Ci wtedy napisał, że nienawistnie wyjesz i nie masz
>prawa wypowiadać się o normalności, bo nie masz o niej pojęcia?
>
Macie faktycznie z globem, podobne poczucia normalności.
Dla was normalnym jest, aby wskazywać innym w co mają wierzyć lub nie. Ty
dodatkowo jeszcze w jakim związku mają żyć, a jedyna różnica to to, że
pozornie glob szanuje wolność. Oboje jesteście "rasistami", tylko twoje
fobie dotyczą właściwie wszystkich nieskoligaconych z tobą i niebogobojnych
Niepolaków, a globa tych wierzących i tę wiarę reprezentujących. Teraz
zaproponuję ci inny eksperyment myślowy, z powodu twoich fobii znacznie
trudniejszy. Przenieś się w czasie i reinkarnacyjnie w ciało jednego z
dzieci w podpalanej stodole w Radziłłowie czy Jedwabnym. Czy nadal nie
rozumiesz dlaczego uważam wasze normalności, za nienormalne w kontekście
poszanowania wolności, której jednym z aspektów jest topikowa niezależność?
Natomiast oczywiście, że twoja propozycja normalności jest w pełni zgodna ze
swoim ewolucyjnym wzorcem, ale ja wolałbym takiej zacząć używać, dopiero w
stanie faktycznego zagrożenie życia bądź zdrowia. Czyli póki co, w
nienormalnym dla naszych czasów stanie. Teraz użyj swojej ulubionej
konwencji absurdu, jakoby istniało faktyczne zagrożenie życia twojego, lub
tobie bliskich i jesteś wytłumaczony. Glob użyje podobnego, o zagrożeniu
stwarzanym i prześladowaniach dokonywanych poprzez "kościół", no i oboje
jesteście wytłumaczeni (pomijając oczywiście fakt, że to wytłumaczenie
wyindukowane z bzdury) Oboje macie rację, oboje jesteście NORMALNI i możecie
się w imię tej racji wytłuc nawzajem. Tylko przy okazji tych waszych waśni,
ucierpią niewinni w przeróżnych stodołach. Dlatego, wolę nienormalną
ewolucyjnie, normalność szanującą wolność innego człowieka. Naprawdę,
szczerze ci życzę, aby spłynęło na ciebie, obojętnie czy przy RB, czy
mantrowaniu różańca, objawienie że może o to chodziło Jezusowi, czy też jego
ojcu jak podrzucał zalecenie miłowania bliźniego swego - o to żebyś był
NIENORMALNY? No i może pozostań w trybie przemyśleń zanim przejdziesz do
trybu odpowiedzi, dopóki ta odpowiedź nie będzie się zaczynała od przykładu
koprofagii, lub innych absurdów.

pzdr
olo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

29. Data: 2013-03-28 13:29:41

Temat: Re: ladnie o niezaleznosci
Od: "olo" <o...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Chiron"

>No własnie. Owszem- można sobie różne rzeczy wymyślać. Popatrzmy na ziemię.
>Co się zadziało np za władzy Lenina i Stalina?
Podałeś świetny przykład, doszli do władzy ludzie tacy jak TY.

>Olo: czy w Twojej opinii- ci ludzie byli szczęśliwi? Ci, wychowani w domach
>dziecka- byli czy nie?
Kurwa zrozum wreszcie, nie chcę aby na podstawie czyichkolwiek opinii o
szczęściu bądź jego braku ktoś mi organizował świat w którym mam żyć.

pzdr
olo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

30. Data: 2013-03-28 16:53:38

Temat: Re: ladnie o niezaleznosci
Od: outside <s...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 28 Mar, 09:40, "olo" <o...@o...pl> wrote:
> Użytkownik "glob">> Wylacznie KK !! :)
> >> Glob nie zna innych winnych ;)
>
> >Jak nie, buractwo patologiczne, naprawde nie widzicie że reprezentanci
> >wioch, dna społecznego , tutaj i w polsce nagłośniej wyją o
> >totalitaryzmy, z nienawiści do wszystkiego, ta patologiczna
> >niedojrzałość społeczna swoim niedorozwojem terroryzuje normalne
> >społeczeństwo.?
>
> Twój problem polega na tym, że dokładnie tak samo jak "oni", nienawistnie
> wyjesz, chociaż dokładniej będzie - bełkoczesz. Różnicie się tylko obiektami
> nienawiści. Nie masz też żadnego prawa, wypowiadać się o "normalności" bo
> nie masz o niej pojęcia.
>
> pzdr
> olo

Twój problem polega na tym że jesteś idiotą, a twój idotyzm pogłębia
konformizm.