czas na małżeństwa grupowe

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 81

1. Data: 2013-03-26 19:21:07

Temat: czas na małżeństwa grupowe
Od: m...@g...com szukaj wiadomości tego autora

Boris Dittrich: legalizacja małżeństw grupowych to nieunikniony następny krok

24 mar, 11:05

Po legalizacji małżeństw homoseksualnych pora na legalizację małżeństw grupowych?
Zdaniem Borisa Dittricha, słynnego gejowskiego aktywisty z Holandii, to nieunikniony
następny krok.

Dittrich, były holenderski parlamentarzysta, obecnie pracuje dla organizacji Human
Rights Watch. W wywiadzie dla internetowego magazynu "Yagg" wyraził swoje zdanie na
temat następstw zmiany redefinicji małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny.

W jego opinii, kolejnym, "logicznym i nieuniknionym" krokiem po legalizacji
małżeństw homoseksualnych, będzie uznanie małżeństw grupowych, czyli zawieranych
między trojgiem lub większą liczbą osób.

Aktywista przyznaje jednak, że wprowadzenie tak daleko idącej zmiany może zająć
wiele lat. Jak podkreśla, równie długotrwała była walka o uznanie małżeństw
homoseksualnych.

Małżeństwa osób tej samej płci są w Holandii legalne od 1 kwietnia 2001 roku. Według
Statistic Netherlands (odpowiednik polskiego GUS-u), w ciągu dekady z możliwości
zawarcia takiego związku skorzystało prawie 15 tys. par.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2013-03-26 21:02:11

Temat: Re: czas na małżeństwa grupowe
Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:a9cf974d-5f4a-4792-8dd4-7d02dd7eb66d@googlegrou
ps.com...
>Boris Dittrich: legalizacja małżeństw grupowych to nieunikniony następny
>krok
> 24 mar, 11:05
>Po legalizacji małżeństw homoseksualnych pora na legalizację małżeństw
>grupowych? Zdaniem Borisa Dittricha, słynnego gejowskiego aktywisty z
>Holandii, to nieunikniony następny krok.
> Dittrich, były holenderski parlamentarzysta, obecnie pracuje dla
> organizacji Human Rights Watch. W wywiadzie dla internetowego magazynu
> "Yagg" wyraził swoje zdanie na temat następstw zmiany redefinicji
> >małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny.
> W jego opinii, kolejnym, "logicznym i nieuniknionym" krokiem po
> legalizacji małżeństw homoseksualnych, będzie uznanie małżeństw grupowych,
> czyli zawieranych między trojgiem lub większą liczbą osób.
> Aktywista przyznaje jednak, że wprowadzenie tak daleko idącej zmiany może
> zająć wiele lat. Jak podkreśla, równie długotrwała była walka o uznanie
> małżeństw homoseksualnych.
>Małżeństwa osób tej samej płci są w Holandii legalne od 1 kwietnia 2001
>roku. Według Statistic Netherlands (odpowiednik polskiego GUS-u), w ciągu
>dekady z możliwości zawarcia takiego związku skorzystało >rawie 15 tys.
>par.
Oczywista rzecz. Zappatero mówił, ze nie ma przeszkód, by uznać za rodzinę
np związek z małpką. I mówił to poważnie. Oczywiście- jak śpiewał
Kaczmarski- są ludy, co dojrzały do śmierci z rąk ludów niedojrzałych do
życia. Czyli- kraje, w których zgnilizna zajdzie zbyt daleko- zostaną
przekształcone w kalifaty, szejkanaty, etc. No i oczywiście poddane prawu
szariatu.IMO- nastąpi to jeszcze za naszego życia...no cóż- lepsze to, niż
widzieć wokół takie rzeczy.

--
Demokracja to rządy osłów, prowadzonych przez hieny
Arystoteles

--

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2013-03-26 22:27:53

Temat: Re: czas na małżeństwa grupowe
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 26 Mar, 22:02, "Chiron" <e...@o...eu> wrote:
> U ytkownik <m...@g...com> napisa w wiadomo
cinews:a9cf974d-5f4a-4792-8dd4-7d02dd7eb66d@googlegr
oups.com...
>
>
>
>
>
>
>
> >Boris Dittrich: legalizacja ma e stw grupowych to nieunikniony nast pny
> >krok
> > 24 mar, 11:05
> >Po legalizacji ma e stw homoseksualnych pora na legalizacj ma e stw
> >grupowych? Zdaniem Borisa Dittricha, s ynnego gejowskiego aktywisty z
> >Holandii, to nieunikniony nast pny krok.
> > Dittrich, by y holenderski parlamentarzysta, obecnie pracuje dla
> > organizacji Human Rights Watch. W wywiadzie dla internetowego magazynu
> > "Yagg" wyrazi swoje zdanie na temat nast pstw zmiany redefinicji
> > >ma e stwa jako zwi zku kobiety i m czyzny.
> > W jego opinii, kolejnym, "logicznym i nieuniknionym" krokiem po
> > legalizacji ma e stw homoseksualnych, b dzie uznanie ma e stw grupowych,
> > czyli zawieranych mi dzy trojgiem lub wi ksz liczb os b.
> > Aktywista przyznaje jednak, e wprowadzenie tak daleko id cej zmiany mo e
> > zaj wiele lat. Jak podkre la, r wnie d ugotrwa a by a walka o uznanie
> > ma e stw homoseksualnych.
> >Ma e stwa os b tej samej p ci s w Holandii legalne od 1 kwietnia 2001
> >roku. Wed ug Statistic Netherlands (odpowiednik polskiego GUS-u), w ci gu
> >dekady z mo liwo ci zawarcia takiego zwi zku skorzysta o >rawie 15 tys.
> >par.
>
> Oczywista rzecz. Zappatero m wi , ze nie ma przeszk d, by uzna za rodzin
> np zwi zek z ma pk . I m wi to powa nie. Oczywi cie- jak piewa
> Kaczmarski- s ludy, co dojrza y do mierci z r k lud w niedojrza ych do
> ycia. Czyli- kraje, w kt rych zgnilizna zajdzie zbyt daleko- zostan
> przekszta cone w kalifaty, szejkanaty, etc. No i oczywi cie poddane prawu
> szariatu.IMO- nast pi to jeszcze za naszego ycia...no c - lepsze to, ni
> widzie wok takie rzeczy.
>
> --
> Demokracja to rz dy os w, prowadzonych przez hieny
> Arystoteles
>
> --
>
> Chiron

Poligamia w Polsce? "To kwestia kilku lat. Już teraz istnieje
przynajmniej kilkanaście tysięcy trzyosobowych małżeństw"
Michał Gąsior * akt. 7 miesięcy temu

Fot. Shutterstock
- Prawne usankcjonowanie poligamicznych związków w Polsce ma sens. To
jest kwestia kilku lat, kiedy w Polsce poligamia zostanie
zalegalizowana. Kościół temu nie przeszkodzi - mówi w wywiadzie dla
naTemat seksuolog, prof. Zbigniew Lew-Starowicz.

W mieście Tupa w Brazylii zarejestrowano właśnie związek mężczyzny i
dwóch kobiet. Notariuszka, która dokonała rejestracji, przekonuje, że
trójkątowi należy się możliwość korzystania z "rodzinnych praw", bo
już od trzech lat wspólnie prowadzą gospodarstwo domowe, dzielą się
rachunkami i wydatkami.

"Gazeta Wyborcza" w reakcji na informację z Brazylii przeprowadziła na
swojej stronie internetowej sondaż, w którym na pytanie "Czy legalny
trójkąt to coś złego?" aż 74 proc. odpowiedziało: "Nie, dorosłe osoby
mogą żyć jak chcą, jeśli nie szkodzą innym". 22 proc. głosujących
uznało legalny trójkąt za naganny.

Legalizację poligamii w Polsce poparli filozof Jan Hartman i etyk,
prof. Magdalena Środa. My o poligamię zapytaliśmy prof. Zbigniewa Lwa-
Starowicza.

Prawie trzy czwarte ankietowanych przez "Gazetę Wyborczą" nie widzi
nic złego w legalnym trójkącie. To dobre rozwiązanie?

Prof. Zbigniew Lew-Starowicz: Szczerze mówiąc na pewno lepsze niż to,
które jest często spotykane, czyli mężczyzna długotrwale ma żonę i
kochankę. Są nawet tacy, którzy z kochankami mają dzieci i prowadzą
dwie rodziny. Prawne usankcjonowanie tego stanu rzeczy ma sens. Jest
to uczciwszy układ niż ten, kiedy druga kobieta jest na dalszym
planie, czuje się gorsza, społecznie nieakceptowana. Ja przewidywałem,
że dojdzie do legalizacji poligamii.

Kiedy? Kilka, kilkanaście, 50 lat?

W krajach Unii Europejskiej szybko zmieniają się poglądy. Już teraz
istnieją różne typy związków: m.in. dwuosobowe "na kocią łapę", które
trwają latami i przynoszą dzieci. W Polsce legalizacja poligamii to
kwestia kilku lat.

Nie uwzględnia pan jednak tego, że wiele osób nie patrzy na taki
związek z punktu widzenia praktyki, ale uznaje go za naganny etycznie
i grzeszny...

To nie jest sprawa religii, to sprawa obyczaju, kultury i prawa.
Kościół co prawda będzie starał się nie dopuścić do wprowadzenia
takiego rozwiązania, ale przecież antykoncepcji także nie dopuszcza, a
ludzie ją stosują. Poza tym Kościół nie ma władzy, żeby rządził 40-
milionowym narodem w każdym detalu.

Prof. Środa mówi, że zna sporo małżeństw, które żyją w trójkątach
długimi latami. Jaka jest według pana skala tego zjawiska?

W skali kraju szacuję, że to jest kilkanaście tysięcy osób.

Związki partnerskie też w Polsce istnieją, ale mamy duże problemy,
żeby stworzyć taką instytucję w prawie. Nie za wcześnie na poligamię?

To jest coś innego. Bo związek poligamiczny to jest związek na linii
mężczyzna - kobieta. Oczywiście, trzeba byłoby pewnie zmian w prawie,
ale Brazylia sobie z tym poradziła. To nie jest takie trudne. Tam
tradycja poligamii sięga czasów powstania społeczeństwa
brazylijskiego. U nas też się uda.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2013-03-27 01:35:12

Temat: Re: czas na małżeństwa grupowe
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 26 Mar 2013 12:21:07 -0700 (PDT), m...@g...com
napisał(a):

> Boris Dittrich: legalizacja małżeństw grupowych to nieunikniony następny krok

Kuźwa, a następny (po tym) też już ma opracowany???
:-|
--
XL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

5. Data: 2013-03-27 01:37:17

Temat: Re: czas na małżeństwa grupowe
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 26 Mar 2013 22:02:11 +0100, Chiron napisał(a):

> Oczywiście- jak śpiewał
> Kaczmarski- są ludy, co dojrzały do śmierci z rąk ludów niedojrzałych do
> życia. Czyli- kraje, w których zgnilizna zajdzie zbyt daleko- zostaną
> przekształcone w kalifaty, szejkanaty, etc. No i oczywiście poddane prawu
> szariatu.IMO- nastąpi to jeszcze za naszego życia...no cóż- lepsze to, niż
> widzieć wokół takie rzeczy.

Ano lepsze.
--
XL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

6. Data: 2013-03-27 07:00:19

Temat: Re: czas na małżeństwa grupowe
Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
news:d061fbd9-1f57-49e6-984c-7cda414a24b5@m12g2000yq
p.googlegroups.com...

>To jest coś innego. Bo związek poligamiczny to jest związek na linii
>mężczyzna - kobieta. Oczywiście, trzeba byłoby pewnie zmian w prawie,
>ale Brazylia sobie z tym poradziła. To nie jest takie trudne. Tam
>tradycja poligamii sięga czasów powstania społeczeństwa
>brazylijskiego. U nas też się uda.
OK- glob, ja wiem że przytoczysz każdy idiotyzm, który jakiś celebryta(n)
walnie przed kamerami i potraktujesz jak słowo święte.
Jednak_ja_pisałem_że_to_jest_możliwe_i_może_się_stan
ie. Pisałem też, że
szybko w reakcji na to islam ogarnie ten zgangrenowany świat- czego Twoi
inteligentni inaczej idole nie powiedzą. A wtedy będziesz śpiewał wraz z
nimi z innego klucza. Lew Starowicz wychwalający wraz z globem poligamiczny
islam? Ależ tak- i jeszcze będą sie cieszyć, że w końcu wprowadzono wspólne
dla wszystkich prawo. Szariatu.

--
Demokracja to rządy osłów, prowadzonych przez hieny
Arystoteles

--

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

7. Data: 2013-03-27 07:02:09

Temat: Re: czas na małżeństwa grupowe
Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:jp8hq6bw495h$.1w7q06tldihs9$.dlg@40tude.net...
> Dnia Tue, 26 Mar 2013 12:21:07 -0700 (PDT), m...@g...com
> napisał(a):
>
>> Boris Dittrich: legalizacja małżeństw grupowych to nieunikniony następny
>> krok
>
> Kuźwa, a następny (po tym) też już ma opracowany???
> :-|

Tak- to, co mówił otwartym tekstem premier Zappatero: małżeństwa ludzi i
zwierząt naczelnych. Na początek. No bo dlaczego np pieski mają być
dyskryminowane?

--
Demokracja to rządy osłów, prowadzonych przez hieny
Arystoteles

--

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

8. Data: 2013-03-27 07:14:12

Temat: Re: czas na małżeństwa grupowe
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 27 Mar, 08:00, "Chiron" <e...@o...eu> wrote:
> Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w
wiadomościnews:d061fbd9-1f57-49e6-984c-7cda414a24b5@
m12g2000yqp.googlegroups.com...
>
> >To jest coś innego. Bo związek poligamiczny to jest związek na linii
> >mężczyzna - kobieta. Oczywiście, trzeba byłoby pewnie zmian w prawie,
> >ale Brazylia sobie z tym poradziła. To nie jest takie trudne. Tam
> >tradycja poligamii sięga czasów powstania społeczeństwa
> >brazylijskiego. U nas też się uda.
>
> OK- glob, ja wiem że przytoczysz każdy idiotyzm, który jakiś celebryta(n)
> walnie przed kamerami i potraktujesz jak słowo święte.
> Jednak_ja_pisałem_że_to_jest_możliwe_i_może_się_stan
ie. Pisałem też, że
> szybko w reakcji na to islam ogarnie ten zgangrenowany świat- czego Twoi
> inteligentni inaczej idole nie powiedzą. A wtedy będziesz śpiewał wraz z
> nimi z innego klucza. Lew Starowicz wychwalający wraz z globem poligamiczny
> islam? Ależ tak- i jeszcze będą sie cieszyć, że w końcu wprowadzono wspólne
> dla wszystkich prawo. Szariatu.
>
> --
> Demokracja to rządy osłów, prowadzonych przez hieny
> Arystoteles
>
> --
>
> Chiron

Jaki Islam baranie, wracamy do normalności, poligamia była do czasów
Jezusa powszechna. Jacy celebryci profesjonaliści, zresztą poligamia
nigdy nie znikneła tylko była nielegalna, ludzie od zawsze mieli
kochanki.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

9. Data: 2013-03-27 07:15:47

Temat: Re: czas na małżeństwa grupowe
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 27 Mar, 02:35, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> Dnia Tue, 26 Mar 2013 12:21:07 -0700 (PDT), m...@g...com
> napisał(a):
>
> > Boris Dittrich: legalizacja małżeństw grupowych to nieunikniony następny krok
>
> Kuźwa, a następny (po tym) też już ma opracowany???
> :-|
> --
> XL

Ikselcia ty pomyśl ,możesz mieć jeszcze jednego męża ,a nawet
kilkunastu, już nie trzeba po krzaczkach się chować:-D

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

10. Data: 2013-03-27 07:23:08

Temat: Re: czas na małżeństwa grupowe
Od: m...@g...com szukaj wiadomości tego autora

W dniu środa, 27 marca 2013 08:15:47 UTC+1 użytkownik glob napisał:
> On 27 Mar, 02:35, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>
> > Dnia Tue, 26 Mar 2013 12:21:07 -0700 (PDT), m...@g...com
>
> > napisał(a):
>
> >
>
> > > Boris Dittrich: legalizacja małżeństw grupowych to nieunikniony następny krok
>
> >
>
> > Kuźwa, a następny (po tym) też już ma opracowany???
>
> > :-|
>
> > --
>
> > XL
>
>
>
> Ikselcia ty pomyśl ,możesz mieć jeszcze jednego męża ,a nawet
>
> kilkunastu, już nie trzeba po krzaczkach się chować:-D

Glob czeka pierwszy w kolejce do Cie...pod krzaczek ;P