Dariusz <d...@p...onet.pl> wrote in
news:3BC76F68.4BB59B40@poczta.onet.pl:

>> Użytkownik Dariusz <d...@p...onet.pl> w
[ciach brednie chorego na umyśle dariusza]

dla nowego grupowicza który (jak zrozumiałem z poprzedniego wątku) wdał się
niechcąco w dyskusje z 'arcy-błaznem usenetu' czyli 'jackiem vel dariuszem'
- jacek (ten drugi :) ma racje, nie przejmuj się wymysłami dariusza...
pozatym zacytuje jeszcze raz tekst informujacy kim jest dariusz-jacek-
ekspert-arcybłazen :

> -------------------
> Wszystko, co chcielibyscie wiedziec o Expercie, ale boicie sie zapytac
> -------------------
> Wydanie drugie, poprawione. Praca zbiorowa powstala przy wspolpracy
> providerow, KGB, CIA, NSA, Department of Defense, Department of Justice,
> Department of Agriculture, National Oceanic and Atmospheric
> Administration, UOP, firm komputerowych, Polmos SA, ORBIS, Sony,
> Microsoft i pani Hani(dla tej ostatniej wielkie podziekowania). Praca
> opiera sie o publicznie dostepne informacje; chwilami nieco
> humorystyczna, ale jednoczesnie staralismy sie o zachowanie rzetelnosci.
> ------------------
> 1) Dane podstawowe:
>
> Imie i nazwisko: Dariusz Slawiec
> Telefon: +48 32 266 xx x8 (dane pociete dla ochrony niewinnych)
> Adres: 41-200 Sosnowiec, ul. Koscielna 4x, m. x
> Pseudonimy: Expert, Dariusz, Jacek, Pastor, DariusJ, etc
> Urodzony: szacunkowo kolo 1965-70 lub nieco wczesniej
> Zamieszkanie: mieszka z matka lub babcia (?)
> Wyksztalcenie: prawdopodobnie studia na Politechnice lub Uniw. Slaskim
> Zawod: brak stalej pracy, dorywcze interesy, tlumaczenia z
> niemieckiego(?) Jezyki: polski biegle, angielski na poziomie srednim,
> niemiecki w stopniu trudnym do okreslenia
>
> Expert posluguje sie dosc biegle 'formalnym' jezykiem polskim, ma
> powazne problemy z pisaniem biegle i bezblednie w jezyku angielskim.
> Umiejetnosci 'oficjalnego' pisania nie ida niestety w parze ze
> zdolnosciami w innych aspektach komunikacji werbalnej na bardziej
> abstrakcyjnych plaszczyznach (jak na przyklad rozumienie kontekstu,
> zlozonej argumentacji czy intencji rozmowcy). Brak stalej posady
> sugeruja godziny, w ktorych wysyla posty, a dzieje sie to wlasciwie
> przez caly czas z domu, oraz fakt mieszkania z matka lub inna kobieta, z
> ktora nie jest jego partnerka - i, w koncu, jego posty na
> pl.praca.szukana na temat uslug programistycznych. Expert wielokrotnie
> podkreslal, iz nie ma kobiety, poza tym zdajduje to potwierdzenie w jego
> mentalnosci oraz zachowaniach i nawykach omowionych pozniej. Nie jest
> jasne wyksztalcenie Experta - posluguje sie tytulami magistra, doktora,
> itp, wydaje sie to jednak byc co najmniej dyskusyjne. Prawdopodobnie
> pomocna moze okazac sie tu wizyta w bibliotece US / POLSL i poszukanie
> rzekomej pracy magisterskiej Experta, ktora - jesli istnieje - moze byc
> nader ciekawym kaskiem dla kolekcjonerow.
>
> Trudno ustalic wiek - obecne przyblizenie opiera sie na zalozeniu, iz
> podjal studia w wieku 19-20 lat. Jesli byly to jednak studia wieczorowe,
> mogly byc podjete duzo pozniej. Sadzimy jednak, iz Expert nie ma mniej
> niz 30 ani wiecej niz 40 lat.
>
> Nie jest jasny zwiazek Experta z kobieta z Warszawy, ktora pojawia sie
> na listach typu pl.soc.seks, pl.misc.paranauki, i posluguje sie nickiem
> Jasmine. Expert raz wyslal pytanie dotyczace wycieczki, podajac jej
> e-mail, w domenie free.polbox.pl, jako adres kontaktowy. Potem ona sama
> zmieniala adresy, korzystajac z kont kki.net.pl, poczta.onet.pl, i
> zmieniajac sam username. Zarowno lokalizacja, jak i osobowosc tej osoby
> wybitnie nie pasuja do Experta.
>
> 2. Historia.
>
> Wedlug danych DoJ i DoD, pierwsze wzmianki dotyczace Experta pochodza z
> roku 1993. Wtedy to pojawia sie nastepujacy artykul (prosze ew. recznie
> skleic link):
> http://www.mit.edu/afs/athena.mit.edu/course/other/c
dsdev/old/uu-gna/adm
> in/documents/articles_of_incorporation.html Jest tam wymieniony jako
> jeden z pieciu "initial directors", rzekomo reprezentujacy "Global
> University Poland". Jest to jedyny dokument w ktorym pojawia sie ta
> nazwa, potem Expert zmienia ja na "Global Electronic Multimedia
> University". Jedyne dokumenty zawierajace te nazwe wskazuja na GNA lub
> MIT, dotycza tylko "szkoly" experta, najczesciej linkuja do
> nieistniejacej strony w MIT/GNA. Oczywiscie zarowno GUP jak i GEM nigdy
> nie posiadaly statusu uczelni, nie wydaje sie tez, by ktokolwiek
> korzystal z uslug tych "instytucji".
>
> Expert posluguje sie wowczas adresem e-mailowym w domenie Uniwesytetu
> Slaskiego, s...@u...cto.us.edu.pl, ktory juz nie istnieje (kont
> o slawiecd). Zarowno wypowiedzi samego Experta jak i doniesienia ze
> zrodel niezaleznych sugeruja, iz byl on studentem POLSL, lecz jest
> prawdopodobne, iz w 1993 CTO US hostowalo konta studentow innych
> wydzialow lub nawet sasiedniej uczelni.
>
> Potem slad odnajduje sie 10/08/1994, kiedy wysyla na
> bionet.journals.note i bionet.general call for papers dla conajmniej
> absurdalnych badan nad iloscia nowotworow u ludzi w zaleznosci od znaku
> zodiaku. Co ciekawe, CFP napisany jest poprawnym angielskim,
> najprawdopodobniej nie przez Experta lecz przez trzy inne, tajemnicze
> postaci podpisujace sie pod tym tekstem:
> http://iubio.bio.indiana.edu/R4226-20307-/news/bione
t/journals/note/9408
> .newsm (Owe tajemnicze osoby to Brodziak A., Kaszuba D., Romanowski W.,
> oraz Rys M.)
>
> Nastepnie, 26/08/1994, Expert wysyla na trzy grupy z hierarhii
> comp.cad.* absurdalny multipost nawolujacy do wysylania... adresow
> swoich stron domowych. W podpisie ma "G.E.M. University".
> http://sigda.acm.org/Archives/NewsGroupArchives/comp
.cad.synthesis/Aug19
> 94/0319.txt
>
> Nastepny slad pochodzi z roku 1995, Expert pisze na zagraniczne grupy z
> adresu b...@t...net, na groups.google.com jest tylko kilka jego
> postow z tego czasu, od 12/95 do 03/96.
>
> Potem, w grudniu 1996, pojawia sie jako Darius Jack <d...@u...net>;
> uzywa tego adresu az do konca 1998 roku, w miedzyczasie uzywa tez adresu
> g...@p...com.
>
> Nastepnym adresem jest juz znany nam e...@f...onet.pl, ktory zaczyna
> kariere w grudniu '98... reszte historii zna chyba kazdy bywalec
> hierarchii pl.* (i grupy alt.jacek).
>
> 3. Osobowosc, preferencje
>
> Expert wydaje sie wykazywac zainteresowanie hazardem on-line. Wedlug
> tajnych danych pochodzacych od NSA, KGB oraz providera, oglada on strony
> poswiecone grom on-line, sciaga aplikacje pozwalajace na takie gry. Jak
> donosi NOAA, powolujac sie na dane CIA, Expert spedza wolny czas takze
> na ogladaniu stron poswieconych glownie erotyce i pornografii, w
> szczegolnosci amateurs / teen. Jest to kolejny argument dosc mocno
> przemawiajacy za tym, iz nie posiada partnerki (oczywiscie wciaz nie
> przesadza to sprawy).
>
> Na niektorych grupach w hierarchii pl.* pojawiaja sie wypowiedzi Experta
> dotyczace seksu, jednak nigdy nie moga byc traktowane powaznie. Tematyka
> grup zdaje sie ukazywac, w ktora strone dryfuja jego fantazje, lecz
> komentarz pozostawiamy uwaznemu czytelnikowi.
>
> Jak znow donosza nasi niezawodni informatorzy, Expert uwielbia
> wypowiadac sie na Usenecie oraz w innej korespondencji na tematy
> zwiazane z technika, nauka oraz biznesem. W wiekszosci przypadkow, jego
> korespondencja nie trwa zbyt dlugo, gdyz albo prezentuje dosc
> enigmatyczne i nie poparte argumentami przekonania, lub tez prosi
> rozmaite firmy i organizacje o ujawnienie szczegolow implementacyjnych
> pewnych technik (jak np. budowa terminali HIS Ericssona, kierowana do
> glownej siedziby i do polskiego przedstawicielstwa chwile po tym, gdy
> Expert otrzymal SDI).
>
> Expert bardzo czesto stwierdza, iz jest inicjatorem badz uczestnikiem
> licznych bardzo zaawansowanych technologicznie projektow
> naukowo-badawczych, poczawszy od AI czy tez funkcjonowania Internetu, a
> skonczywszy na zupelnie niezrozumialych i enigmatycznych terminach,
> takich jak "self(EGO)".
>
> Niestety, zaden z jego projektow nie znajduje zadnego potwierdzenia nie
> tylko argumentach (lub ich braku) przytaczanych w dyskusjach, ale takze
> w korespondencji, jakiejkolwiek innej aktywnosci, ani w umiejetnosci
> poslugiwania sie komputerem i Internetem jako takim.
>
> Expert wlasciwie nie interesuje sie grami komputerowymi, grafika,
> muzyka, programowaniem i innymi zajeciami, ktore pozwalaja zaangazowac
> sie w prace z komputerem. W pewnym stopniu uzasadnia to nadzwyczajna
> aktywnosc Usenetowa, z drugiej strony - jest zastanawiajace.
>
> Expert posiada niewielu przyjaciol, wiekszosc z nich wyjechala do innych
> miast lub krajow, nie utrzymuje z nim stalych kontaktow i nie odpowiada
> na jego maile. W listach wyslanych przez Experta pojawia sie nutka
> zazdrosci. Z tego wzgledu w korespondencji przewazaja posty na grupy
> usenetowe, nieliczne odpowiedzi na owe posty wyslane na priv, oraz
> skargi i pytania wysylane do firm i instytucji. Expert nie miewa
> dluzszych okresow korespondencji prywatnej ze znajomymi.
>
> Zaobserwowano natomiast bardzo duza ilosc doniesien na swych oponentow
> lub na powszechne praktyki panujace w Internecie oraz Usenecie w
> szczegolnosci, na ogol wysylane w zupelnie nietrafione miejsce i
> pozostajace bez odpowiedzi.
>
> W postach usenetowych sugeruje posiadanie wiedzy i dostepu do
> materialow, ktore w zadnym stopniu nie znajduja potwierdzenia w
> uzyskanych danych, lub tez w sposobie korzystania z komputera jako
> takiego. Jednym z nagminnych zachowan Experta jest powolywanie sie na
> posiadanie umiejetnosci lub wiedzy - a to umiejetnosci programowania w
> jakims jezyku, a to znajomosci RFC, a to prawa - polaczone rownoczesnie
> z nieumiejetnoscia wymienienia jakiegokolwiek przykladu lub powolania
> sie na jakikolwiek dokument.
>
> We wszystkich z kilkudziesieciu zaobserwowanych przypadkow, Expert
> zaslanial sie argumentami takimi jak to, iz z jakichs powodow rozmowca
> nie jest godzien jego odpowiedzi; jednoczesnie Expert kontynuuje swoje
> fantazje, wyliczajac swoje umiejetnosci i zajecia - od prawnika, przez
> tlumacza przysieglego, bieglego sadowego, programiste - na listach typu
> pl.praca.szukana itp.
>
> Nie znajduja takze potwierdzenia jego deklaracje na temat licznych
> publikacji naukowych w gazetach oraz serwisach informacyjnych (zwlaszcza
> w swietle problemow z jezykiem angielskim). Zauwazalne jest natomiast
> to, iz Expert nie wymysla wszystkich rzeczy, ktore probuje wmowic innym.
> Jego przekonania wynikaja najczesciej z przypisywania blednej wartosci
> informacjom i doniesieniom. I tak na przyklad po wyslaniu kolejnego
> absudalnego i pozostawionego bez odpowiedzi doniesienia na jakas osobe,
> czesto jakakolwiek zmiane w jej zachowaniu traktuje jako skutek swych
> dzialan. Dodaje do tego tylko, iz efekt zostal osiagniety dzieki
> 'wspolpracy' z jednostka, do ktorej wysylal swe doniesienia. Podobnie
> jest z
> odpowiedziami na pytania - czesto kurtuazyjna i nic nie znaczaca
> odpowiedz traktuje jako zainteresowanie, chec wspolpracy, dodaje do tego
> to, iz zainteresowani chca kupic jego technologie (ktore, nawet jesli
> istnieja, nie wzbudzily, wedlug korespondencji, jakiegokolwiek
> zainteresowania rozmowcow).
>
> Oslawiona juz korespondencja z Google, w ktorej zaoferowano mu rzekomo
> wspolprace, i usprawniono engine dzieki jego sugestiom, wygladala w
> nastepujacy sposob:
>
> > Thanks for writing to Google.
>
> > We read all of the email we receive and try to send personal responses
> > to each message.
>
> > This note is just to let you know that we've received
> > your letter, and you should hear from us soon. If
> > you are interested in adding Google's award winning
> > search services to your site, please see
> > <URL:http://www.google.com/services/> for more information.
>
> Nie poddajac sie, Expert zaproponowal wspolprace:
>
> : Google Inc.,
>
> : Dear Sirs,
>
> : i received my Ph.D. in computer science and would
> : like to work for Google on voluntary basis to design
> : some web interfaces to your search engines to let
> : me test, the most advanced internet/usenet search technology.
>
> : virtually yours,
> : Jacek Darius
>
> Odpowiedz byla prosta - kolejny auto-responder i nic wiecej...
>
> Wierzac w anonimowosc w Internecie, Expert unika poslugiwaniem sie
> imieniem i nazwiskiem. Ciezko powiedziec, czy jest to wina wrodzonej
> podejrzliwosci, czy tez po prostu specyfika osobowosci Experta, ktory
> wlasciwie nigdy nie zabieral glosu w nieformalnych kwestiach takich jak
> sztuka, kultura, milosc, seks, aborcja, preferencje w jakimkolwiek
> temacie - ktore potrafia byc motorami wielomiesiecznych dyskusji na
> Usenecie. Expert bardzo sporadycznie bierze udzial w sporach o wyzszosc
> systemow czy oprogramowania, co jest conajmniej zastanawiajace. Jest to
> wszak idealna pozywka dla trolla i temat pozostawiajacy niewielu
> komputerowcow obojetnymi.
>
> Expert dosc czesto pada ofiara internetowych oszustw, zartow czy
> tezwlasnej nieumiejetnosci zrozumienia sieciowych realiow; wlicza sie w
> to nieudana proba uzyskania tytulu doktora przez siec oraz rzekome
> wlaczenie w poczet hierarchii koscielnej. Aplikacje o tytul doktora
> Expert skladal na tak wybitnych uczelniach jak Uniwersytet Poludniowej
> Afryki, przy okazji proponujac im pomoc przy rozwiazywaniu problemow
> sieciowych - ktora odrzucili.
>
> Oprocz wspomnianej wczesniej wiary w anonimowosc, oraz dziwnie malej
> ilosci przeslanek na temat zainteresowan i preferencji, Expert zyje w
> lekkiej paranoi. Wlicza sie w to poszukiwanie spiskow, a takze uzywanie
> rozmaitych programow majacych zabezpieczyc go przed atakami hackerow.
> Nalezy podkreslic przy tym, iz Expert ma znikome pojecie o
> bezpieczenstwie komputerowym, choc najwyrazniej programy sprawuja sie
> dobrze, gdyz jego provider twierdzi, iz nie zanotowano wlaman na jego
> maszyne. Tym niemniej Expert twierdzi, ze nie oglada stron WWW ze
> strachu przed wirusami.
>
> Nieprawdziwe wydaja sie jakiekolwiek przeslanki na temat tego, iz Expert
> jest postacia wykreowana przez innego czlowieka, ktory bawi sie w ten
> sposob. Podejrzewamy raczej, iz jest on sfrustrowanym wlasnym zyciem
> czlowiekiem, ktory szczerze i gleboko wierzy w rzeczywistosc, ktora sam
> sobie kreuje.
>
> -----------------------------
>
> (opublikowane po raz pierwszy na pl.rec.humor.najlepsze dawno, dawno
> temu)
>
>