Strona główna Grupy pl.soc.rodzina "stan cywilny" uwzględniony ;-)

Grupy

Szukaj w grupach

 

"stan cywilny" uwzględniony ;-)

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 10


« poprzedni wątek następny wątek »

1. Data: 2005-09-16 06:41:14

Temat: "stan cywilny" uwzględniony ;-)
Od: "Sowa" <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Sobie przeglądam jakąś ankietę
i tak patrzę, że ktoś poszedł po rozum do głowy i w "stanie cywilnym"
uwzględnił coś więcej niż
- panna/kawaler
- żonaty/wolny


Do wyboru jest:
1. panna/kawaler
2. mieszkający(a) z partnerem(ką)
3. mężatka/żonaty
4. rozwiedziony(a)/w separacji
5. wdowa/wdowiec

:-)

IMO, nie uwzględnili jeszcze jednej podstawowej kombinacji:

6. mający partnera(kę) nie mieszkający razem.

Kto da więcej? ;)


--
Edyta Czyż
>>Sowa<<
... a tych pieprzonych materialistów rozstrzelamy.
... i zabierzemy im ich pieniądze.
/// /// z cyklu: nieopatrzne wyznania idealisty \\\ \\\


› Pokaż wiadomość z nagłówkami


Zobacz także


2. Data: 2005-09-16 06:43:53

Temat: Re: "stan cywilny" uwzględniony ;-)
Od: "Sowa" <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora


Użytkownik "Sowa" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:dgdpe8$426$1@inews.gazeta.pl...

> - żonaty/wolny

Żonaty/mężatka powinno być. :-)


› Pokaż wiadomość z nagłówkami


3. Data: 2005-09-16 11:44:25

Temat: Re: "stan cywilny" uwzględniony ;-)
Od: medea <e...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

Sowa napisał(a):


> Kto da więcej? ;)

7. bigamista
8. poligamista

;-)

Pozdrawiam
Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami


4. Data: 2005-09-16 12:13:25

Temat: Re: "stan cywilny" uwzględniony ;-)
Od: siwa <siwa@BEZ_TEGO.gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

Sowa <m...@w...pl> napisał(a):

> 6. mający partnera(kę) nie mieszkający razem.
> Kto da więcej? ;)

Tego mi brakuje ;)

7. Mający wielu partnerów stałych/zmiennych ?

--
.......:: s i w a ::.......
.:: JID:s...@j...org ::.
-#--#--#--#--#--#--#--#--#-

› Pokaż wiadomość z nagłówkami


5. Data: 2005-09-16 12:24:42

Temat: Re: "stan cywilny" uwzględniony ;-)
Od: Hanka Skwarczyńska <anias@[asiowykrzyknik]wasko.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "siwa" <siwa@BEZ_TEGO.gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:1rhla0kgifxib$.dlg@franolan.net...
> Sowa <m...@w...pl> napisał(a):
>
>> 6. mający partnera(kę) nie mieszkający razem.
>> Kto da więcej? ;)
>
> Tego mi brakuje ;)
>
> 7. Mający wielu partnerów stałych/zmiennych ?


A
1a) z jednym
1b) z dwoma
1c) z trzema lub więcej
to nie? :)

Pozdrawiam
--
Hanka Skwarczyńska
i kotek Behemotek
KOTY. KOTY SĄ MIŁE.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami


6. Data: 2005-09-16 12:43:59

Temat: Re: "stan cywilny" uwzględniony ;-)
Od: siwa <siwa@BEZ_TEGO.gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

Hanka Skwarczyńska <anias@[asiowykrzyknik]wasko.pl> napisał(a):

> A
> 1a) z jednym
> 1b) z dwoma
> 1c) z trzema lub więcej
> to nie? :)

A
1a) z jednym kotem
1b) z dwoma kotami
1c) z trzema lub więcej kotami (pomiń pytanie o stan cywilny)

--
s i w a
1. kot, 1. syn, 1. narzeczony na uchodźtwie

› Pokaż wiadomość z nagłówkami


7. Data: 2005-09-16 13:40:11

Temat: Re: "stan cywilny" uwzględniony ;-)
Od: "Margola" <m...@s...precz.kafeteria.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "siwa" <siwa@BEZ_TEGO.gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:1rhla0kgifxib$.dlg@franolan.net...
> Sowa <m...@w...pl> napisał(a):
>
>> 6. mający partnera(kę) nie mieszkający razem.
>> Kto da więcej? ;)
>
> Tego mi brakuje ;)
>
> 7. Mający wielu partnerów stałych/zmiennych ?

I ja, i ja!

8. Samotny/a w związku

Margola


› Pokaż wiadomość z nagłówkami


8. Data: 2005-09-16 13:54:43

Temat: Re: "stan cywilny" uwzględniony ;-)
Od: "Margola" <m...@s...precz.kafeteria.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Sowa" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:dgdpe8$426$1@inews.gazeta.pl...
> Sobie przeglądam jakąś ankietę
> i tak patrzę, że ktoś poszedł po rozum do głowy i w "stanie cywilnym"
> uwzględnił coś więcej niż
>
> Do wyboru jest:
> 1. panna/kawaler
> 2. mieszkający(a) z partnerem(ką)
> 3. mężatka/żonaty
> 4. rozwiedziony(a)/w separacji
> 5. wdowa/wdowiec


onet, co?

:)


Margola


› Pokaż wiadomość z nagłówkami


9. Data: 2005-09-19 12:36:51

Temat: Re: "stan cywilny" uwzględniony ;-)
Od: oshin dorota bugla <oshin_nospam@nospam_engram.psych.uw.edu.pl> szukaj wiadomości tego autora

Pewnego pieknego dnia 2005-09-16 08:41 Sowa z nienacka napisal/a:
> Do wyboru jest:
> 1. panna/kawaler
> 2. mieszkający(a) z partnerem(ką)
> 3. mężatka/żonaty
> 4. rozwiedziony(a)/w separacji
> 5. wdowa/wdowiec

Na yahoo było jeszcze - swego czasu - married, still looking ;)))

oshin, znów podczytując
--
Rozsądny i odpowiedzialny mąż rozdysponowałby pieniądze tak, żeby
wszyscy w rodzinie byli szczęśliwi. Mogłoby sie to co najwyżej trochę
kłócić z logiką niektórych kobiet, które za wszelką cenę chcą
"rządzić" albo conajmniej "współrządzić". c by T.N.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami


10. Data: 2005-09-19 14:01:37

Temat: Re: "stan cywilny" uwzględniony ;-)
Od: "Iwon\(k\)a" <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"oshin dorota bugla" <oshin_nospam@nospam_engram.psych.uw.edu.pl> wrote in
message news:dgmblj$gao$1@h1.uw.edu.pl...

Na yahoo było jeszcze - swego czasu - married, still looking ;)))

LOL!!!!

iwon(k)a


› Pokaż wiadomość z nagłówkami


 

strony : [ 1 ]


« poprzedni wątek następny wątek »


Wyszukiwanie zaawansowane »

Starsze wątki

skąd te zdrady?
Mieszkanie - problem moralny?
poradnia rodzinna - Poznań?
Rozwód
Jestem córką zakompeksionego ojca:)

zobacz wszyskie »

Najnowsze wątki

"Nie będziesz cudzołożył."
Znalazłam kanał na YouTube dla dzieci i nie tylko i poszukuję podobnych
Mechanizmy obronne a zakazowe wychowanie dzieci.
Mechanizmy obronne a zakazowe wychowanie dzieci.
Mechanizmy obronne a zakazowe wychowanie dzieci.

zobacz wszyskie »