testy!

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2000-05-20 15:02:40

Temat: Re: testy!
Od: DrYazzgod <d...@i...net.pl> szukaj wiadomości tego autora

Moncia wrote:
>
> > Moim zdaniem to grupa dla wszystkich. Ja pisze bezstresowo...
> Czyli mnie jeszcze zniesiecie ;-)

Skoro zniesli kilka moich wystepow, to sa w stanie zniesc wszystko.
Sa juz uodpornieni. Solidnie Ich przetestowalem...

> Dzieki za odpowiedz. Ale sam przyznasz, ze to budzi ciekawosc,
> i gdyby nie te prawa autorskie, to kazdy chcialby przekonac sie sam,
> co to za testy, chocoazby, zeby porownac je z tymi z gazet, z ktorych
> zawsze wychodzi, ze jestesmy wspaniali...

No pewnie. Sam tez jestem ciekawski. Problem w tym, ze jak sie je
zobaczy, to niekoniecznie cos ciekawego widac.
Np. kiedys w sklepie bylem zainteresowany jakas tam najnowsza
karta TV, a ten buc sprzedawca wyciagnal plytke z pudelka i mi
pokazal, jakby cos z tego mialo dla mnie wyniknac: ot troche cyny
i jakichs "pipkow"...

--
DrYazzgod
Dariusz Laskowski
sms:+48501770655 W pewnym sensie to ja mam jedno jadro
mailto:d...@i...net.pl i jedna piers. (c) smarkacz

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2000-05-20 22:01:33

Temat: Re: testy!
Od: "Mariusz K. Grzeca" <m...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

On Sat, 20 May 2000, Juna wrote:

> jeden zle pociety post i juz taki szum? miej wyrozumialosc dla lamerow w
> koncu tez nim kiedys byles,

sugeruje zapoznac sie ze znaczeniem slowa "lamer", powyzsze swiadczy,
ze go nie znasz.

i skonfiguruj sobie w koncu lookouta, bo wysylasz posty zakodowane w
(na oko) utf-8 bez informacji o kodowaniu w naglowku.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2000-05-21 04:01:03

Temat: Re: testy!
Od: Ronan <r...@d...uni.wroc.pl> szukaj wiadomości tego autora

On Sat, 20 May 2000 14:08:50 +0200, "Juna" <c...@p...fm>
wrote:

>bardzo smieszne. Najwidoczniej twoja nieudolna argumentacja spowodowala ,ze
>mozna bylo odniesc mylne wrazenie.

Ha, ha, ha.... Wiele mi różnych rzeczy ludzie zarzucali - zwłaszcza na tej
grupie - ale nigdy nieudolną argumentację - rozbawiłaś mnie szczerze:-D

A teraz, idź bawić kogoś innego swoją "udolną" argumentacją... autorytecie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2000-05-21 04:01:06

Temat: Re: testy!
Od: Ronan <r...@d...uni.wroc.pl> szukaj wiadomości tego autora

On Sat, 20 May 2000 13:28:07 GMT, "Maciej Michalewski" <m...@h...pl>
wrote:

>//o to musisz sie spytac tej dziewczyny ktora, jest zainteresowana, a poza [...]

A więc, krótko mówiąc: popierając, nie wiesz po co, zakładając że nic złego
z tego nie wyniknie. Genialne.

>// czy myslisz ze wszyscy ludzie dociekliwie szukaja testow psychologicznych
>zeby im lepiej poszlo z pracodawca //

Nie, ale to nie zmienia ZASAD, bo potencjalne zło w tym, przewyższa dobro
jakie można - przy pomocy takich praktyk - osiągnąć (bo obiektywnego,
rozwojowego dobra w poznaniu wyniku testu nie ma...)

>// to sa cechy ktore udalo mi sie zaobserwowac w toku moich studiow, a jesli
>sie obrazasz, to jest efekt uderzenia w stol i nozyc - tez mnie troche dziwi
>ze psycholog, orzeczenie pewnych cech odbiera personalnie i sie obraza

Natomiast czynienie takich uwag w powietrze, bez ŻADNEGO merytorycznego
związku z poprzedzającym i następującym akapitem jest po prostu prymitywną
insynuacją.

>// i znow wspomne, ze pod adresem wskazanym przeze mnie nie udostepnia
>Ravena, wiec nie rozumiem o co Ci znow chodzi

Ekh... Hmmm... Przepraszam, czy ty mnie przypadkiem oświecasz co się dzieje
w Pracowni Testów PTP? Very zabawne... Ale faktycznie - przecież nie wiesz
czym się zajmuję..

Gdyby to nie było wystarczająco jasne, bynajmnej nie czepiam podania linka
do PT, ani twojego komentarza doń (ba! wręcz popieram!). Chodzi mi
oczywiście o popieranie "żądań", ale zwłaszcza o padającą w tym kontekście
poniższą "wypowiedź":

Nie martw sie idiotami z tej grupy, wsrod psychologow
to normalka - sam studiuje, a nawet koncze psychologie
i wiem co za balwany tam uczeszczaja

To jest po prostu chamskie i kłamliwe, a tym kontekście sugeruje, że każdy
student krytykujący chcącego test, jest idiotą (o ile nie to Maczo, rzecz
jasna). To obelga rzucana na studentów psychologii en masse [1], panie
k-o-l-e-g-o.

>// do Ciebie nie ma sie wcale, to znow Twoja projekcja

WIĘC nie pisz rzeczy nie związanych z tematem. Kropka.

>> BTW Maczo - jakie to diagnostyczne...
> [...] to nie to samo co Macho) i znow to jest Twoja projekcja.

Na Jowisza! Macio wziął coś siebie! Dlaczego?! Pojąć nie mogę, bo chwilę
wcześniej, u mnie, to wręcz zachowanie neurotyczne...

BTW Ludzie przybierający nicki sugerujące ich wysoką sprawność seksualną,
np. Buhaj, Maczo, albo Faker itp, to sfrustrowani impotenci. [2]

>Natomiast Twoje
>wczesniejsze chwalenie sie swoja praktyka w celu podniesienia wiarygodnosci
>wypowiedzi moze byc bardzo diagnostyczne //

Widzisz jaki jesteś zabawny (w projekcjach rzecz jasna)... Miałem na myśli
oczywiście staż na tej grupie; zwłaszcza: najdłuższy staż w tępieniu
wszystkich którzy chcieli tu załatwiać, przesyłać i publikować testy. Jak
suię okazuje warto, bo gdyby nie takie działanie, Raven wisiałby już ja
pewnej stronie - nota bene deść popularnej.

>// chodzi mi o fakt ze nikomu nie zaszkodzila personalnie nie spolecznie
>dostepnosc informacji na temat psychologii czy medycyny - (znow twierdze, ze
>niektorych zeczy nie nalezy udostepniac)//

WIĘC, nie zaczynaj swoich dywagacji, nie związanych z moimi słowami od
"zastanów się chłopie [3]".
W tej zwłaszcza kwestii; ponieważ w popularyzacji psychologię akademickiej
na tej grupie chyba mam pewne zasługi

>Choc masz nieco ortodoksyjne poglady, to podoba mi sie Twoja swiadomosc
>metodologiczna (wg Brzezinskiego ) - to tez zadko spotykana cecha u
>wychodzacych studentow..

God, ale mi się łaskawy recenzent i mentor trafił...

<span style="depth: -3; syntax: lame; target: maczo">
Tak mnie połechtałeś: podoba ci się! NAPRAWDĘ?! I tylko jestem nieco
ortodoksyjny.... Hmm... No tak.... nie każdy może być Maczem [chyba dobrze
odmieniam, skoro to od "Macieja", prawda?!?!?!?!... No powiedz!, powiedz!,
że dobrze myślę. Ja przecież tego tak potrzebuję (jak każdy
neurotyczno-introwertyczno-niekończący student psychologii)]
</span>

Pochwały wartość mają wtedy, gdy wychodzą z ust kogoś, kto w danej materii
już reprezentuje sobą wysoki poziom. Więc, pozwolisz że wyrazy uznania będę
brał do siebie, gdy będą pochodzić np. od prof. WJ Paluchowskiego, a nie
ciebie.

Bezmiar płaskiego cynizmu w twoich postach (i w ogóle styl "dyskusji", który
określiłbym jako "oślizgły"), skłania mnie do skasowania tego wątku i
wprowadzeniu cię na pewną listę... Jeżeli chcesz sobie dalej tworzyć, oto
mój adres: r...@d...uni.wroc.pl

---
Z leptokurtycznym salutem [4]

Michał Kulczycki AKA Ronan

>> SALVE LUX POST TENEBRAS <<

1) V avr cvfm, żr cebwrxghwę, ob gb wrfg whż śzvregryavr ahqar...
2) gb bpmljvśpvr jpnnnnyr AVR wrfg vaflahnpwn,
3) avr cemlcbzvanz fbovr nol xgbxbyjvrx m zbwrw ebqmval cbpubqmvł m
pułbcfgjn, jvęp ... avr cebwrxghw
4) ..wnxb ncebxflznpwą rsrxgh ehpuh bqjbqmąprtb śebqxbjl cnyrp qłbav

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2000-05-21 06:30:55

Temat: Re: testy!
Od: n...@p...ninka.net szukaj wiadomości tego autora

"Juna" <c...@p...fm> writes:

> jeden zle pociety post i juz taki szum? miej wyrozumialosc dla lamerow w
> koncu tez nim kiedys byles, jesli nie jestes nadal, bo to , ze potrafisz
> ciac posty , nie oznacza , ze sam nie jestes lamerem w wielu tematach
> dotyczacych internetu.

No coz, jak narazie nie dal on powodow do tego, zeby go uwazac za
lamera w tej kwestii.
Ty natomiast jak najbardziej.

--
Nina (Mazur) Miller
n...@p...ninka.net
http://pierdol.ninka.net/~ninka/
http://supersonic.plukwa.net/~ninka/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2000-05-21 09:19:59

Temat: Re: testy!
Od: "Maciej Michalewski" <m...@h...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Ronan" <r...@d...uni.wroc.pl> wrote in message
news:cqneisc14hkv47chvditn36h1cc04tmg85@4ax.com...
> On Sat, 20 May 2000 13:28:07 GMT, "Maciej Michalewski" <m...@h...pl>
> wrote:
>
> >//o to musisz sie spytac tej dziewczyny ktora, jest zainteresowana, a
poza [...]
>
> A więc, krótko mówiąc: popierając, nie wiesz po co, zakładając że nic
złego
> z tego nie wyniknie. Genialne.
>
> >// czy myslisz ze wszyscy ludzie dociekliwie szukaja testow
psychologicznych
> >zeby im lepiej poszlo z pracodawca //
>
> Nie, ale to nie zmienia ZASAD, bo potencjalne zło w tym, przewyższa dobro
> jakie można - przy pomocy takich praktyk - osiągnąć (bo obiektywnego,
> rozwojowego dobra w poznaniu wyniku testu nie ma...)
>
> >// to sa cechy ktore udalo mi sie zaobserwowac w toku moich studiow, a
jesli
> >sie obrazasz, to jest efekt uderzenia w stol i nozyc - tez mnie troche
dziwi
> >ze psycholog, orzeczenie pewnych cech odbiera personalnie i sie obraza
>
> Natomiast czynienie takich uwag w powietrze, bez ŻADNEGO merytorycznego
> związku z poprzedzającym i następującym akapitem jest po prostu prymitywną
> insynuacją.
>
> >// i znow wspomne, ze pod adresem wskazanym przeze mnie nie udostepnia
> >Ravena, wiec nie rozumiem o co Ci znow chodzi
>
> Ekh... Hmmm... Przepraszam, czy ty mnie przypadkiem oświecasz co się
dzieje
> w Pracowni Testów PTP? Very zabawne... Ale faktycznie - przecież nie wiesz
> czym się zajmuję..
>
> Gdyby to nie było wystarczająco jasne, bynajmnej nie czepiam podania linka
> do PT, ani twojego komentarza doń (ba! wręcz popieram!). Chodzi mi
> oczywiście o popieranie "żądań", ale zwłaszcza o padającą w tym kontekście
> poniższą "wypowiedź":
>
> Nie martw sie idiotami z tej grupy, wsrod psychologow
> to normalka - sam studiuje, a nawet koncze psychologie
> i wiem co za balwany tam uczeszczaja
>
> To jest po prostu chamskie i kłamliwe, a tym kontekście sugeruje, że każdy
> student krytykujący chcącego test, jest idiotą (o ile nie to Maczo, rzecz
> jasna). To obelga rzucana na studentów psychologii en masse [1], panie
> k-o-l-e-g-o.
>
> >// do Ciebie nie ma sie wcale, to znow Twoja projekcja
>
> WIĘC nie pisz rzeczy nie związanych z tematem. Kropka.
>
> >> BTW Maczo - jakie to diagnostyczne...
> > [...] to nie to samo co Macho) i znow to jest Twoja projekcja.
>
> Na Jowisza! Macio wziął coś siebie! Dlaczego?! Pojąć nie mogę, bo chwilę
> wcześniej, u mnie, to wręcz zachowanie neurotyczne...
>
> BTW Ludzie przybierający nicki sugerujące ich wysoką sprawność seksualną,
> np. Buhaj, Maczo, albo Faker itp, to sfrustrowani impotenci. [2]

a wiec mialem racje....
>
> >Natomiast Twoje
> >wczesniejsze chwalenie sie swoja praktyka w celu podniesienia
wiarygodnosci
> >wypowiedzi moze byc bardzo diagnostyczne //
>
> Widzisz jaki jesteś zabawny (w projekcjach rzecz jasna)... Miałem na myśli
> oczywiście staż na tej grupie; zwłaszcza: najdłuższy staż w tępieniu
> wszystkich którzy chcieli tu załatwiać, przesyłać i publikować testy. Jak
> suię okazuje warto, bo gdyby nie takie działanie, Raven wisiałby już ja
> pewnej stronie - nota bene deść popularnej.
>
> >// chodzi mi o fakt ze nikomu nie zaszkodzila personalnie nie spolecznie
> >dostepnosc informacji na temat psychologii czy medycyny - (znow twierdze,
ze
> >niektorych zeczy nie nalezy udostepniac)//
>
> WIĘC, nie zaczynaj swoich dywagacji, nie związanych z moimi słowami od
> "zastanów się chłopie [3]".
> W tej zwłaszcza kwestii; ponieważ w popularyzacji psychologię akademickiej
> na tej grupie chyba mam pewne zasługi
>
> >Choc masz nieco ortodoksyjne poglady, to podoba mi sie Twoja swiadomosc
> >metodologiczna (wg Brzezinskiego ) - to tez zadko spotykana cecha u
> >wychodzacych studentow..

Twoje zachowania mozna przewidziec, to boli gdy oponent zaczyna pochlebnie
mowic

God, ale mi się łaskawy recenzent i mentor trafił...
>
> <span style="depth: -3; syntax: lame; target: maczo">
> Tak mnie połechtałeś: podoba ci się! NAPRAWDĘ?! I tylko jestem nieco
> ortodoksyjny.... Hmm... No tak.... nie każdy może być Maczem [chyba dobrze
> odmieniam, skoro to od "Macieja", prawda?!?!?!?!... No powiedz!, powiedz!,
> że dobrze myślę. Ja przecież tego tak potrzebuję (jak każdy
> neurotyczno-introwertyczno-niekończący student psychologii)]
> </span>
>
no i mialem racje...

> Pochwały wartość mają wtedy, gdy wychodzą z ust kogoś, kto w danej materii
> już reprezentuje sobą wysoki poziom. Więc, pozwolisz że wyrazy uznania
będę
> brał do siebie, gdy będą pochodzić np. od prof. WJ Paluchowskiego, a nie
> ciebie.

duma urazona - az chce mi sie smiac...

> Bezmiar płaskiego cynizmu w twoich postach (i w ogóle styl "dyskusji",
który
> określiłbym jako "oślizgły"), skłania mnie do skasowania tego wątku i
> wprowadzeniu cię na pewną listę... Jeżeli chcesz sobie dalej tworzyć, oto
> mój adres: r...@d...uni.wroc.pl
>

nawet mialem napisac komentarz, ale mi sie nie chce...

nie powinno cie to urazic, przeciez nie jestem nikim znaczacym w
psychologii, wiec mysle ze z czysta przyjemnoscia odbierzesz fakt, ze nie
skorzystam z Twojego adresu... przynajmniej nie na temat dostepnosci
testu...

a decyzja uciecia tematu, znow o Tobie swiadczy dobrze...

pozdrawiam

Maciek

> ---
> Z leptokurtycznym salutem [4]
>
> Michał Kulczycki AKA Ronan
>
> >> SALVE LUX POST TENEBRAS <<
>
> 1) V avr cvfm, żr cebwrxghwę, ob gb wrfg whż śzvregryavr ahqar...
> 2) gb bpmljvśpvr jpnnnnyr AVR wrfg vaflahnpwn,
> 3) avr cemlcbzvanz fbovr nol xgbxbyjvrx m zbwrw ebqmval cbpubqmvł m
> pułbcfgjn, jvęp ... avr cebwrxghw
> 4) ..wnxb ncebxflznpwą rsrxgh ehpuh bqjbqmąprtb śebqxbjl cnyrp qłbav

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2000-05-21 12:23:43

Temat: Re: testy!
Od: "Dorrit" <ziemnik @ ceti.com.pl> szukaj wiadomości tego autora

Juna napisał(a) w wiadomości: <3923ead7$1@news.vogel.pl>...
>
. W
>>dodatku nie jeste? chyba osob? ani intelektualnie ani społecznie dojrzał?,
>>namawiaj?c innych do paserstwa cudzej własno?ci intelektualnej.
>>Dorrit
>
> a to moze ty wymysliles te testy ? ;)
>prosze, znalazl sie "psycholog", ktory probuje oceniac moja intelektualna i
>spoleczna dojrzalosc, dobrze ze powiedziales "chyba", ale uciekanie sie do
>takich argumentow ( skoro ty probujesz oceniac , ja tez moge) swiadczy
>wylacznie o twojej niskiej kulturze.

Cofam "chyba". jestem już pewna, że
a/ brak Ci wiedzy literackiej i gramatycznej .
b/ nie masz żadnej wiedzy psychologicznej, skoro negujesz możliwość oceny
czyjegoś poziomu intelektualnego i etycznego na podstawie prezentowanych
pisemnie poglądów oraz wypowiedzi.
Ponieważ człowiek dorosły ma na tyle samokrytycyzmu, aby ze swadą i tupetem
nie wypowiadać się na tematy, o których nie ma pojęcia - jesteś pewnie
tylko biologicznie i metrykalnie dojrzała.
Dorrit
Dorrit
>Juna
>
>
>
>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2000-05-21 12:23:44

Temat: Re: testy!
Od: "Dorrit" <ziemnik @ ceti.com.pl> szukaj wiadomości tego autora

Juna napisał(a) w wiadomości: <3923e6a6$3@news.vogel.pl>...
>
>W pierwszym zdaniu podsumowała? tylko swoj? wiedzę nt. psychologii i głębię
>>zainteresowania ni?. Nie dziw sie, że nikt odpowiedzialny nie da Ci
>>porz?dnego testu do ręki, skoro nie masz pojęcia w jakim kontek?cie się go
>>używa.
>
>moze jednak mam pojecie, a ty nie masz prawa oceniac co wiem a czego nie
>wiem, jestes zbyt pewny siebie !

Niestety Juno - i Ronan i ja mamy nie tylko prawo, ale również podstawy
merytoryczne do oceny Twojej wiedzy z zakresu psychologii oraz poziomu
zainteresowań ta dziedziną nauk humanistycznych.
>
>>BTW Cięcie postów jest o wiele łatwiejsze od odpowiedzialnego stosowania
>>testów, a popatrz jaką trudność Ci sprawia...
>
>brawo ! to jest przemyslany argument ;)
>zlosliwosci ci nie brakuje, moze ci cos w pracy nie wyszlo, ze sie na mnie
>wyzywasz, co ? :)))

Eee, przestań pokrzykiwać jak rozwydrzony bachor z piaskownicy. Ronan jest
na tej grupie ostatnia osobą zdolną do złośliwości, bezwzględności i
wyżywania się na kimkolwiek. Ja niestey jestem tych zalet pozbawiona.
Dorrit
>
>
>
>hał Kulczycki AKA Ronan
>>
>>>> SALVE LUX POST TENEBRAS <<
>
>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2000-05-21 13:31:35

Temat: Re: testy!
Od: Ronan <r...@d...uni.wroc.pl> szukaj wiadomości tego autora

On Sun, 21 May 2000 09:19:59 GMT, "Maciej Michalewski" <m...@h...pl>
wrote:

>> BTW Ludzie przybierający nicki sugerujące ich wysoką sprawność seksualną,
>> np. Buhaj, Maczo, albo Faker itp, to sfrustrowani impotenci. [2]
>a wiec mialem racje....

Nie, to ja miałem rację przypuszczając, że nie wiesz co to jest ROT13 :-)

To tyle: eksperyment zakończony.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2000-05-21 15:24:58

Temat: Re: testy!
Od: "Juna" <c...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

Dorrit > napisał(a) w wiadomości: ...
>
>Cofam "chyba". jestem już pewna, że
>a/ brak Ci wiedzy literackiej i gramatycznej .
>b/ nie masz żadnej wiedzy psychologicznej, skoro negujesz możliwo?ć oceny
>czyjego? poziomu intelektualnego i etycznego na podstawie prezentowanych
>pisemnie pogl?dów oraz wypowiedzi.
>Ponieważ człowiek dorosły ma na tyle samokrytycyzmu, aby ze swad? i tupetem
>nie wypowiadać się na tematy, o których nie ma pojęcia - jeste? pewnie
>tylko biologicznie i metrykalnie dojrzała.
>Dorrit

Ja nie neguje mozliwosci oceny intelektualnego poziomu osoby na podstawie
jej wypowiedzi, ale uwazam, ze masz prawo oceniac osobe ( zakladam ze jestes
psychologiem ), ktora przychodzi do ciebie jako do psychologa po porade. Na
forum Usenetu przedstawianie argumentow dotykajacych osobe dyskutanta i
ocenianie go jest po prostu niegrzeczne. ( ale moze to specyficzne dla grupy
'pl.sci.psychologia') Dyskusja wg mnie polegac powinna na wysuwaniu
przemyslanych argumentow krytykujacych poglady osoby z ktora rozmawiasz , a
nie obrazanie jej. To tyle co mysle na ten temat.
Juna