uzależnienie

następny post »

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!news.tpi.pl!news.int
ernetia.pl!fargo.cgs.poznan.pl!moderators!zuzanka
From: "Karol" <k...@p...com>
Newsgroups: pl.soc.uzaleznienia
Subject: uzależnienie
Date: 31 Jan 2001 11:36:56 +0100
Organization: p.s.u. Moderators, Inc.
Lines: 16
Approved: z...@t...eu.org
Message-ID: <958hm4$453$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: fargo.cgs.pl
X-Trace: fargo.cgs.pl 980937416 19836 212.126.5.98 (31 Jan 2001 10:36:56 GMT)
X-Complaints-To: a...@c...pl
NNTP-Posting-Date: 31 Jan 2001 10:36:56 GMT
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2919.6600
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2919.6600
X-Moderator: Małgorzata Opalińska Krzyżaniak <z...@t...eu.org>
X-Moder-Tool: modArc v1.034faq, last rev. 1997.01.06/lg19990813
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.uzaleznienia:577
Ukryj nagłówki

Czy istnieje definicja i jesli jest to jak ona brzmi osoby uzaleznionej?

Z dyskusji wynika iz jest osoba bioraca/pijaca/palaca i przeciwstawna jej
okreslana mianem narkoman/alkoholik/ palacz. Nie ma jasno okreslonej granicy
miedzy nimi. Wiekszosc pod slowo narkoman/alkoholik/palcz podciaga rowniez
druga kategorie definicyjna. Z kolei inna grupa osob, ktora z reguly wyznaje
wolnosci i rownosc, oddziela te dwie definicje twierdzac, ze to dwa rozne
okreslenia na dwie rózne sprawy.

Czy wobec tego mozliwa jest jakakolwiek dyskusja na temat uzaleznienia,
skoro nie istnieje zadna, przyjmowana ogolnie definicja? Czy takie dyskusje
nie sa pozbawione sensu, skoro do konstruktywnych wnioskow dosc nie mozna?

Karol