Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: "yapann" <y...@o...pl>
Newsgroups: pl.rec.dom
Subject: zadanie z wanną
Date: Mon, 12 Oct 2009 20:58:14 +0200
Organization: ATMAN
Lines: 28
Message-ID: <havile$ega$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: chello089077091230.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1255362030 14858 89.77.91.230 (12 Oct 2009 15:40:30 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 12 Oct 2009 15:40:30 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18005
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18005
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.dom:115368
Ukryj nagłówki
Zadanie:
wąskość łazienki wynosi 163 cm
- jaką wannę zamontować, aby było jakoś po ludzku się kąpać.
Wiem, ze taraz różne wanny są - z 'leżanką'. a podógówkiem, profile takie
owaki, dziura odpływowa w środku wanny / po jednej ze stron, wyprofilowane,
obłe, kanciaste - nieskończone kontelacje.
Nieststy fajne wanny mają ze 180 cm.
znacie jakieś rozwiązania na taką okolczność?
W kwestii preferencji dla mnie fajne jest obudowanie wanny szerokim rantem z
kafli (w poziomie) - na jakies 20 cm po stronie podłużnej, a od krótkiego
brzegu i z 60cm - taka powierzchnia dodatkowa, (to drugie - mi w łazience
163 krótkiej nie grozi). Może więc jakaś inna koncepcja uratuje mnie ..
Że tak powiem 'cena nie gra roli', do 6 tyś :] Planuję deszczownicę - nawet
jeśli się okaże, że to nie jest do wanien (?). W zasadzie istotne jest, aby
w wannie można było i stać i leżeć - nawet jeśli nóg nie można wyprostować -
wygodnie (no te zagłówki chyba ratują sprawę (?).... choć tak za wiele
wanien ich nie ma).
|