zakaz aborcji... raz jeszcze

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 39

« poprzedni wątek

następny wątek »

1. Data: 2008-05-13 22:28:16

Temat: zakaz aborcji... raz jeszcze
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

http://yck.gu.ma/

Obrońcy życia, patrzcie i nie ważcie się odwracać wzroku!

PS: ze specjalną dedykacją dla XL.

--
CB

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2008-05-13 23:01:10

Temat: Re: zakaz aborcji... raz jeszcze
Od: tren R <t...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora

cbnet pisze:
> http://yck.gu.ma/
>
> Obrońcy życia, patrzcie i nie ważcie się odwracać wzroku!

czy marginalne przypadki mają jakiekolwiek znaczenie dla idei?
było też kilkuset dobrych hitlerowców i co z tego?

--
http://patrz.pl/trener
Jadwiniu! Proszę natychmiast rozwiązać tatusia i przeprosić!
tre Niro, tren hakker
a wszystko to ja! a wszystko to ja!

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2008-05-13 23:32:55

Temat: Re: zakaz aborcji... raz jeszcze
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Uważam, że wykonanie w PL legalnej aborcji powinno być
możliwe pod warunkiem wydania potwierdzonego oświadczenia
kobiety o jej woli przeprowadzenia tego zabiegu, które byłoby
jednocześnie formalną zgodą na aborcję.

Uzyskanie stosownego oświadczenia powinno jednocześnie
być:
1) uregulowane proceduralnie,
2) proste i czytelne,
3) konieczne dla przeprowadzenia zabiegu.

Procedura ta powinna obejmować konieczność uzyskania
podpisanego przez kobietę w obecności urzędnika
i potwierdzonego przez urzędnika oświadczenia kobiety
o woli dokonania aborcji.

Przed podpisaniem takiego oświadczenia urzędnik powinien
je wydrukować, następnie odczytać jego treść kobiecie i po
upewnieniu się, że rozumie ona jego treść, urzędnik powinien
(ważne!) zapytać 3-krotnie kobietę czy rzeczywiście zgodnie
ze swoją wolą i sumieniem pragnie usunąć ciążę.
Po tym jak kobieta wyrazi kolejno 3-krotne potwierdzenie swojego
zamiaru usunięcia ciąży, urzędnik powinien przekazać jej
oświadczenie do podpisania, a następnie podpisane oświadczenie
potwierdzić własnym podpisem i pieczęcią stwierdzając w ten
sposób autentyczność podpisu kobiety oraz pozytywny wynik
przeprowadzenia procedury aborcyjnej.
Wszystko to powinno odbyć się w obecności drugiego urzędnika
(lub ew. psychologa).

Uzyskanie takiego zaświadczenia powinno umożliwić kobiecie
legalne wykonanie zabiegu usunięcia ciąży.

W razie jakichkolwiek problemów z uzyskaniem od kobiety
3-krotnego zapewnienia o zamiarze usunięcia ciąży, lub
w sytuacji braku zrozumienia przez kobietę treści oświadczenia,
procedura powinna zakończyć się odmową wydania kobiecie
potwierdzonego oświadczenia i skutkować brakem możliwości
legalnego wykonania aborcji, wraz ze stosowną adnotacją
o negatywnym wyniku procedury.

Całość powinna zajmować nie dłużej niż 10 minut.

Procedura powyższa powinna obejmować tylko kobiety starające
się o przeprowadznie legalnej aborcji i nie powinna dotyczyć
wszystkich pozostałych kobiet ciężarnych.

Tak uważam.

--
CB

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2008-05-13 23:35:24

Temat: Re: zakaz aborcji... raz jeszcze
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Czy zwolennicy zakazu aborcji maja w ogóle jakieś sumienie?

Patrząc na was zaczynam upewniać się powoli w podejrzeniu,
że nie.

--
CB

Użytkownik "tren R" <t...@p...pl> napisał w wiadomości
news:g0d70i$t7$1@nemesis.news.neostrada.pl...

> czy marginalne przypadki mają jakiekolwiek znaczenie dla idei?
> było też kilkuset dobrych hitlerowców i co z tego?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

5. Data: 2008-05-14 07:19:51

Temat: Re: zakaz aborcji... raz jeszcze
Od: tren R <t...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora

cbnet tutej: <g0d8i2$dl0$1@node2.news.atman.pl> teges śmeges:

> Czy zwolennicy zakazu aborcji maja w ogóle jakieś sumienie?

wprowadzasz elementy emocjonalne - po kiego grzyba?

> Patrząc na was zaczynam upewniać się powoli w podejrzeniu,
> że nie.

skoro masz jakieś podejrzenia rozmowa z tobą jest podejrzanie bezcelowa

--
http://patrz.pl/trener
tren hakker, tre Niro, tre na żer
gg 1290613

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

6. Data: 2008-05-14 08:03:35

Temat: Re: zakaz aborcji... raz jeszcze
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Zgadzam się, że rozmowa z osobami dla których Człowieczeństwo
[Prawo oraz Sprawiedliwość] to puste słowa, nie ma sensu.

Mam nadzieję, że tych którzy są współodpowiedzialni za to
zezwierzęcenie jakie staje się udziałem społeczeństwa dzięki
zakazowi aborcji, będą mieli okazję przekonać się czym jest
sprawiedliwość jeśli nie na ziemi, to przynajmniej poza nią,
a ich aroganckie przekonanie o własnej bezkarności w tym
względzie pęknie ostatecznie jak mydlana bańka.

Człowieczeństwo wszak jest przywilejem, ale wiąże się także
z odpowiedzialnością, zaś odzieranie człowieka z prawa do
wolności nie może gwarantować bezkarności.

--
CB

Użytkownik "tren R" <t...@p...pl> napisał w wiadomości
news:20080514091951.ac754c22.treneiro@patrzeiro.pl..
.

wprowadzasz elementy emocjonalne - po kiego grzyba?

[...]
skoro masz jakieś podejrzenia rozmowa z tobą jest podejrzanie bezcelowa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

7. Data: 2008-05-14 09:31:18

Temat: Re: zakaz aborcji... raz jeszcze
Od: r...@g...com szukaj wiadomości tego autora

> Zgadzam się, że rozmowa z osobami dla których Człowieczeństwo
> [Prawo oraz Sprawiedliwość] to puste słowa, nie ma sensu.

"Człowieczeństwo" w czystym wydaniu to jest właśnie to, do czego byłeś
łaskaw podać link w pierwszym poście tego wątku.

> Mam nadzieję, że tych którzy są współodpowiedzialni za to
> zezwierzęcenie jakie staje się udziałem społeczeństwa dzięki
> zakazowi aborcji

No to jest ciekawe. Według Ciebie zezwierzęcenie wynika z zakazu
aborcji??? Moim skromnym zdaniem zamordowanie dziecka półrocznego
niczym się nie różni od zamordowania płodu i za oba te czyny powinna
być ta sama kara, a ich sprawca tak samo napiętnowany jako morderca.
Ty chyba należysz do takich humanizdów, którzy chcieliby określać, od
jakiego momentu człowiek jest człowiekiem, a do jakiego nie i w
związku z tym stawiać się na pozycji sędziego, rozstrzygającego
autorytatywnie o przydatności kogoś do życia.

> Człowieczeństwo wszak jest przywilejem, ale wiąże się także
> z odpowiedzialnością, zaś odzieranie człowieka z prawa do
> wolności nie może gwarantować bezkarności.
>
Nie bardzo Ciebie pojmuję z tą wolnością. Ty uważasz zdaje się, że
człowiek który odbiera wolność innemu człowiekowi mordując go, jest
ofiarą odzierania człowieka z prawa do wolności. Dotyczy to w takim
samym stopniu tego wątku, jak też i wątku, w którym usiłowałeś
postawić znak równości pomiędzy zakazem aborcji a dopuszczalnością
kary śmierci. Otóż wyjaśnienie jest proste - wolność ma swoje granice
i kto waży się odebrać życie innemu człowiekowi traci do niej prawa.
Dotyczy to - powtórzę raz jeszcze - tak samo dokonujących aborcji, jak
i dokonujących zabójstwa, bo nie ma pomiędzy nimi żadnej różnicy.
Człowiek zabijający drugiego człowieka jest zabójcą, a twierdzenie, że
do pewnego momentu płód nie jest jeszcze człowiekiem i dlatego można
go zabić jest hiperobłudą. Ma to dokładnie taką samą wartość, jak
twierdzenie że na skutek jakichś cech psychofizycznych czy też
rasowych żyd nie jest człowiekiem i można go zagazować.

FR

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

8. Data: 2008-05-14 09:36:51

Temat: Re: zakaz aborcji... raz jeszcze
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Skoro uważasz, że - metaforyzując - zjadając jajko zabijasz pisklę,
to nie widzę pola dla dyskusji.

Formalnie, chciałbym tylko wyjaśnić jedno, bo włożono mi w usta
bardzo wiele oszołomiarskich projekcji i chciałbym, aby była co
do tego jasność:
uważam, że w sytuacji konfliktu polegającego na wyborze: naruszenie
wolność kobiety i naruszenie wolności płodu, powinien on być
rozstrzygnięty na korzyść kobiety.

--
CB

Użytkownik <r...@g...com> napisał w wiadomości
news:ad718fe4-a9f1-41bf-8662-1c132cc2065d@26g2000hsk
.googlegroups.com...

Człowiek zabijający drugiego człowieka jest zabójcą, a twierdzenie, że
do pewnego momentu płód nie jest jeszcze człowiekiem i dlatego można
go zabić jest hiperobłudą. Ma to dokładnie taką samą wartość, jak
twierdzenie że na skutek jakichś cech psychofizycznych czy też
rasowych żyd nie jest człowiekiem i można go zagazować.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

9. Data: 2008-05-14 09:42:36

Temat: Re: zakaz aborcji... raz jeszcze
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dobrze się czujesz tak poza tym?

--
CB

Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
news:g0eclp$okn$1@nemesis.news.neostrada.pl...

> Poczekamy na wyrok?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

10. Data: 2008-05-14 09:43:50

Temat: Re: zakaz aborcji... raz jeszcze
Od: "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Ja jednak jestem przeciwna wydawaniu wyroków zanim nie pozna się faktów.
'Fakty medialne' mają się często nijak do rzeczywistości.

Poczekamy na wyrok?

M.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry