Ankieta! Proszę o odpowiedź!

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2004-01-11 02:34:19

Temat: Re: Ankieta! Proszę o odpowiedź!
Od: "cbnet" <c...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Jerzy Turynski:
> [...]

Czemuz to maja sluzyc te _kombinacje_?

Z malpek poszukiwaczy Prawdy nie zrobi _Twoje_ "chciejstwo". :)

Feynman przekonuje ze to wystarczy? ;D
Klamie. :)
No niestety. ;)

Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2004-01-11 13:43:47

Temat: Re: Ankieta! Pomocy!!!
Od: "Ana" <a...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

eTaTa <e...@p...onet.pl> napisał(a):

>
> Użytkownik "Ana" <a...@g...pl> napisał w wiadomości
news:btprhv$q83$
> ...@i...gazeta.pl...
> > Jerzy Turynski <j...@p...com> napisał(a):
>
> >Gdy wleze ci na plecy, to sama urosne. Inna rzecz, ze czasem
> > trzeba ustawic aroganta, zarozumialca, nadetego glupca.
>
> Może Ci wybaczę :-))
> ett

Decyduj sie szybciej! Szkoda by Cie bylo, a msciwosc zabija.
Ana

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-01-11 13:59:40

Temat: Re: Ankieta! Pomocy!!!
Od: "Ana" <a...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Jerzy Turynski <j...@p...com> napisał(a):

> Na razie poszukaj onej Staniszkis i przepisz PO KOLEI to, co
> przykładowo 'z niej' wywołuje Twoją 'frustrację', ale tak, jak
> komp przepisuje puste znaczki, bez emocji, skup się na kształcie
> liter 'nie zlewając' ich w wyrazy! Po pierwsze zobaczymy, co ja
> z tego zrozumiem.

Dzieki za odpowiedz na maila, teraz zaskoczylam. Cala trudnosc tkwi a
specyfice naukowego jezyka. Z tego gaszczu obcych wyrazow i zdan wielokrotnie
zlozonych wylania sie jakis sens. Poczekam jeszcze, ale juz widze chyba
wlasciwe zarysy interpretacji.
Pozdrawiam
Ana

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-01-13 11:36:59

Temat: Re: Ankieta! Pmocy!!!
Od: "ksRobak" <e...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ana" <a...@g...SKASUJ-TO.pl>
news:btq5eo$3v$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl>
> news:btq2q2$mcv$1@inews.gazeta.pl...

>> Wyrozumiałość? - tak
>> Zrozumieć pobudki (przyczyny) czyjegoś działania to możliwość
>> (jeśli jest taka potrzeba) - zapobiegania.
>> \|/ re:

> Nasze stanowiska sa bardzo bliskie.
> Posluguje sie pojeciem ukutym na wlasne potrzeby_zrozumiec
> powody_(motywy).
> Pozdrawiam
> Ana

Hmm...(?)
Aczkolwiek subtelność dyskrepancji (differentia specifica)
pomiędzy pobudkami (przyczynami) a powodami_(motywami)
skłania do reflekcji nad możliwościami werbalizacji mentalnie
uświadomionych jednakowoż semantycznie nieskonkretyzowanych
(inponderabilia) doznań emocjonalnych. :o)
a co! ;)
\|/ re:

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-01-26 23:46:37

Temat: Re: Ankieta! Pomocy!!!
Od: "eTaTa" <e...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Ana ?!
Sama wycofałaś posty, czy to ten cholerny serwer?

Parę dzionków, a on już wymięka?

Przy okazji, zna ktoś jakiś sensowniejszy?

(Gdzie ta Litwa, com pokochał na życie?:-)))

ett

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-01-27 23:13:10

Temat: [NTG]Re: Ankieta! Pomocy!!!
Od: zielsko <zielsko_p@_wytnij_to_tlen.pl> szukaj wiadomości tego autora

On Tue, 27 Jan 2004 00:46:37 +0100, eTaTa wrote in
<bv48r5$r6g$1@news.onet.pl>:

> Przy okazji, zna ktoś jakiś sensowniejszy?

Albo gazeta, albo postaw sobie własny.
Ja się właśnie zastanawiam nad swoim lokalnym read-only leafnode abo noffle.
Albo po sesji zaszalęję i postawię inn+suck. W końcu można sobie
posprawdzać serwerek pocztowy juz sprawdzałem ale przy 2 użyszkodnikach i
modemie nie ma to większego sensu.

:)
--
_______________________________________
| Paweł Zioło http://fotozielsko.prv.pl |
| GnuPGP:09504E96 ICQ:236822802 |
|_______________________________________|

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-01-28 09:26:39

Temat: Re: Ankieta! Pmocy!!!
Od: "vonBraun" <i...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora

No dobrze, teraz z grubsza rozumiem
poniżej proba odpowiedzi, do której nie jestem jednak
bardzo przywiązany i chętnie popatrzę co inni z tym "zrobią"
--------------------------------
Nasz sposób spostrzegania świata uwarunkowany jest
interakcją czynników uwarunkowanych kulturowo
i czynników związanych z budową mózgu.

Przykładowo kolory nie istnieją "w rzeczywistości"
to siatkówka i układ percepcyjny znakuje określone długości
fali jako "kolor".
W istocie, taki sposób spostrzegania wiąże się z dużą
utratą informacji na wejściu.

To nieuchronne
bowiem nasz mózg jest mniej złożony
niż otaczający go wszechświat.
Nam potrzeba jedynie tyle informacji
abu móc skutecznie działać (np. reprodukować się)
i nie umrzeć z głodu.
Siedząc na naszym ulubionym drzewie musimy jedynie
umieć odróżnić żółte banany od zielonych
liści.

Podobnie z naszymi pojęciami - ich zakres znaczeniowy
nie jest dokładną reprezentacją świata,
potrzebny jest nam o tyle aby można się
było komunikować w zakresie spraw wyznaczonych naszymi
potrzebami. Jeśli więc widzimy, że dziewczyna na nasz widok
robi się "czerwona jak burak" nie zastanawiamy się już
zazwyczaj nad złożonością neurochemicznych i neurowegetatywnych zmian
w jej organiźmie lecz próbujemy umówić się na randkę.

Kultura i prawidłowo działający system nerwowy tworzą całość
jedno nie istnieje bez drugiego - nie można opowiedzieć ślepemu
o kolorach. Próbujemy poszerzyć tą przestrzeń tworząc naukowe
modele rzeczywistości, w ramach obowiązującej metodologii badań.

Fizyka dostarcza modelu, ale ten z kolei jest
następstwem naszego sposobu rozumienia i spostrzegania świata
jego dotychczasowego sposobu opisywania, naszych
wskazanych na samym początku ograniczeń percepcyjnych i językowych.

Fizyka jest zatem sztuką NEGOCJACJI między tym
co aktualnie jesteśmy w stanie zrozumieć i wymodelować
a nieskończenie bardziej złożoną rzeczywistością.

Pozdrawiam
vonBraun

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-01-28 09:43:16

Temat: Re: Ankieta! Pmocy!!!
Od: "cbnet" <c...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

vonBraun:
> ... poniżej proba odpowiedzi, do której nie jestem jednak
> bardzo przywiązany i chętnie popatrzę co inni z tym "zrobią"
> [...]

Ja o malo co sie nie porzygalem po przeczytaniu. ;(

Chyba powinienes ostrzegac ze publikujesz material ktorego
czytanie moze wywolac ~fizjologiczne reakcje organizmu.

Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-01-28 11:55:31

Temat: Re: Ankieta! Pmocy!!!
Od: "EvaTM" <e...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "cbnet" <c...@o...pl> napisał w wiadomości
news:bv807t$9rs$1@news.onet.pl...
> vonBraun:
> > ... poniżej proba odpowiedzi, do której nie jestem jednak
> > bardzo przywiązany i chętnie popatrzę co inni z tym "zrobią"
> > [...]
>
> Ja o malo co sie nie porzygalem po przeczytaniu. ;(
>
> Chyba powinienes ostrzegac ze publikujesz material ktorego
> czytanie moze wywolac ~fizjologiczne reakcje organizmu.

Albo Czarek stosuje deMello w praktyce
i na każdym ;)
albo... Nie denerwuj się :).
Mnie trzyma w KF-e, więc i tak zobaczy ;)
jeśli mi nie odpowiesz.

E.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-01-28 13:45:53

Temat: Re: Ankieta! Pmocy!!!
Od: "vonBraun" <i...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora

> vonBraun:
> > ... poniżej proba odpowiedzi, do której nie jestem jednak
> > bardzo przywiązany i chętnie popatrzę co inni z tym "zrobią"
> > [...]
>
> Ja o malo co sie nie porzygalem po przeczytaniu. ;(
>
> Chyba powinienes ostrzegac ze publikujesz material ktorego
> czytanie moze wywolac ~fizjologiczne reakcje organizmu.
>
> Czarek

Eva TM

> Albo Czarek stosuje deMello w praktyce
> i na każdym ;)
> albo... Nie denerwuj się :).
> Mnie trzyma w KF-e, więc i tak zobaczy ;)
> jeśli mi nie odpowiesz.
>
> E.

Czym się denerwować, rozumiem po prostu, że
dla niego jest to niestrawne.

ksRobak
> 1. "dlaczego wyniki doświadczeń są tylko w przybliżeniu zgodne
> z przewidywaniami zgodnymi z teoretycznym modelem?"
> 2. "dlaczego pewne prawidłowości najpierw się odkrywa
> doświadczalnie a dopiero potem tworzy niespójne modele?"
> 3. "dlaczego nie wszystkie odkryte zjawiska posiadają model?"
>
> 1+2+3. czym właściwie jest "współczesna fizyka"? :-)
> 4. czym powinna być FIZYKA? ;)
>
> PS. Jeśli znasz odpowiedź na co najmniej jedno z tych pytań
> to powinieneś zabrać głos w dyskusji. :)

/Czarek odsuń się od kompa
bo będziesz musiał czyścić klawiaturę/

Tak brzmiało pytanie, a mi chodzi w sumie tylko o to
że fizyki nie sposób utożsamić z "modelami"
czy wyłącznie z prawidłowościami w "wynikach pomiarów"
podobnie jak psychologii eksperymentalnej.

Czyli nie jest tak do końca "nauką" ale raczej "sztuką"
wymyślania lepszych modeli i "intuicją" poszukiwania takich
wyników pomiarów, które są sprzeczne z dotychczasowymi i
wymuszają ich zmianę.

Jest tym czym ma być (tak fizyka jak i psychologia).

pozdrawiam
vonBraun

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl