Brejwikowi źle w kiciu :-O
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 23
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
11. Data: 2016-04-21 18:01:34
Temat: Re: Brejwikowi źle w kiciu :-OOd: v...@g...com szukaj wiadomości tego autora
użytkownik Ikselka napisał:
> Za dupę i do kopalni kamienia!
http://img5.demotywatoryfb.pl//uploads/201604/146125
0051_mjkggv_600.jpg
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
12. Data: 2016-04-21 19:25:55
Temat: Re: Brejwikowi źle w kiciu :-OOd: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Thu, 21 Apr 2016 06:47:08 +0200, Chiron napisał(a):
> No dobrze, masz rację- tylko brak
> kary śmierci i możliwość luksusowego życia w więzieniu- (...)to kpina z cechy, jaką
musi mieć kara: odstraszać
> następców. Wręcz przeciwnie- to zachęca
Właśnie - do tego prowadzi karykaturalna euro-skandynawska politpoprawność
co do tzw. praw człowieka: kto dopuszcza się najgorszych przestępstw
kryminalnych i zasługuje na najwyższe kary oraz pozbawienie wszelkich praw,
ludzkich i publicznych, ten tylko i wyłącznie!!! z tytułu bycia pod lupą
zinteresowania całej opinii publicznej podjaranej jego czynem otrzymuje
najwięcej tych praw. O paradoksie!
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
13. Data: 2016-04-21 19:39:26
Temat: Re: Brejwikowi źle w kiciu :-OOd: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Thu, 21 Apr 2016 16:00:42 +0200, Qrczak napisał(a):
> Dnia 2016-04-20 21:22, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:
>> Dnia Wed, 20 Apr 2016 21:11:22 +0200, Chiron napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "Ikselka"<i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>> news:vrmzac7iyk0w$.jh3h9jnls4cd.dlg@40tude.net...
>>>> Za dupę i do kopalni kamienia!
>>>
>>> Coś mi się zdaje, że on po prostu wyprzedził swoje czasy. Tyle, że
>>> nieznacznie. Poza tym- ten wyrok to IMO kpina z Norwegii
>>
>> Genralnie Norwegia to jedna wielka hipokryzja. NIE PISZE SIĘ, że Brejwik
>> zabijał celowo tylko czarnych i mieszanki. Biali to ofiary przypadkowe, bo
>> strzelał z automatu. Wielu białych oszczędził, są ich relacje, ale
>> starannie "nieupubliczniane", he he. Dostał tak błahy wyrok za 70 ofiar -
>> tymczasem tam i w każdym innym kraju gdyby to czarny wybił 70 białych, z
>> mety dostałby czapę (o ile w danym kraju praktykowana) albo ostre
>> dożywocie, tj. DOKŁADNE odcięcie od wszystkiego, z pozbawieniem praw
>> obywatelskich i nie mógłby sobie narzekać na żarcie, brak towarzystwa czy
>> tam innego manikiuru.
>>
>> Hiipokryzja polega na tym, że Norwegowie tak naprawdę cieszą się, że on
>> strzelał do tych czarnych - dlatego tak łagodny wyrok...
>
> No to może wypuścić...
>
Po co? - dadzą mu apartament z dostęoem do neta i dziewczyn :->
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
14. Data: 2016-04-21 21:08:21
Temat: Re: Brejwikowi źle w kiciu :-OOd: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 21.04.2016 o 19:25, Ikselka pisze:
> Dnia Thu, 21 Apr 2016 06:47:08 +0200, Chiron napisał(a):
>
>> No dobrze, masz rację- tylko brak
>> kary śmierci i możliwość luksusowego życia w więzieniu- (...)to kpina z cechy,
jaką musi mieć kara: odstraszać
>> następców. Wręcz przeciwnie- to zachęca
>
> Właśnie - do tego prowadzi karykaturalna euro-skandynawska politpoprawność
> co do tzw. praw człowieka: kto dopuszcza się najgorszych przestępstw
> kryminalnych i zasługuje na najwyższe kary oraz pozbawienie wszelkich praw,
> ludzkich i publicznych, ten tylko i wyłącznie!!! z tytułu bycia pod lupą
> zinteresowania całej opinii publicznej podjaranej jego czynem otrzymuje
> najwięcej tych praw. O paradoksie!
Po co się jarasz?
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
15. Data: 2016-04-21 21:20:41
Temat: Re: Brejwikowi źle w kiciu :-OOd: silvio balconetti <s...@i...invalid> szukaj wiadomości tego autora
Am 20.04.2016 um 22:36 schrieb Kviat:
> W dniu 2016-04-20 o 21:28, Ikselka pisze:
>>>
>>> Coś mi się zdaje, że on po prostu wyprzedził swoje czasy.
>>
>> Zaczynam rozumieć jego pobudki, a co ciekawe, nie jestem w tym
>> osamotniona
>> - vide komentarze...
>
> Puk, puk... faszyzm już zrobił sobie legowisko na naszej wycieraczce i
> nie ma odważnego, który (która?) by go wykopał z powrotem do nory.
>
> Dla chirona i ikselki, oraz dla reszty sekciarsko-nacjonalistycznej
> hołoty nieustające, jak najbardziej szczere i samolubne, bo w interesie
> swojego i naszego bezpieczeństwa, nieustająco:
>
> Powrotu do zdrowia życzę.
> Piotr
>
Mam nadzieje, ze dobrze rozumie intencje przedmowcy. Jak ktos
powiedzial, Polacy sa tacy jak Kaczynski: mali, msciwi i bez horyzontow.
Celem kary w nowoczesnym prawie nie jest zemsta i odwet - zaplata -
okaleczyles, zabiles, okradles kogos, to cie okaleczymy, zabijemy,
puscimy z torbami. Mowi sie o ogolnej i specjalnej prewencji -
odstraszajacym i naprawczym celu kary. Odstraszamy innych, zeby czegos
nie zrobili, a przestepce chcemy poprawic. Innymi celami kary jest
ochrona innych (gdy izolujemy sprawce) oraz wymierzenie sprawiedliwosci
i wlasnie odplata (odwet). Wymierzenie sprawiedliwosci ma sluzyc
utrzymanie sprawcy i innych w poczuciu, ze sprawiedliwosc jest na
swiecie i prawo dziala, a odwet (zasada talionu) to odplaceniem za czyn
- "oko za oko, zab za zab". Sa kraje, w ktorych zasada talionu jest
stosowana i zlodziejowi ucina sie reke, zabojce zabija itd. W kodeksie
Hammurabiego stoi, ze jak ktos murarz zle zbuduje dom, ktory zawali sie
i zabije pana domu, to murarz ma zaplacic za to smiercia, a gdy syn pana
domu zginie, to zabity bedzie syn murarza. Gdy obywatel uderzy ciezarna
corke innego i ta poroni, to musi zaplacic 1 szekela w srebrze, a gdy ta
corka umrze, to zabita bedzie corka sprawcy.
Sorry za te lekcje, ale nowoczesne prawo odrzuca zasade odwetu.
Bandyta i zbrodniarz idzie do wiezienia, ale nie ma byc tam torturowany,
glodzony, kaleczony czy zabity. Podlega izolacji, zeby chronic przed
spoleczenstwo, odstraszac innych i podtrzymywac wiare w sprawiedliwosc.
Moze sie myle, ale sadze, ze w Polsce wielu chcialoby miec na rynkach
pregierze, publiczne egzekucje i procesy pokazowe. Samosady tez mile
widziane?
Polecam wizyte http://www.kriminalmuseum.eu/?lang=en
--
saluto
SB dr angelologii apokryficznej
------------------------------------
"Szanowny Prezydencie. Błogosławione łono, które Ciebie nosiło i piersi,
które ssałeś" (Szczecin).
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
16. Data: 2016-04-22 08:14:28
Temat: Re: Brejwikowi źle w kiciu :-OOd: "Chiron" <c...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:19flxlssvzf0z.fraor1jtmf3i$.dlg@40tude.net...
>> No to może wypuścić...
>>
>
> Po co? - dadzą mu apartament z dostęoem do neta i dziewczyn :->
Ponoć od samego początku otrzymywał masę listów od płci nadobnej z
propozycją dokonania zapłodnienia :-)
--
Chiron
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
17. Data: 2016-04-22 08:57:19
Temat: Re: Brejwikowi źle w kiciu :-OOd: "Chiron" <c...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "silvio balconetti" <s...@i...invalid> napisał w wiadomości
news:dnsngbF91mjU1@mid.individual.net...
> Am 20.04.2016 um 22:36 schrieb Kviat:
>> W dniu 2016-04-20 o 21:28, Ikselka pisze:
>>>>
>>>> Coś mi się zdaje, że on po prostu wyprzedził swoje czasy.
>>>
>>> Zaczynam rozumieć jego pobudki, a co ciekawe, nie jestem w tym
>>> osamotniona
>>> - vide komentarze...
>>
>> Puk, puk... faszyzm już zrobił sobie legowisko na naszej wycieraczce i
>> nie ma odważnego, który (która?) by go wykopał z powrotem do nory.
>>
>> Dla chirona i ikselki, oraz dla reszty sekciarsko-nacjonalistycznej
>> hołoty nieustające, jak najbardziej szczere i samolubne, bo w interesie
>> swojego i naszego bezpieczeństwa, nieustająco:
>>
>> Powrotu do zdrowia życzę.
>> Piotr
>>
> Mam nadzieje, ze dobrze rozumie intencje przedmowcy. Jak ktos powiedzial,
> Polacy sa tacy jak Kaczynski: mali, msciwi i bez horyzontow.
> Celem kary w nowoczesnym prawie nie jest zemsta i odwet - zaplata -
> okaleczyles, zabiles, okradles kogos, to cie okaleczymy, zabijemy, puscimy
> z torbami. Mowi sie o ogolnej i specjalnej prewencji - odstraszajacym i
> naprawczym celu kary. Odstraszamy innych, zeby czegos nie zrobili, a
> przestepce chcemy poprawic. Innymi celami kary jest ochrona innych (gdy
> izolujemy sprawce) oraz wymierzenie sprawiedliwosci i wlasnie odplata
> (odwet). Wymierzenie sprawiedliwosci ma sluzyc utrzymanie sprawcy i innych
> w poczuciu, ze sprawiedliwosc jest na swiecie i prawo dziala, a odwet
> (zasada talionu) to odplaceniem za czyn - "oko za oko, zab za zab". Sa
> kraje, w ktorych zasada talionu jest stosowana i zlodziejowi ucina sie
> reke, zabojce zabija itd. W kodeksie Hammurabiego stoi, ze jak ktos murarz
> zle zbuduje dom, ktory zawali sie i zabije pana domu, to murarz ma
> zaplacic za to smiercia, a gdy syn pana domu zginie, to zabity bedzie syn
> murarza. Gdy obywatel uderzy ciezarna corke innego i ta poroni, to musi
> zaplacic 1 szekela w srebrze, a gdy ta corka umrze, to zabita bedzie corka
> sprawcy.
> Sorry za te lekcje, ale nowoczesne prawo odrzuca zasade odwetu.
> Bandyta i zbrodniarz idzie do wiezienia, ale nie ma byc tam torturowany,
> glodzony, kaleczony czy zabity. Podlega izolacji, zeby chronic przed
> spoleczenstwo, odstraszac innych i podtrzymywac wiare w sprawiedliwosc.
> Moze sie myle, ale sadze, ze w Polsce wielu chcialoby miec na rynkach
> pregierze, publiczne egzekucje i procesy pokazowe. Samosady tez mile
> widziane?
>
> Polecam wizyte http://www.kriminalmuseum.eu/?lang=en
Mieszasz prawdę, pewne oczywistości- z fałszem. Prawo rzymskie nie ma
niczego wspólnego z prawem talionu- i o nim zapomnijmy. Ciekawe też, że
podałeś jako przykład prawa talionu dość konsekwentnie Kodeks Hammurabiego,
a nie np stosujący to oficjalnie kraj- Izrael ze swoimi sądami rabinicznymi.
Przypominam, że one tam funkcjonują nie na marginesie- tylko jako podstawowy
sposób orzekania wyroków. Piszę o tym, bo piszesz o Hammurabim, a
przytaczasz przykład, który z tego kodeksu nie pochodzi- kiedy to za
uderzenie ciężarnej, która poroniła trzeba było zapłacić szekela. No ale to
na marginesie.
Po co jest kara? Kara ma być sprawiedliwa. Ma być nieuchronna- to ważne i
przez ciebie niewypowiedziane. A to jeden z filarów karania. Kara ma być
odstraszająca i zniechęcająca dla ewentualnych naśladowców. Myślę, że to
główne zadania kary. Oczywiście- w ramach kary nie mieszczą się tortury.
Jednak IMO na całym "cywilizowanym" świecie podejrzanych policja torturuje.
Metoda konwejeru znana była nie tylko Opriczninie Iwana Groźnego, ale
stosują ją chyba do dziś policje całego świata. I to mimo tego, że człowiek
poddany takiej metodzie- na ogół przyzna się do wszystkiego. Czyli- de
facto- zakazane tortury są fikcją. Kolejna rzecz- kara śmierci. Jest to kara
sprawiedliwa. Niestety- ostateczna. Jednak za jej stosowaniem przemawia
niemożliwość osiągnięcia w niektórych wypadkach skutecznego odstraszania w
inny sposób, oraz to, że taki skazany na inną karę zamiast KS- może
bezkarnie zabijać każdego (strażników, współwięźniów, etc)- a także, co
nieraz się działo- kumple na wolności mogą brać zakładników i żądać jego
uwolnienia. Ty lepiej poczytaj sobie co zrobili Niemcy- pozbawieni
możliwości wykonywania KS w przypadku Baader-Meinhof, jak pozostający na
wolności wzięli zakładników. Przekonasz się, że i u was brak KS to fikcja.
Jeśli państwo nie ma możliwości wykonywania KS- to tym chętniej z tej
możliwości korzystają bandyci.
Kolejna rzecz- z której się nabijasz- to pręgierz czy podobne kary. No
wiesz- wyobraź sobie Łódź w latach 90. Na otwartych parkingach samochodowych
grasują złodzieje. Działają całkiem bezkarnie. Niszczą, dewastują, kradną.
Policja oczywiście nie interweniuje. Ktoś wpada na pomysł na moim osiedlu,
żeby zrobić pręgierz. Ludzie się organizują, jak złapią łotra- przywiązują
na dzień do pręgierza. Kto ma ochotę- może sobie dokładnie obejrzeć takiego
padalca. Ludzie pilnują, żeby na bluzgach ze strony pokrzywdzonych kończyło
się dokuczanie skazanym. I błyskawicznie- z dnia na dzień- kradzieże ustają!
Dasz wiarę? Niestety- w tym momencie policja zareagowała ostro i
zdecydowanie- jak przedtem nie robili nic, tak błyskawicznie zniszczyli
pręgierz i pilnowali, żeby nikogo nie łapano (sic!). Jeśli ludzie złapali
złodzieja- policja go wypuszczała. No dobrze- gdyby policja i sądy działały
poprawnie, to może pręgierz byłby niepotrzebny? No cóż- nie działąją. Inna
sprawa- z punktu widzenia obywateli i przestępców- gdyby za drobne
przewinienia orzekano właśnie takie kary w sądach- to byłoby lepiej czy
gorzej? Przecież np taki gówniarz, błąkający się po osiedlu- gdyby za
zniszczenie auta oprócz konieczności zwrotu kosztów dostał np 10 kijów na
tyłek albo 3 dniowe stanie pod pręgierzem zamiast orzeczonego przez sąd pół
roku więzienia- to byłoby według ciebie lepiej czy gorzej- dla niego i
społeczeńśtwa? Według mnie- pod każdym względem- lepiej
--
Chiron
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
18. Data: 2016-04-22 10:20:06
Temat: Brejwikowi źle w kiciu :-OOd: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
Ikselka
Za dupę i do kopalni kamienia!
*****
Kara polega na pozbawieniu wolności i nic ponadto, nie wolno łamać w więzieniu
ludziom godności, bo to nie jest kara tylko pastwienie. To system bandycki a nie
prawny. Z takiego systemu choduje się skrzywdzonych ludzi, którzy stają się tylko
gorsi. Właściwie tumany prawicowe, pragną być bandytami bo ktoś jest osadzony i
produkować więcej bandytów, którzy nie uszanują człowieka bo ich nie szanowano jako
ludzi. Dlatego w Norwegii mało kto wraca do puchy, a w Polsce co drugi, bo nie
szanuje się prawa, że kara to pozbawienie wolności, a zdegenerowani ludzie przez
więzienie, gdzie łamie się godność, są tylko gorsi.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
19. Data: 2016-04-22 13:17:07
Temat: Re: Brejwikowi źle w kiciu :-OOd: m...@g...com szukaj wiadomości tego autora
W dniu środa, 20 kwietnia 2016 19:38:37 UTC+2 użytkownik Ikselka napisał:
> Za dupę i do kopalni kamienia!
Problem z Brevikiem jest taki że zrobił masakrę dzieci miejscowych POlitpoprawców w
celu otwarcia im oczu na podcinanie przez nich samych galezi własnej nacji. To coś
jakby pozabijać stado źrebiąt pędzących za zaczadziałymi rodzicami wprost w przepaść,
mając nadzieję że dzięki tej masakrze reszta stada zawróci...
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
20. Data: 2016-04-22 13:24:52
Temat: Re: Brejwikowi źle w kiciu :-OOd: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
m...@g...com
W dniu środa, 20 kwietnia 2016 19:38:37 UTC+2 użytkownik Ikselka napisał:
> Za dupę i do kopalni kamienia!
Problem z Brevikiem jest taki że zrobił masakrę dzieci miejscowych POlitpoprawców w
celu otwarcia im oczu na podcinanie przez nich samych galezi własnej nacji. To coś
jakby pozabijać stado źrebiąt pędzących za zaczadziałymi rodzicami wprost w przepaść,
mając nadzieję że dzięki tej masakrze reszta stada zawróci...
Brewik był skrajnym prawicowym nacjonalistą, z nienawiścią do obcych. To co pisze
prawica w polsce są to wręcz kopie z manifestu Brewika.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |