Cos co NIE POWINNO miec znaczenia, a jednak ma.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2000-02-29 14:52:45

Temat: Re: Cos co NIE POWINNO miec znaczenia, a jednak ma.
Od: r...@p...onet.pl (Paul Radetzky) szukaj wiadomości tego autora

On Tue, 29 Feb 2000 10:43:35 +0100, "Vogel" <d...@k...nemo.pl>
wrote:

>Oprocz smierci naturalnej napisales... a jak ci sie wydaje czym jest rak?
>wypadkiem przy pracy? samobojstwem? czy moze jakims innym wyborem?
>Wogule masz pojecie o tym co piszesz? wybor smierci???? czlowieku pokaz mi
>normalna osobe ktora chce smierci, wyboru jej formy. Smierc pozostaje
>smiercia niezaleznie jak nadejdzie, a to czy boli czy nie, czyz ma to
>znaczenie? wszakze tak czy inaczej umierasz... Nikt chyba nigdy nie dowie
>sie jaka smierc jest lepsza, czy umieranie ze starosci, z choroby w bolu i
>cierpieniu czy tesz pod kolami samochodu w okamgnieniu. Gadanie typu ze
>chcialbym umrzec szybko bezbolesnie jest dla mnie puste i smiechu warte,
>skad mozesz wiedziec ktory wybor jest lepszy?????

Nic nie moge wiedziec na 100%. Widze, ze nawet na tak otwartej grupie
mozna trafic na tematy TABU, co mnie bardzo i to bardzo martwi.

SMIERC jest bardzo waznym biologiczno-psychologicznym aspektem ZYCIA.

--
Paweł Radecki r...@p...onet.pl
http://www.gole.soccer.com.pl/gole/event.htm

...but all the drugs in this world...
...won't save her from HERSELF...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2000-02-29 14:52:47

Temat: Re: Cos co NIE POWINNO miec znaczenia, a jednak ma.
Od: r...@p...onet.pl (Paul Radetzky) szukaj wiadomości tego autora

On Tue, 29 Feb 2000 10:53:14 +0100, A s t e c SA <b...@a...pl>
wrote:

>Ty chyba naoglądałeś się za dużo filmów i masz problem z sado-macho.
>Ciachnij se nożem po ręce to zobaczysz co to za ból i czy miałbyś
>wtedy ochotę cokolwiek kontemplować.
>Ewentualnie poczekaj ze swoimi dywagacjami aż odezwie Ci się piasek w nerkach,
>lub woreczek żółciowy.

Naprawde nie masz zadnych preferencji smierci? Nie ma dla Ciebie
roznicy miedzy utopieniem sie w gnojowce a smiercia po skoku z dachu?
--
Paweł Radecki r...@p...onet.pl
http://www.gole.soccer.com.pl/gole/event.htm

...but all the drugs in this world...
...won't save her from HERSELF...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2000-02-29 15:12:14

Temat: Re: Cos co NIE POWINNO miec znaczenia, a jednak ma.
Od: A s t e c SA <b...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora

Paul Radetzky wrote:
> Naprawde nie masz zadnych preferencji smierci? Nie ma dla Ciebie
> roznicy miedzy utopieniem sie w gnojowce a smiercia po skoku z dachu?

Nie, nie mam preferencji.
Jakoś brak mi porównania co może być gorsze a co nie.
Raz już umierałem, złamałem sobie ząb obrotnika (krąg na którym "wisi" czaszka)
i byłem całkowicie sparaliżowany tak, że nawet nie oddychałem.
Jedyne co mogę powiedzieć, że nic nie bolało, ale przecież oddech mi wrócił
zanim się udusiłem, więc trudno powiedzieć co by było dalej.

pozdrawiam
A r e k

--
Pierwsza polska bajka animowana 3D !
http://www.elita.pl/swojaki/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2000-02-29 18:05:09

Temat: Re: Cos co NIE POWINNO miec znaczenia, a jednak ma.
Od: b...@k...kalisz.pl (Bartek Nagorny) szukaj wiadomości tego autora

Pewnego dnia, r...@p...onet.pl (Paul Radetzky) na
pl.sci.psychologia napisał(a):

>>Ty chyba niewiele przezyles w zyciu i nie widziales smierci bliskiej
>>osoby :(
> Nie mowie o smierci bliskiej osoby, ale o smierci WLASNEJ.

Samemu dla siebie tez mozna byc bliska osoba.
pzdr.

--
Bartek
b...@k...kalisz.pl

..."Apple I" (c) Copyright 1767, Sir Isaac Newton.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2000-02-29 18:08:05

Temat: Re: Cos co NIE POWINNO miec znaczenia, a jednak ma.
Od: b...@k...kalisz.pl (Bartek Nagorny) szukaj wiadomości tego autora

Pewnego dnia, r...@p...onet.pl (Paul Radetzky) na
pl.sci.psychologia napisał(a):

>>lub woreczek żółciowy.
> Naprawde nie masz zadnych preferencji smierci? Nie ma dla Ciebie
>roznicy miedzy utopieniem sie w gnojowce a smiercia po skoku z dachu?

Smierc to smierc. Co za roznica ?
Fakt, czasem mozna sobie samemu wybrac rodzaj. Samobojstwo to moze byc
wyjscie... Ale konczy sie tym samym czym smierc naturalna - odejsciem,
ustaniem akcji serca, brakiem EEG.

--
Bartek
b...@k...kalisz.pl

...This is a Tagline mirror><rorrim enilgaT a si sihT

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2000-02-29 23:00:50

Temat: Re: Cos co NIE POWINNO miec znaczenia, a jednak ma.
Od: Luster <o...@k...net.pl> szukaj wiadomości tego autora

> 1. Skok z WYSOKIEGO wiezowca, a moze jeszcze lepiej - samolotu bez
> spadochronu.
>

taaak!!! Ekstatyczny lot który będzie trwał całe zycie....

>

>
>
> 3. Smierc z rak jakiegos mojego IDEALU kobiecej urody... To znaczy,
> smierc podczas np. pocalunku z przepiekna kobieta, ktora wlasnie w
> takim momencie wbija mi noz w bebechy, a ja osuwam sie na ziemie i
> ostatnia rzecza, jaka widze w zyciu, sa jej piekne oczy :))))))

Prawie jak 1... tez piękna rzecz :-))

Luster

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2000-02-29 23:04:05

Temat: Re: Cos co NIE POWINNO miec znaczenia, a jednak ma.
Od: Luster <o...@k...net.pl> szukaj wiadomości tego autora

> Oprocz smierci naturalnej napisales... a jak ci sie wydaje czym jest rak?
> wypadkiem przy pracy? samobojstwem? czy moze jakims innym wyborem?
> Wogule masz pojecie o tym co piszesz? wybor smierci???? czlowieku pokaz mi
> normalna osobe ktora chce smierci, wyboru jej formy.

Obawiam się że pokazanie takiej osoby jest niemożliwe z przyczyny
technicznej: społeczeństwo nie uważa osoby która chce takiej śmierci, wyboru
jej formy, za normalną. Czyli może nie być normalna z tego jednego powodu...

Luster

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2000-02-29 23:04:56

Temat: Re: Cos co NIE POWINNO miec znaczenia, a jednak ma.
Od: "POOH" <m...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik Bartek Nagorny <b...@k...kalisz.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:rj2obss5tmc8qna1n0948tbh6t3j1mctjb@BaRiBaL..
.
> Pewnego dnia, r...@p...onet.pl (Paul Radetzky) na
> pl.sci.psychologia napisał(a):
>
> >>lub woreczek żółciowy.
> > Naprawde nie masz zadnych preferencji smierci? Nie ma dla Ciebie
> >roznicy miedzy utopieniem sie w gnojowce a smiercia po skoku z dachu?
>
> Smierc to smierc. Co za roznica ?
> Fakt, czasem mozna sobie samemu wybrac rodzaj. Samobojstwo to moze byc
> wyjscie...
to jest chyba najgorsze wyjście! Ja nazywam to tchórzostwem

.
Pozdrawiam
POOH
>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2000-02-29 23:06:22

Temat: Re: Cos co NIE POWINNO miec znaczenia, a jednak ma.
Od: "POOH" <m...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik Paul Radetzky <r...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:3...@n...tpnet.pl...
> On Tue, 29 Feb 2000 10:53:14 +0100, A s t e c SA <b...@a...pl>
> wrote:
>
> >Ty chyba naoglądałeś się za dużo filmów i masz problem z sado-macho.
> >Ciachnij se nożem po ręce to zobaczysz co to za ból i czy miałbyś
> >wtedy ochotę cokolwiek kontemplować.
> >Ewentualnie poczekaj ze swoimi dywagacjami aż odezwie Ci się piasek w
nerkach,
> >lub woreczek żółciowy.
>
> Naprawde nie masz zadnych preferencji smierci? Nie ma dla Ciebie
> roznicy miedzy utopieniem sie w gnojowce a smiercia po skoku z dachu?

Preferencje śmierci, interesujące. Szkoda tylko ,że nie zobaczysz jak Ci to
wyszło!

Pozdrawiam
POOH

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2000-03-01 01:21:50

Temat: Re: Cos co NIE POWINNO miec znaczenia, a jednak ma.
Od: b...@k...kalisz.pl (Bartek Nagorny) szukaj wiadomości tego autora

Pewnego dnia, "POOH" <m...@p...onet.pl> na pl.sci.psychologia
napisał(a):

>> Fakt, czasem mozna sobie samemu wybrac rodzaj. Samobojstwo to moze byc
>> wyjscie...
>to jest chyba najgorsze wyjście! Ja nazywam to tchórzostwem

Ja nie.

--
Bartek
b...@k...kalisz.pl

...Always forgive your enemies - nothing else annoys them as much.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry