Czy tego chcemy w Polsce?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 176

11. Data: 2004-01-06 13:24:17

Temat: Re: Czy tego chcemy w Polsce?
Od: Hanka Skwarczyńska <hanusia@[asiowykrzyknik]euler.matfiz.polsl.gliwice.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Grzegorz Janoszka"
<G...@p...onet.pl-----USUN-TO> napisał w wiadomości
news:slrnbvldbh.360.Grzegorz.Janoszka@plus.icsr.agh.
edu.pl...
> [...]oszukiwała masa Polaków, a cała reszta im przyklaskiwała.

Proponuję oszczędniej używać twierdzeń o takim stopniu uogólnienia.
--
Hanka Skwarczyńska
i kotek Behemotek
KOTY. KOTY SĄ MIŁE

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

12. Data: 2004-01-06 13:54:56

Temat: Re: Czy tego chcemy w Polsce?
Od: Grzegorz Janoszka <G...@p...onet.pl-----USUN-TO> szukaj wiadomości tego autora

On Tue, 6 Jan 2004 14:24:17 +0100 I had a dream that Hanka Skwarczyńska <hanusia@[>
wrote:
>> [...]oszukiwała masa Polaków, a cała reszta im przyklaskiwała.
> Proponuję oszczędniej używać twierdzeń o takim stopniu uogólnienia.

A czyż było inaczej? W jakimś raporcie w TVN albo TVP1 było, że
statystycznie w prawie każdej polskiej rodzinie ktoś coś wyłudza
z jakiegoś urzędu albo uchyla się od płacenia czegoś.

--
Grzegorz Janoszka odpowiadając POPRAW adres

UWAGA, mam specyficzne poczucie humoru! Na newsach wyrażam swoje prywatne
specyficzne poglądy, a nie moich byłych, obecnych i przyszłych pracodawców.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

13. Data: 2004-01-06 14:01:45

Temat: Re: Czy tego chcemy w Polsce?
Od: Hanka Skwarczyńska <hanusia@[asiowykrzyknik]euler.matfiz.polsl.gliwice.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Grzegorz Janoszka"
<G...@p...onet.pl-----USUN-TO> napisał w wiadomości
news:slrnbvlfev.379.Grzegorz.Janoszka@plus.icsr.agh.
edu.pl...
> [...] statystycznie w prawie każdej polskiej rodzinie ktoś
> coś wyłudza z jakiegoś urzędu albo uchyla się od płacenia czegoś.

Statystycznie to każdy człowiek ma wiesz co. Ja nie przyklaskiwałam,
wiele znanych mi osób nie przyklaskiwało, to samo dotyczy wyłudzania,
ergo Twoja "cała reszta" jest mocno nieuzasadniona (a przy tym - gdyby
ktoś miał ochotę się przejmować - obraźliwa), QED.
--
Hanka Skwarczyńska
i kotek Behemotek
KOTY. KOTY SĄ MIŁE

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

14. Data: 2004-01-06 14:40:14

Temat: Re: Czy tego chcemy w Polsce?
Od: "Specyjal" <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

> Nigdzie nie pisałem, że oszukujesz. Problemem było to, że oszukiwała
> masa Polaków, a cała reszta im przyklaskiwała.
> Niestety teraz niektórzy cierpią przez tą resztę.

A moze znasz statystyki jaki procent alimentow z Funduszu bylo wyludzone, ze
tak pewnie piszesz?
Zaloze sie -znaczna mniejszosc.
A czesc wyludzonych byla wyludzana przez ludzi ktorzy i tak dostaliby pewnie
inny zasilek.
Powolywanie sie na TVN jest dosyc zabawne, bo ta telewizja zyje z robienia
sensacji. Jakis czas temu zrobili reportaz jak to rodzice katuja dziecko i
trzymaja je w skrzyni. Okazalo sie ze po prostu rodzice byli biedni a
dziecko zwyczajnie mialo taki kojec czy to realnie do spania czy do zabawy,
ktory ksztaltem przypominal skrzynie. Dziecko niczym sie poza tym nie
wyroznialo. W miedzyczasie jednak rodzicow juz oskarzono -odebrano dzieci a
TVN po cichutkiu sie ze sprawy wycofalo i ma sprawe gleboko w dupie.

A to juz inny kwiatek od TVN:
W nowym roku zaczynaja sie podwyzki (zwiazane z wejsciem do UE) a TVN
znalazla sobie speca ekonomiste, ktory tak to tlumaczyl: "podwyzki musza byc
bo tak jest w kapitalizmie, ze ceny sie ciagle zmieniaja" hehe
Niestety przy wielu zaletach tej tv ma ona szereg wad zwiazanych ze
srodowiskiem politycznym ktore reprezentuje.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

15. Data: 2004-01-06 15:46:01

Temat: Re: Czy tego chcemy w Polsce?
Od: "JoAsienka" <wloja@poczta..onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

kiedyś ten oto 'pisarz' o nazwie " Grzegorz Janoszka" sprodukowal za
pomoca wlasnych dloni :

> On Tue, 6 Jan 2004 11:16:46 +0100 I had a dream that Mrowka
> <m...@o...pl> wrote:
>> A co nie weszla taka ustawa ?
>> Bo cos mi sie takiego obilo o uszy.
>> Z tymi alimentami to jakas beznadziejne sprawa ,bo gosc cos nie
>> placi malo
>> jest sciagalny w wsadzic go do paki tez sie panstwu nie oplaca.
>
> Weszła taka ustawa, ale warto się zastanowić DLACZEGO.
>
> Otóż powodem było WYŁUDZANIE pieniędzy przez ludzi, którym się one nie
> należały. Otóż wiele małżeństw, gdzie ojciec był bezrobotny, wzięło
> rozwód (tylko na papierze) i potem matka brała pieniądze z funduszu
> alimentacyjnego, bo ojciec nie miał oczywiście z czego płacić.

He he, dopiero teraz sie zacznie...
Mam wiele kolezanek, ktore zyja ze swoimi TŻtami (ja zreszta tez), nigdy
nie wymagaly alimentow, a teraz, jak ustawa na to pozwala, to one (ja
tez nad tym mysle) zglosza sie do ZUSu po te swoje 170 zl na dziecko, bo
wlasciwie dlaczego nie wziac forsy, jak chca dawac - nie trzeba latac po
sadach, nie trzeba sie przemeczac, a forsa bezbolesnie wpada do kieszeni
:/...

> A co to ściągalności alimentów, to żadne prawo nic nie pomoże, jeśli
> istnieje przyzwolenie społeczne na niepłacenie alimentów, a postawa
> krętacza uciekającego przed płaceniem jest dla wielu bohaterska niż
> żałosna.

A teraz myslisz, ze bedzie lepiej ? dla nas "samotnych"matek bedzie
lepiej, ale dla kobiet, ktore do tej pory mialy niewiele beda miec
jeszcze mniej... bo one miewaly na dziecko nawet 500 zl a teraz beda
mialy 170...

--
JoAsienka
Gdynia
gg 1489928

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

16. Data: 2004-01-06 16:59:03

Temat: Re: Czy tego chcemy w Polsce?
Od: "Specyjal" <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

> He he, dopiero teraz sie zacznie...
> Mam wiele kolezanek, ktore zyja ze swoimi TŻtami (ja zreszta tez), nigdy
> nie wymagaly alimentow, a teraz, jak ustawa na to pozwala, to one (ja
> tez nad tym mysle) zglosza sie do ZUSu po te swoje 170 zl na dziecko, bo
> wlasciwie dlaczego nie wziac forsy, jak chca dawac - nie trzeba latac po
> sadach, nie trzeba sie przemeczac, a forsa bezbolesnie wpada do kieszeni

Tiaaa, naprawde masz tak wiele kolezanek, ktore beda chetne przeprowadzic
rozwod w sadzie (koszta/czas - w Warszawie lata)? zeby dostac te 40 euro?

I co ze tego beda mialy? Ze jak lepiej zarobia to im odbiora ten zdobyty w
sadzie zasilek.

> > A co to ściągalności alimentów, to żadne prawo nic nie pomoże, jeśli
> > istnieje przyzwolenie społeczne na niepłacenie alimentów, a postawa
> > krętacza uciekającego przed płaceniem jest dla wielu bohaterska niż
> > żałosna.
>
> A teraz myslisz, ze bedzie lepiej ? dla nas "samotnych"matek bedzie
> lepiej, ale dla kobiet, ktore do tej pory mialy niewiele beda miec
> jeszcze mniej... bo one miewaly na dziecko nawet 500 zl a teraz beda
> mialy 170...

Dla samotnych matek wcale nie bedzie lepiej.
Beda musialy starac sie o kolejny zasilek i to na zasadzie wielkopanskiego
panstwa, ktore zamiast sie postarac i sciagnac alimenty woli pojsc na reke
nieodpowiedzialnym z reguły ojcom.

Az chwilami mam wrazenie ze Miller ma jakis resentyment do wlasnego
dziecinstwa.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

17. Data: 2004-01-06 18:25:57

Temat: Re: Czy tego chcemy w Polsce?
Od: "Mrowka" <m...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "JoAsienka" <wloja@poczta..onet.pl> napisał w wiadomości
news:btel7u$svp$1@news.onet.pl...

> He he, dopiero teraz sie zacznie...
> Mam wiele kolezanek, ktore zyja ze swoimi TŻtami (ja zreszta tez), nigdy
> nie wymagaly alimentow, a teraz, jak ustawa na to pozwala, to one (ja
> tez nad tym mysle) zglosza sie do ZUSu po te swoje 170 zl na dziecko, bo
> wlasciwie dlaczego nie wziac forsy, jak chca dawac - nie trzeba latac po
> sadach, nie trzeba sie przemeczac, a forsa bezbolesnie wpada do kieszeni
> :/...

No i co ,wtedy by Ci TZ nie scigali?Panstwo by placilo o TZ spalby
spokojnie?Bo jak tak to jest to mysl ;-)

Pozdrawiam.Magda

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

18. Data: 2004-01-06 18:28:58

Temat: Re: Czy tego chcemy w Polsce?
Od: "Mrowka" <m...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Specyjal" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:btepgs$5r8$1@news.onet.pl...

> Tiaaa, naprawde masz tak wiele kolezanek, ktore beda chetne przeprowadzic
> rozwod w sadzie (koszta/czas - w Warszawie lata)? zeby dostac te 40 euro?

Duzo osob zyje na kocia lape,wystarczy "machnac"dzidziusia i juz kasa wpada
do kieszeni .

Magda

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

19. Data: 2004-01-06 18:45:25

Temat: Re: Czy tego chcemy w Polsce?
Od: "Specyjal" <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Mrowka" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:bteula$1f0c$1@news.atman.pl...

> Duzo osob zyje na kocia lape,wystarczy "machnac"dzidziusia i juz kasa
wpada
> do kieszeni .

I naprawde myslisz ze ludzie beda sobie robic dzieci dla tych 170 PLN? W
dodatku niepewnych bo przepisy moga sie zmienic. A prawdopodobnie prawo do
tego zasilku traci sie po zarobieniu powyzej jakis 500zl na osobe w
rodzinie.

Majac dzieci trzeba placic na szkole -podreczniki, ubrania i wiele innych
rzeczy i myslisz, ze 170 zl na miesiac wystarczy na to wszystko?

Tomasz

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

20. Data: 2004-01-06 18:51:17

Temat: Re: Czy tego chcemy w Polsce?
Od: "Specyjal" <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Mrowka" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:bteufm$1eje$1@news.atman.pl...
>
>
> No i co ,wtedy by Ci TZ nie scigali?Panstwo by placilo o TZ spalby
> spokojnie?Bo jak tak to jest to mysl ;-)

Do tej pory bylo tak ze o ile panstwo nie dawalo rady sciagnac alimentow to
dawalo (z reguly matkom) pieniadze (chyba do okreslonej kwoty). Nie byl to w
sumie taki zly system, jakos trzeba dbac o dzieci.
W dotychczasowym systemie panstwu oplacalo sie scigac zalegajacych z
alimentami, bo wtedy mniej trzeba bylo wydac na zasilki. Obecnie panstwo juz
calkiem odpusci sobie sciganie zalegajacych bo jest juz ustalona suma
zapomogowa i nie bedzie sensu wysilac sie w sciganiu nieplacacych.

Pozdrawiam
Tomasz