Czy wiedza obroni sie sama
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 26
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2012-07-21 14:00:12
Temat: Czy wiedza obroni sie samaOd: "Iwon\(k\)a" <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
Znajomość biologii rozrodu człowieka u polityków PiS jest prawie żadna. Oni
przyszli na świat i żyją tylko dlatego, że trzy czwarte zarodków - według
ich retoryki "sióstr i braci" - obumarło.
Polityka z nauką może wygrywać, ale wcale nie znaczy to, że polityka ma
rację. Żeby zarodek mógł się rozwijać, musi w odpowiednim czasie trafić do
jamy macicy (okres tzw. okienka implantacyjnego). Co robi polityk? Dla niego
nie ma znaczenia, czy embrion jest prawidłowy, czy uszkodzony, czy ma szansę
przeżyć w jamie macicy, czy też nie; będzie go przenosić do macicy. Tak
zakłada projekt regulacji Jarosława Gowina, który wyklucza możliwość
mrożenia zarodków
.Po drugie, od polityka powinno oczekiwać się wiarygodności, uczciwości i
nieposługiwania się publicznie kłamstwem. Poseł Piecha twierdzi, że in vitro
można zastąpić naprotechnologią. Naprotechnologia uznaje leczenie
farmakologiczne, zabiegowe i jeśli te formy postępowania są nieskuteczne,
pozostaje adopcja. A zatem ponad połowa niepłodnych par nie dostanie żadnej
szansy na ciążę i poród.
I jeszcze taka uwaga: "Uprawiający" naprotechnologię mają świadomość, że z
chwilą rozpoznania nieodwracalnie uszkodzonych jajowodów, zaawansowanej
endometriozy, czynnika męskiego niepłodności (to dotyczy ponad 50 proc.
niepłodnych par) ludzie nie mają żadnej możliwości leczenia. Za co zatem
biorą ci lekarze pieniądze, i to nie małe? Jak to się ma do uczciwości?
Więcej...
http://wyborcza.pl/1,75515,12162314,Polityczna_nieko
mpetencja_i_In_vitro.html#ixzz21GWXjv00
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
2. Data: 2012-07-21 14:06:41
Temat: Re: Czy wiedza obroni sie samaOd: "Iwon\(k\)a" <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
"Iwon(k)a" <i...@p...onet.pl> wrote in message
news:juecjt$ih9$1@inews.gazeta.pl...
Żartowaliśmy z tego. Gdy Tomek przy przewijaniu trząsł się z zimna, mąż
mówił: A może on się jeszcze nie rozmroził? To może się wydać niesmaczne,
ale dla nas in vitro to coś naturalnego, więc nie robimy z tego tabu -
rozmowa z Elżbietą, matką dwóch chłopców z in vitro, i jej 17-letnim synem
Wojtkiem
Więcej...
http://wyborcza.pl/1,75248,12167154,Nasze_dzieci_z_i
n_vitro__Naturalnie_.html?as=1&startsz=x#ixzz21GYBgo
Y4
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
3. Data: 2012-07-21 16:12:03
Temat: Re: Czy wiedza obroni sie samaOd: Voyager <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
On 21 Lip, 10:06, "Iwon\(k\)a" <i...@p...onet.pl> wrote:
> "Iwon(k)a" <i...@p...onet.pl> wrote in message
>
> news:juecjt$ih9$1@inews.gazeta.pl...
>
> Żartowaliśmy z tego. Gdy Tomek przy przewijaniu trząsł się z zimna, mąż
> mówił: A może on się jeszcze nie rozmroził? To może się wydać niesmaczne,
> ale dla nas in vitro to coś naturalnego, więc nie robimy z tego tabu -
> rozmowa z Elżbietą, matką dwóch chłopców z in vitro, i jej 17-letnim synem
> Wojtkiem
>
> Więcej...http://wyborcza.pl/1,75248,12167154,Nasze_d
zieci_z_in_vitro__Naturaln...
Jak to nie wiesz o co naprotechnologą chodzi? To struktury
powołane przez kościół i polegają na tym aby złudzić ludzi i odwieść
od in_vitro. Za co jeszcze słono biorą od bolejących par i wątpię aby
politycy nie mieli doradców lekarzy, którzy im mówią że
naprotechnologia to zwykłe oszustwo. Kościółek kochana.....kościółek.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
4. Data: 2012-07-21 16:44:10
Temat: Re: Czy wiedza obroni sie samaOd: "Iwon\(k\)a" <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
"Voyager" <r...@g...com> wrote in message
news:134debce-dc8e-4f82-9d1b-9ca49fe825c6@n5g2000vbb
.googlegroups.com...
> On 21 Lip, 10:06, "Iwon\(k\)a" <i...@p...onet.pl> wrote:
>> "Iwon(k)a" <i...@p...onet.pl> wrote in message
>>
>> news:juecjt$ih9$1@inews.gazeta.pl...
>>
>> Żartowaliśmy z tego. Gdy Tomek przy przewijaniu trząsł się z zimna, mąż
>> mówił: A może on się jeszcze nie rozmroził? To może się wydać niesmaczne,
>> ale dla nas in vitro to coś naturalnego, więc nie robimy z tego tabu -
>> rozmowa z Elżbietą, matką dwóch chłopców z in vitro, i jej 17-letnim
>> synem
>> Wojtkiem
>>
>> Więcej...http://wyborcza.pl/1,75248,12167154,Nasze_d
zieci_z_in_vitro__Naturaln...
>
>
> Jak to nie wiesz o co naprotechnologą chodzi?
a dlaczego uwazasz, ze nie wiem??
i..
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
5. Data: 2012-07-21 17:16:17
Temat: Re: Czy wiedza obroni sie samaOd: Voyager <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
On 21 Lip, 12:44, "Iwon\(k\)a" <i...@p...onet.pl> wrote:
> "Voyager" <r...@g...com> wrote in message
>
> news:134debce-dc8e-4f82-9d1b-9ca49fe825c6@n5g2000vbb
.googlegroups.com...
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On 21 Lip, 10:06, "Iwon\(k\)a" <i...@p...onet.pl> wrote:
> >> "Iwon(k)a" <i...@p...onet.pl> wrote in message
>
> >>news:juecjt$ih9$1@inews.gazeta.pl...
>
> >> Żartowaliśmy z tego. Gdy Tomek przy przewijaniu trząsł się z zimna, mąż
> >> mówił: A może on się jeszcze nie rozmroził? To może się wydać niesmaczne,
> >> ale dla nas in vitro to coś naturalnego, więc nie robimy z tego tabu -
> >> rozmowa z Elżbietą, matką dwóch chłopców z in vitro, i jej 17-letnim
> >> synem
> >> Wojtkiem
>
> >> Więcej...http://wyborcza.pl/1,75248,12167154,Nasze_d
zieci_z_in_vitro__Naturaln...
>
> > Jak to nie wiesz o co naprotechnologą chodzi?
>
> a dlaczego uwazasz, ze nie wiem??
>
> i..
Jak wiesz to dobrze, bo się nie odniosłaś do tej
naprotechnologii.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
6. Data: 2012-07-21 20:27:43
Temat: Re: Czy wiedza obroni sie samaOd: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Sat, 21 Jul 2012 09:00:12 -0500, Iwon(k)a napisał(a):
> Znajomość biologii rozrodu człowieka u polityków PiS jest prawie żadna. Oni
> przyszli na świat i żyją tylko dlatego, że trzy czwarte zarodków - według
> ich retoryki "sióstr i braci" - obumarło.
>
> Polityka z nauką może wygrywać, ale wcale nie znaczy to, że polityka ma
> rację. Żeby zarodek mógł się rozwijać, musi w odpowiednim czasie trafić do
> jamy macicy (okres tzw. okienka implantacyjnego). Co robi polityk? Dla niego
> nie ma znaczenia, czy embrion jest prawidłowy, czy uszkodzony, czy ma szansę
> przeżyć w jamie macicy, czy też nie; będzie go przenosić do macicy. Tak
> zakłada projekt regulacji Jarosława Gowina, który wyklucza możliwość
> mrożenia zarodków
>
>
> .Po drugie, od polityka powinno oczekiwać się wiarygodności, uczciwości i
> nieposługiwania się publicznie kłamstwem. Poseł Piecha twierdzi, że in vitro
> można zastąpić naprotechnologią. Naprotechnologia uznaje leczenie
> farmakologiczne, zabiegowe i jeśli te formy postępowania są nieskuteczne,
> pozostaje adopcja. A zatem ponad połowa niepłodnych par nie dostanie żadnej
> szansy na ciążę i poród.
>
> I jeszcze taka uwaga: "Uprawiający" naprotechnologię mają świadomość, że z
> chwilą rozpoznania nieodwracalnie uszkodzonych jajowodów, zaawansowanej
> endometriozy, czynnika męskiego niepłodności (to dotyczy ponad 50 proc.
> niepłodnych par) ludzie nie mają żadnej możliwości leczenia. Za co zatem
> biorą ci lekarze pieniądze, i to nie małe? Jak to się ma do uczciwości?
>
>
> Więcej...
> http://wyborcza.pl/1,75515,12162314,Polityczna_nieko
mpetencja_i_In_vitro.html#ixzz21GWXjv00
>
>
>
Nudna jesteś.
--
XL
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
7. Data: 2012-07-22 03:51:42
Temat: Re: Czy wiedza obroni sie samaOd: "Iwon\(k\)a" <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
"Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
news:1lh2it2peeu26.3mhbgwpnwbcl$.dlg@40tude.net...
> Dnia Sat, 21 Jul 2012 09:00:12 -0500, Iwon(k)a napisał(a):
>
>> Znajomość biologii rozrodu człowieka u polityków PiS jest prawie żadna.
>> Oni
>> przyszli na świat i żyją tylko dlatego, że trzy czwarte zarodków - według
>> ich retoryki "sióstr i braci" - obumarło.
>>
>> Polityka z nauką może wygrywać, ale wcale nie znaczy to, że polityka ma
>> rację. Żeby zarodek mógł się rozwijać, musi w odpowiednim czasie trafić
>> do
>> jamy macicy (okres tzw. okienka implantacyjnego). Co robi polityk? Dla
>> niego
>> nie ma znaczenia, czy embrion jest prawidłowy, czy uszkodzony, czy ma
>> szansę
>> przeżyć w jamie macicy, czy też nie; będzie go przenosić do macicy. Tak
>> zakłada projekt regulacji Jarosława Gowina, który wyklucza możliwość
>> mrożenia zarodków
>>
>>
>> .Po drugie, od polityka powinno oczekiwać się wiarygodności, uczciwości i
>> nieposługiwania się publicznie kłamstwem. Poseł Piecha twierdzi, że in
>> vitro
>> można zastąpić naprotechnologią. Naprotechnologia uznaje leczenie
>> farmakologiczne, zabiegowe i jeśli te formy postępowania są nieskuteczne,
>> pozostaje adopcja. A zatem ponad połowa niepłodnych par nie dostanie
>> żadnej
>> szansy na ciążę i poród.
>>
>> I jeszcze taka uwaga: "Uprawiający" naprotechnologię mają świadomość, że
>> z
>> chwilą rozpoznania nieodwracalnie uszkodzonych jajowodów, zaawansowanej
>> endometriozy, czynnika męskiego niepłodności (to dotyczy ponad 50 proc.
>> niepłodnych par) ludzie nie mają żadnej możliwości leczenia. Za co zatem
>> biorą ci lekarze pieniądze, i to nie małe? Jak to się ma do uczciwości?
>>
>>
>> Więcej...
>> http://wyborcza.pl/1,75515,12162314,Polityczna_nieko
mpetencja_i_In_vitro.html#ixzz21GWXjv00
>>
>>
>>
>
> Nudna jesteś.
zdaje sobie sprawe, ze jest to dla ciebie intelektulane wyzwanie.....
i.
> --
> XL
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
8. Data: 2012-07-22 07:27:27
Temat: Re: Czy wiedza obroni sie samaOd: Voyager <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
On 21 Lip, 23:51, "Iwon\(k\)a" <i...@p...onet.pl> wrote:
> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>
> news:1lh2it2peeu26.3mhbgwpnwbcl$.dlg@40tude.net...
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > Dnia Sat, 21 Jul 2012 09:00:12 -0500, Iwon(k)a napisa (a):
>
> >> Znajomo biologii rozrodu cz owieka u polityk w PiS jest prawie adna.
> >> Oni
> >> przyszli na wiat i yj tylko dlatego, e trzy czwarte zarodk w - wed ug
> >> ich retoryki "si str i braci" - obumar o.
>
> >> Polityka z nauk mo e wygrywa , ale wcale nie znaczy to, e polityka ma
> >> racj . eby zarodek m g si rozwija , musi w odpowiednim czasie trafi
> >> do
> >> jamy macicy (okres tzw. okienka implantacyjnego). Co robi polityk? Dla
> >> niego
> >> nie ma znaczenia, czy embrion jest prawid owy, czy uszkodzony, czy ma
> >> szans
> >> prze y w jamie macicy, czy te nie; b dzie go przenosi do macicy. Tak
> >> zak ada projekt regulacji Jaros awa Gowina, kt ry wyklucza mo liwo
> >> mro enia zarodk w
>
> >> .Po drugie, od polityka powinno oczekiwa si wiarygodno ci, uczciwo ci i
> >> niepos ugiwania si publicznie k amstwem. Pose Piecha twierdzi, e in
> >> vitro
> >> mo na zast pi naprotechnologi . Naprotechnologia uznaje leczenie
> >> farmakologiczne, zabiegowe i je li te formy post powania s nieskuteczne,
> >> pozostaje adopcja. A zatem ponad po owa niep odnych par nie dostanie
> >> adnej
> >> szansy na ci i por d.
>
> >> I jeszcze taka uwaga: "Uprawiaj cy" naprotechnologi maj wiadomo , e
> >> z
> >> chwil rozpoznania nieodwracalnie uszkodzonych jajowod w, zaawansowanej
> >> endometriozy, czynnika m skiego niep odno ci (to dotyczy ponad 50 proc.
> >> niep odnych par) ludzie nie maj adnej mo liwo ci leczenia. Za co zatem
> >> bior ci lekarze pieni dze, i to nie ma e? Jak to si ma do uczciwo ci?
>
> >> Wi cej...
> >>http://wyborcza.pl/1,75515,12162314,Polityczna_nie
kompetencja_i_In_vi...
>
> > Nudna jeste .
>
> zdaje sobie sprawe, ze jest to dla ciebie intelektulane wyzwanie.....
>
> i.
>
>
>
>
>
>
>
> > --
> > XL
Ale dzieci z in-vitro to potrafią prześladować. Każdy system
totalitarny opiera się na strachu i tak ostatnio słuchałem reporterki
że ludzie chcą mieć dzieci z in-vitro ale boją się że w tym
społeczeństwie taka świadomość otoczenia skaże dziecko na ostratyzm.
Ty jesteś in-vitro powiedział ksiądz na lekcji religii , Bóg ciebie do
życia nie powołał. Stygmatyzacja niezła, aż człowiek się dziwi jaki
absurd ta religia nienawiści jeszcze wymyśli. Ale jak narodek trzęsi-
dupków to długo jeszcze odpady będą tu w glorii chodzili.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
9. Data: 2012-07-22 09:25:52
Temat: Re: Czy wiedza obroni sie samaOd: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Sat, 21 Jul 2012 22:51:42 -0500, Iwon(k)a napisał(a):
> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
> news:1lh2it2peeu26.3mhbgwpnwbcl$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Sat, 21 Jul 2012 09:00:12 -0500, Iwon(k)a napisał(a):
>>
>>> Znajomość biologii rozrodu człowieka u polityków PiS jest prawie żadna.
>>> Oni
>>> przyszli na świat i żyją tylko dlatego, że trzy czwarte zarodków - według
>>> ich retoryki "sióstr i braci" - obumarło.
>>>
>>> Polityka z nauką może wygrywać, ale wcale nie znaczy to, że polityka ma
>>> rację. Żeby zarodek mógł się rozwijać, musi w odpowiednim czasie trafić
>>> do
>>> jamy macicy (okres tzw. okienka implantacyjnego). Co robi polityk? Dla
>>> niego
>>> nie ma znaczenia, czy embrion jest prawidłowy, czy uszkodzony, czy ma
>>> szansę
>>> przeżyć w jamie macicy, czy też nie; będzie go przenosić do macicy. Tak
>>> zakłada projekt regulacji Jarosława Gowina, który wyklucza możliwość
>>> mrożenia zarodków
>>>
>>>
>>> .Po drugie, od polityka powinno oczekiwać się wiarygodności, uczciwości i
>>> nieposługiwania się publicznie kłamstwem. Poseł Piecha twierdzi, że in
>>> vitro
>>> można zastąpić naprotechnologią. Naprotechnologia uznaje leczenie
>>> farmakologiczne, zabiegowe i jeśli te formy postępowania są nieskuteczne,
>>> pozostaje adopcja. A zatem ponad połowa niepłodnych par nie dostanie
>>> żadnej
>>> szansy na ciążę i poród.
>>>
>>> I jeszcze taka uwaga: "Uprawiający" naprotechnologię mają świadomość, że
>>> z
>>> chwilą rozpoznania nieodwracalnie uszkodzonych jajowodów, zaawansowanej
>>> endometriozy, czynnika męskiego niepłodności (to dotyczy ponad 50 proc.
>>> niepłodnych par) ludzie nie mają żadnej możliwości leczenia. Za co zatem
>>> biorą ci lekarze pieniądze, i to nie małe? Jak to się ma do uczciwości?
>>>
>>>
>>> Więcej...
>>> http://wyborcza.pl/1,75515,12162314,Polityczna_nieko
mpetencja_i_In_vitro.html#ixzz21GWXjv00
>>>
>>>
>>>
>>
>> Nudna jesteś.
>
>
> zdaje sobie sprawe, ze jest to dla ciebie intelektulane wyzwanie.....
>
Strrrraszsznie intelektualne. Jak cholera.
--
XL
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
10. Data: 2012-07-22 09:28:04
Temat: Re: Czy wiedza obroni sie samaOd: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Sun, 22 Jul 2012 00:27:27 -0700 (PDT), Voyager napisał(a):
> Ty jesteś in-vitro powiedział ksiądz na lekcji religii , Bóg ciebie do
> życia nie powołał.
Takiego ksiedza kazałabym mojemu dziecku kopnąć w d... I tyle. Za Boga
będzie się wypowiadał, palant jeden. No ale jak widac publikę ma niezłą - w
tobie. Dla takiego każda publika jest dobra, bo robi smród. A smród to
życie :->
--
XL
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |