_Eva_ internet i emocje

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2003-05-25 17:56:47

Temat: Re: _Eva_ internet i emocje
Od: "EvaTM" <e...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "zielsko" <4zielsko@USUN_TOhoga.pl> napisał w wiadomości
news:baqu3o$lll$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>
> Psze ksiedza prosze mnie w to nie mieszac. Podzielam zdanie Tomasza, ze
> sprawie raczej taka dyskusja zaszkodzila, i nalezalo dowody pozbierac.
> Glownie z tego powodu ze jest to czyn zabroniony. I liczenie
> prawdopodobienstwa nie jest dowodem. Fakt ze to dosc dziwne, taka
> zbierznosc w czasie, ale ta zbierznosc powinna byc powodem do zebrania
> dowodow. I jak dla mnie jest to koniec dyskusji.
> Jezeli ksiadz ma nieczyste sumienie to ksiedza sprawa jak nie to bym
> sie tym nie przejmowal.
> Pozdrawiam.
> zielsko

Przyłączam się :).
Zresztą już to podsumowałam, cokolwiek to było.
A ponadto.. jeśli się wierzy w cuda wiosenne to..
tym lepiej dla Cudów! :)
Jestem już tym wszystkim bardzo zmęczona.
Bardzo.

E.

ps. A teraz CZAS na Ogrody! :)

*******
Bluszczem ku oknom
Kwiatem w samotność
Poszumem traw
Drzewem co stoi
Uspokojeniem
Wśród tylu spraw

Pamiętajcie o ogrodach
Przecież stamtąd przyszliście
W żar epoki użyczą wam chłodu
Tylko drzewa, tylko liście
Pamiętajcie o ogrodach
Czy tak trudno być poetą
W żar epoki nie użyczy wam chłodu
Żaden schron, żaden beton

Kroplą pamięci
Nicią pajęczą
Zapachem bzu
Wiesz już na pewno
Świeżością rzewną
To właśnie tu

Pamiętajcie o ogrodach
Przecież stamtąd przyszliście
W żar epoki użyczą wam chłodu
Tylko drzewa, tylko liście
Pamiętajcie o ogrodach
Czy tak trudno być poetą
W żar epoki nie użyczy wam chłodu
Żaden schron, żaden beton

I dokąd uciec
W za ciasnym bucie
Gdy twardy bruk
Są gdzieś daleko
Przejrzyste rzeki
I mamy XXI [;))] wiek

Pamiętajcie o ogrodach
Przecież stamtąd przyszliście
W żar epoki użyczą wam chłodu
Tylko drzewa, tylko liście
Pamiętajcie o ogrodach
Czy tak trudno być poetą
W żar epoki nie użyczy wam chłodu
Żaden schron, żaden beton..

J.Kofta

********
E.3aK :)
http://www.psphome.htc.net.pl/guests/eva-ogrody.html

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2003-05-25 18:19:49

Temat: Re: _Eva_ internet i emocje
Od: "zielsko" <4zielsko@USUN_TOhoga.pl> szukaj wiadomości tego autora

>
> gdyby A miał rzeczywiście podejrzenia, że ktoś inwigiluje jego pocztę
> założył by strażnika i dowiedział by się kto to robi
Czytanie cudzej poczty jest czynem zabronionym pod grozba kary. Tzn.
jezeli ma sie uzasadnione podejrzenia zglasza sie do Policji.
> A jest inteligentny a jego pomówienia mają zupełnie inny cel
> niż się może wydawać uczącym się fruwać jaskółkom ;)))
Mozna poprosic o eksplikacje?
zielsko

--
zielsko (niedojrzale)
www.fotozielsko.prv.pl
Non Nobis Solum Sed Toti Mundo Nati

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-05-25 18:55:59

Temat: Re: _Eva_ internet i emocje
Od: "ksRobak" <e...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

zielsko <4zielsko@USUN_TOhoga.pl> napisał(a):

> > gdyby A miał rzeczywiście podejrzenia, że ktoś inwigiluje jego pocztę
> > założył by strażnika i dowiedział by się kto to robi

> Czytanie cudzej poczty jest czynem zabronionym pod grozba kary. Tzn.
> jezeli ma sie uzasadnione podejrzenia zglasza sie do Policji.

publiczne pomówienia o dokonanie wykroczenia są również zabronione prawem.
namawianie do pozostawienie sprawy bez dalszego ciągu jest
współuczestnictwem w przestępstwie. :-|

porównaj:
"I jak dla mnie jest to koniec dyskusji." [zielsko]

> > A jest inteligentny a jego pomówienia mają zupełnie inny cel
> > niż się może wydawać uczącym się fruwać jaskółkom ;)))

> Mozna poprosic o eksplikacje?

można! ;)

> zielsko

ksRobak

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-05-25 20:37:39

Temat: Re: _Eva_ internet i emocje
Od: "zielsko" <4zielsko@USUN_TOhoga.pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 03-05-25 użytkownik ksRobak napisał :

> zielsko <4zielsko@USUN_TOhoga.pl> napisał(a):
>
> > > gdyby A miał rzeczywiście podejrzenia, że ktoś inwigiluje jego
> > > pocztę założył by strażnika i dowiedział by się kto to robi
>
> > Czytanie cudzej poczty jest czynem zabronionym pod grozba kary.
> > Tzn. jezeli ma sie uzasadnione podejrzenia zglasza sie do Policji.
>
> publiczne pomówienia o dokonanie wykroczenia są również zabronione
> prawem. namawianie do pozostawienie sprawy bez dalszego ciągu jest
> współuczestnictwem w przestępstwie. :-|
>
> porównaj:
> "I jak dla mnie jest to koniec dyskusji." [zielsko]

Prze bardzo dac ksiedzu nr na Policje?

> > > A jest inteligentny a jego pomówienia mają zupełnie inny cel
> > > niż się może wydawać uczącym się fruwać jaskółkom ;)))
>
> > Mozna poprosic o eksplikacje?
>
> można! ;)
To prosze bardzo o oswiecenie.

--
zielsko (niedojrzale)
www.fotozielsko.prv.pl
Non Nobis Solum Sed Toti Mundo Nati

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-05-25 21:08:13

Temat: Re: _Eva_ internet i emocje
Od: "ksRobak" <e...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

zielsko <4zielsko@USUN_TOhoga.pl> napisał(a):
> Dnia 03-05-25 użytkownik ksRobak napisał :
> > zielsko <4zielsko@USUN_TOhoga.pl> napisał(a):

> > > > gdyby A miał rzeczywiście podejrzenia, że ktoś inwigiluje jego
> > > > pocztę założył by strażnika i dowiedział by się kto to robi
> > > Czytanie cudzej poczty jest czynem zabronionym pod grozba kary.
> > > Tzn. jezeli ma sie uzasadnione podejrzenia zglasza sie do Policji.
> > publiczne pomówienia o dokonanie wykroczenia są również zabronione
> > prawem. namawianie do pozostawienie sprawy bez dalszego ciągu jest
> > współuczestnictwem w przestępstwie. :-|
> > porównaj:
> > "I jak dla mnie jest to koniec dyskusji." [zielsko]

> Prze bardzo dac ksiedzu nr na Policje?

Ty chciałeś zakończyć dyskusję i uniemożliwić wyjaśnienie sprawy
osoba fałszywie oskarżająca pozostała by bezkarna
a osoba pomówiona pozostała by w niesławie
próba wyciszenia byłaby potwierdzeniem, że prawo jest fikcją
a było by to z Twojego powodu (współwinny)
jeśli zgłosisz się sam na policję i wyrazisz skruchę
będziesz miał mniejszy wymiar kary
ja osobiście nie mam do Ciebie żalu
bo chcąc się podlizać A (domniemana korzyść) potępiasz niewinnego B
(jest Ci obojętne co czuje osoba fałszywie oskarżona)

> > > > A jest inteligentny a jego pomówienia mają zupełnie inny cel
> > > > niż się może wydawać uczącym się fruwać jaskółkom ;)))
> > > Mozna poprosic o eksplikacje?
> > można! ;)
> To prosze bardzo o oswiecenie.

w tym wątku odpowiem Ci ale wcześniej powinieneś mi wyjaśnić:
dlaczego chciałeś zakończyć dyskusję w sytuacji w której fakt
pomówienia zaistniał i nabrał rozgłosu.
póki co:
A dokonał przestępstwa (wykroczenia) ponieważ pomówił B
B jest niewinny ponieważ nie ma przeciwko niemu żadnych dowodów

czekam na odpowiedź

"błazen królewski"
:-)
ksRobak

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-05-25 23:45:17

Temat: Re: _Eva_ internet i emocje
Od: "EvaTM" <e...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "ksRobak" <e...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:barbbt$a9d$1@inews.gazeta.pl...
> zielsko <4zielsko@USUN_TOhoga.pl> napisał(a):
> > Dnia 03-05-25 użytkownik ksRobak napisał :
> > > zielsko <4zielsko@USUN_TOhoga.pl> napisał(a):
>
> > > > > gdyby A miał rzeczywiście podejrzenia, że ktoś inwigiluje jego
> > > > > pocztę założył by strażnika i dowiedział by się kto to robi
> > > > Czytanie cudzej poczty jest czynem zabronionym pod grozba kary.
> > > > Tzn. jezeli ma sie uzasadnione podejrzenia zglasza sie do Policji.
> > > publiczne pomówienia o dokonanie wykroczenia są również zabronione
> > > prawem. namawianie do pozostawienie sprawy bez dalszego ciągu jest
> > > współuczestnictwem w przestępstwie. :-|
> > > porównaj:
> > > "I jak dla mnie jest to koniec dyskusji." [zielsko]
>
> > Prze bardzo dac ksiedzu nr na Policje?
>
> Ty chciałeś zakończyć dyskusję i uniemożliwić wyjaśnienie sprawy
> osoba fałszywie oskarżająca pozostała by bezkarna
> a osoba pomówiona pozostała by w niesławie
> próba wyciszenia byłaby potwierdzeniem, że prawo jest fikcją
> a było by to z Twojego powodu (współwinny)
> jeśli zgłosisz się sam na policję i wyrazisz skruchę
> będziesz miał mniejszy wymiar kary
> ja osobiście nie mam do Ciebie żalu
> bo chcąc się podlizać A (domniemana korzyść) potępiasz niewinnego B
> (jest Ci obojętne co czuje osoba fałszywie oskarżona)
>
> > > > > A jest inteligentny a jego pomówienia mają zupełnie inny cel
> > > > > niż się może wydawać uczącym się fruwać jaskółkom ;)))
> > > > Mozna poprosic o eksplikacje?
> > > można! ;)
> > To prosze bardzo o oswiecenie.
>
> w tym wątku odpowiem Ci ale wcześniej powinieneś mi wyjaśnić:
> dlaczego chciałeś zakończyć dyskusję w sytuacji w której fakt
> pomówienia zaistniał i nabrał rozgłosu.
> póki co:
> A dokonał przestępstwa (wykroczenia) ponieważ pomówił B
> B jest niewinny ponieważ nie ma przeciwko niemu żadnych dowodów
>
> czekam na odpowiedź
>
> "błazen królewski"
> :-)
> ksRobak

Czy już nie dość wyjaśnialiśmy razem z Allem,
że był to CUD i z jego powodu trafiliśmy oboje
(Ty i ja) tę "szóstkę", czyli szansę jedną na miliard? ;)

Jeśli nie dość wyjaśnień powodów dla których
cała sprawa powstała, to przyjmij ode mnie
___Uroczyste_Przeprosiny___ .

To mnie zdarzyło się dejavu i zobaczyłam
w Twoich 18 plusach pod moim postem grupowym,
18 plusów z mojego listu prywatnego sprzed kilku godzin
i ja wyraziłam zaniepokojenie tym faktem.
A więc był to Cud, który może się zdarzyć w Cyberprzestrzeni.
Powinniśmy się cieszyć.
Mam nadzieję, że jesteś uradowany.

E.

ps. Ktoś tu 26 kwietnia 2003 w wątku "Niedorzeczność" napisał:
"Geniusze mają oczy z tyłu głowy."

Może to ten przypadek? ;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-05-26 05:45:51

Temat: Re: _Eva_ internet i emocje
Od: "zielsko" <4zielsko@USUN_TOhoga.pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 03-05-25 użytkownik ksRobak napisał :

>
> Ty chciałeś zakończyć dyskusję i uniemożliwić wyjaśnienie sprawy
> osoba fałszywie oskarżająca pozostała by bezkarna
> a osoba pomówiona pozostała by w niesławie
> próba wyciszenia byłaby potwierdzeniem, że prawo jest fikcją
> a było by to z Twojego powodu (współwinny)
> jeśli zgłosisz się sam na policję i wyrazisz skruchę
> będziesz miał mniejszy wymiar kary
> ja osobiście nie mam do Ciebie żalu
> bo chcąc się podlizać A (domniemana korzyść) potępiasz niewinnego B
> (jest Ci obojętne co czuje osoba fałszywie oskarżona)
Nigdzie nie musze sie zglaszac bo ta sprawe ksiadz powinien zalozyc sam
z powodztwa cywilnego(o ile ksiedza stac).
> > > > > A jest inteligentny a jego pomówienia mają zupełnie inny cel
> > > > > niż się może wydawać uczącym się fruwać jaskółkom ;)))
> > > > Mozna poprosic o eksplikacje?
> > > można! ;)
> > To prosze bardzo o oswiecenie.
>
> w tym wątku odpowiem Ci ale wcześniej powinieneś mi wyjaśnić:
> dlaczego chciałeś zakończyć dyskusję w sytuacji w której fakt
> pomówienia zaistniał i nabrał rozgłosu.
> póki co:
> A dokonał przestępstwa (wykroczenia) ponieważ pomówił B
> B jest niewinny ponieważ nie ma przeciwko niemu żadnych dowodów
>
> czekam na odpowiedź
Nie odpowiada sie pytaniem na pytanie.

--
zielsko (niedojrzale)
www.fotozielsko.prv.pl
Non Nobis Solum Sed Toti Mundo Nati

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-05-26 06:53:19

Temat: Re: _Eva_ internet i emocje
Od: "ksRobak" <e...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

EvaTM <e...@i...pl> napisał(a):

> Czy już nie dość wyjaśnialiśmy razem z Allem,
> że był to CUD i z jego powodu trafiliśmy oboje
> (Ty i ja) tę "szóstkę", czyli szansę jedną na miliard? ;)
>
> Jeśli nie dość wyjaśnień powodów dla których
> cała sprawa powstała, to przyjmij ode mnie
> ___Uroczyste_Przeprosiny___ .
>
> To mnie zdarzyło się dejavu i zobaczyłam
> w Twoich 18 plusach pod moim postem grupowym,
> 18 plusów z mojego listu prywatnego sprzed kilku godzin
> i ja wyraziłam zaniepokojenie tym faktem.
> A więc był to Cud, który może się zdarzyć w Cyberprzestrzeni.
> Powinniśmy się cieszyć.
> Mam nadzieję, że jesteś uradowany.
>
> E.
>
> ps. Ktoś tu 26 kwietnia 2003 w wątku "Niedorzeczność" napisał:
> "Geniusze mają oczy z tyłu głowy."
>
> Może to ten przypadek? ;)

Szanowna Koleżanko "EvaTM" :)

zaistniał fakt:
All publicznie oskarżył ksRobak'a o nielegalne przeglądanie poczty All'a!
Według Ciebie oskarżanie drugiego człowieka nie mając merytorycznych
przesłanek to CUD, a więc All jest códotwórcą i jako códotwórca
nie powinien ponosić konsekwencji CUDÓW które tworzy. :-D

jaki jest efekt CUDU All'a?
All pozostaje cudotwórcą a ksRobak jest przestępcą z rozdartym sercem
i wyrzutami sumienia (jak bowiem mógł napisać/przeczytać 18 plusów?
(na pewno podgląda pocztę!!!))

a jak często Grupowicze podkreślają swoje posty?
jak często posiłkują się na grupie pl.sci.psychologia fragmentami wierszy?
hm?

w CUD'zie All'a jest jednak inna głębsza i niepokojąca PRAWDA o stadzie
napisałaś mianowicie tak:
"był to CUD i z jego powodu trafiliśmy oboje (Ty i ja) tę "szóstkę",
czyli szansę jedną na miliard? ;) "
przeczytaj teraz fragment z wywołanego 'postu' Jet'a "Niedorzeczność":
"'Merytoryczna nauka' oparta o mcluhanizm pozbawiony empatii
nie ma absolutnie nic wspólnego z jakąkolwiek rzeczywistą
Nauką, ale za to świetnie (i wyłącznie) 'robi za' 'boga je-
dynie słusznej naukowej prawdy' w oczach powszechnej (w tym
naukawej) przeciętności..."
a teraz odpowiedz mi na pytanie:
SKĄD WZIĘŁAŚ TEN MILIARD?

zrób sama sobie test (nie musisz znać matematyki wyższej,
wystarczy arytmetyka)

TEST 18-tu plusów
------------------
napisz sobie jakiś wiersz i spróbuj go podkreślić (rozdzielenie treści
wiersza od komentarza) podkreślaj dowolnym znakiem (może być "plus")
najmniej będziesz miała 1 znak
najwięcej 78 (80 zależy od portalu)
a więc szansa powtórzenia takiego samego ciągu znaków wynosi
teoretycznie 78 (80)
jak to wygląda w praktyce?
statystycznie wykres trafialności będzie przypominał "DZWON"
przy czym 'amplituda' dzwonu będzie zależna od 'frazy' wiersza
(a więc prawdopodobieństwo powtórzenia się tego samego ciągu znaków
będzie jeszcze mniejsze niż 1/80!!!)

porównaj, czy Twój miliard ma coś wspólnego z Jet'ową Nauką...

JeT w swoim poście wywołuje temat: "Re: głupota - nagroźniejsza choroba?"
w temacie tym jest również wpis ksRobaka. przeczytaj:

cóż bowiem mamy z obrazu w lustrze? ułudę?
dzieło malarza można sprzedać...
(tylko kto to kupi, za jaką 'walutę' ? )

PS. sprzedam za darmo :)
:-)
ksRobak

przeczytaj również inny fragment:
... co oznaczało, że przyczyną podziałów jest ambicja niektórych
jednostek aby stać się "niechybnie bogatymi ludźmi", bo czy może
ktoś być "niechybnie bogaty" jeśli nie będzie "niechybnie biednych"?

żegnam Cię z promieniami zachodu 20:02
(mam nadzieję, że nie na zawsze) ;)
:-)
ksRobak
++++++++++++++++++

20:02 (?) - taki sobie powiew świażości z przestrzeni dwuwymiarowej ;)

"błazen królewski"
:-)
ksRobak

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-05-26 08:06:52

Temat: Re: _Eva_ internet i emocje
Od: "Edward Robak" <e...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

zielsko <4zielsko@USUN_TOhoga.pl> napisał(a):
> Dnia 03-05-25 użytkownik ksRobak napisał :

> > Ty chciałeś zakończyć dyskusję i uniemożliwić wyjaśnienie sprawy
> > osoba fałszywie oskarżająca pozostała by bezkarna
> > a osoba pomówiona pozostała by w niesławie
> > próba wyciszenia byłaby potwierdzeniem, że prawo jest fikcją
> > a było by to z Twojego powodu (współwinny)
> > jeśli zgłosisz się sam na policję i wyrazisz skruchę
> > będziesz miał mniejszy wymiar kary
> > ja osobiście nie mam do Ciebie żalu
> > bo chcąc się podlizać A (domniemana korzyść) potępiasz niewinnego B
> > (jest Ci obojętne co czuje osoba fałszywie oskarżona)
> Nigdzie nie musze sie zglaszac bo ta sprawe ksiadz powinien zalozyc sam
> z powodztwa cywilnego(o ile ksiedza stac).

tym razem Ci odpuszczę z powodu bardzo dużej szkodliwości społecznej
Twojego zachowania (współudział w przestępstwie)
sprawę pozostawiam do rozstrzygnięcia w Twoim własnym sumieniu :-D

> > > > > > A jest inteligentny a jego pomówienia mają zupełnie inny cel
> > > > > > niż się może wydawać uczącym się fruwać jaskółkom ;)))
> > > > > Mozna poprosic o eksplikacje?
> > > > można! ;)
> > > To prosze bardzo o oswiecenie.
> > w tym wątku odpowiem Ci ale wcześniej powinieneś mi wyjaśnić:
> > dlaczego chciałeś zakończyć dyskusję w sytuacji w której fakt
> > pomówienia zaistniał i nabrał rozgłosu.
> > póki co:
> > A dokonał przestępstwa (wykroczenia) ponieważ pomówił B
> > B jest niewinny ponieważ nie ma przeciwko niemu żadnych dowodów
> >
> > czekam na odpowiedź

> Nie odpowiada sie pytaniem na pytanie.

odpowiada się!!! :)))

odpowiedź pytaniem na pytanie jest zwróceniem się do pytającego
czy wie o co pyta...

"błazen królewski"
:-)
ksRobak

--
kto pyta nie błądzi :)

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-05-26 12:57:22

Temat: Re: _Eva_ internet i emocje
Od: "EvaTM" <e...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "ksRobak" <e...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:basdkv$qgh$1@inews.gazeta.pl...

Byłoby, jak sądzę, poniżej Twojej i mojej godności
tłumaczenie Ci jeszcze raz tego samego.
Nie zamierzam tego robić.
Nie wiem czy przyjąłeś moje uroczyste przeprosiny ;)
ale to Twoja sprawa.
Ja wierzę w Cuda ;) i będę wierzyć dalej.
"To lubię!" :))

E.