Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!mimuw.edu.pl!news.mimuw.edu.pl!newsfeed
.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "EvaTM" <e...@i...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: _Eva_ internet i emocje
Date: Mon, 26 May 2003 01:45:17 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 82
Message-ID: <barkjv$e0i$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <b6avps$dth$1@nemesis.news.tpi.pl> <bao8sc$fqr$1@inews.gazeta.pl>
<bapqfd$21o$2@atlantis.news.tpi.pl> <baq9k6$mht$1@inews.gazeta.pl>
<baqu3o$lll$1@atlantis.news.tpi.pl> <baqvs1$auf$1@inews.gazeta.pl>
<bar1g5$8qa$1@atlantis.news.tpi.pl> <bar3jv$l4m$1@inews.gazeta.pl>
<bar9ij$p8t$1@nemesis.news.tpi.pl> <barbbt$a9d$1@inews.gazeta.pl>
Reply-To: "EvaTM" <e...@i...pl>
NNTP-Posting-Host: pe123.tarnobrzeg.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1053906369 14354 217.99.176.123 (25 May 2003 23:46:09
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 25 May 2003 23:46:09 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:205406
Ukryj nagłówki
Użytkownik "ksRobak" <e...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:barbbt$a9d$1@inews.gazeta.pl...
> zielsko <4zielsko@USUN_TOhoga.pl> napisał(a):
> > Dnia 03-05-25 użytkownik ksRobak napisał :
> > > zielsko <4zielsko@USUN_TOhoga.pl> napisał(a):
>
> > > > > gdyby A miał rzeczywiście podejrzenia, że ktoś inwigiluje jego
> > > > > pocztę założył by strażnika i dowiedział by się kto to robi
> > > > Czytanie cudzej poczty jest czynem zabronionym pod grozba kary.
> > > > Tzn. jezeli ma sie uzasadnione podejrzenia zglasza sie do Policji.
> > > publiczne pomówienia o dokonanie wykroczenia są również zabronione
> > > prawem. namawianie do pozostawienie sprawy bez dalszego ciągu jest
> > > współuczestnictwem w przestępstwie. :-|
> > > porównaj:
> > > "I jak dla mnie jest to koniec dyskusji." [zielsko]
>
> > Prze bardzo dac ksiedzu nr na Policje?
>
> Ty chciałeś zakończyć dyskusję i uniemożliwić wyjaśnienie sprawy
> osoba fałszywie oskarżająca pozostała by bezkarna
> a osoba pomówiona pozostała by w niesławie
> próba wyciszenia byłaby potwierdzeniem, że prawo jest fikcją
> a było by to z Twojego powodu (współwinny)
> jeśli zgłosisz się sam na policję i wyrazisz skruchę
> będziesz miał mniejszy wymiar kary
> ja osobiście nie mam do Ciebie żalu
> bo chcąc się podlizać A (domniemana korzyść) potępiasz niewinnego B
> (jest Ci obojętne co czuje osoba fałszywie oskarżona)
>
> > > > > A jest inteligentny a jego pomówienia mają zupełnie inny cel
> > > > > niż się może wydawać uczącym się fruwać jaskółkom ;)))
> > > > Mozna poprosic o eksplikacje?
> > > można! ;)
> > To prosze bardzo o oswiecenie.
>
> w tym wątku odpowiem Ci ale wcześniej powinieneś mi wyjaśnić:
> dlaczego chciałeś zakończyć dyskusję w sytuacji w której fakt
> pomówienia zaistniał i nabrał rozgłosu.
> póki co:
> A dokonał przestępstwa (wykroczenia) ponieważ pomówił B
> B jest niewinny ponieważ nie ma przeciwko niemu żadnych dowodów
>
> czekam na odpowiedź
>
> "błazen królewski"
> :-)
> ksRobak
Czy już nie dość wyjaśnialiśmy razem z Allem,
że był to CUD i z jego powodu trafiliśmy oboje
(Ty i ja) tę "szóstkę", czyli szansę jedną na miliard? ;)
Jeśli nie dość wyjaśnień powodów dla których
cała sprawa powstała, to przyjmij ode mnie
___Uroczyste_Przeprosiny___ .
To mnie zdarzyło się dejavu i zobaczyłam
w Twoich 18 plusach pod moim postem grupowym,
18 plusów z mojego listu prywatnego sprzed kilku godzin
i ja wyraziłam zaniepokojenie tym faktem.
A więc był to Cud, który może się zdarzyć w Cyberprzestrzeni.
Powinniśmy się cieszyć.
Mam nadzieję, że jesteś uradowany.
E.
ps. Ktoś tu 26 kwietnia 2003 w wątku "Niedorzeczność" napisał:
"Geniusze mają oczy z tyłu głowy."
Może to ten przypadek? ;)
|