Homodyktat w ofensywie.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 422

21. Data: 2012-04-18 15:10:23

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: "olo" <o...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "naturalis"

>> Dziś wszelkich czynników "odcywilizacyjnych" jest więcej niż drzewiej
>> bywało, nawet taki durak jak ja to rozumiem. Natomiast nie słyszałem o
>> badaniach które skorelowałyby to z wzrostem populacji osób
>homoseksualnych.
>
>Wzrost znaczenia jakiegos cywilizacyjnego zbioru czynnikow patogenych (w
>stymulowaniu zachodzenia w populacji danego zaburzenia) nie musi przekladac
>sie na procentowy wzrost tego zaburzenia w populacji jesli procentowo
>maleje
>udzial czynnikow-patogenow naturalnych, jednak jesli wzrost wystepownia
>patogenow odcywilizacyjnych jest wykladniczy to procentowy wzrost ilosci
>przypadkow zaburzenia w populacji graniczy z pewnoscia jego wystapienia.
>Ale
>to nie jest najwazniejsze.
>
Całe szczęście że to nie tautologie są w twoim wystąpieniu najważniejsze.

>Najwazniejsze jest eliminacja wystepowania samego
>zaburzenia poprzez wykrywanie i likwidowanie wystepowania czynnikow
>patogennych.
>
O ile się najpierw taki patogen/ny znajdzie i wie jak go likwidować.

>Normą naturalną dla naszego gatunku jest heteroseksualizm i zmienianie tego
>to po prostu walka z natura rzeczy, a to zawsze konczy sie katastrofa.
>Smacznego podwieczorku (przed katastrofą) ;)
>
Normą naturalną naszego gatunku jest występowanie kilkuprocentowej populacji
osób homoseksualnych i zmienianie tego
to po prostu walka z natura rzeczy, a to zawsze kończy się katastrofa.

Smacznej kolacji (przed katastrofą) ;)

pzdr
olo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

22. Data: 2012-04-18 15:43:29

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: Qrczak <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2012-04-18 15:52, niebożę kpinki wylazło do ludzi i marudzi:
> olo<o...@o...pl> napisał(a):
>> Użytkownik "Qrczak"
>>>
>>> Biorąc za przykład Greków i Rzymian to chyba in vino veritas.
>>>
>> Może in vitro veritas ;)

In vitro spes.

qr.a
--
Młodość musi się wyszumieć, starość musi się wypalić.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

23. Data: 2012-04-18 15:47:04

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: "antyklehomo" <k...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

olo <o...@o...pl> napisał(a):

> Użytkownik "naturalis"
>
> >> Dziś wszelkich czynników "odcywilizacyjnych" jest więcej niż drzewiej
> >> bywało, nawet taki durak jak ja to rozumiem. Natomiast nie słyszałem o
> >> badaniach które skorelowałyby to z wzrostem populacji osób
> >homoseksualnych.
> >
> >Wzrost znaczenia jakiegos cywilizacyjnego zbioru czynnikow patogenych (w
> >stymulowaniu zachodzenia w populacji danego zaburzenia) nie musi
przekladac
> >sie na procentowy wzrost tego zaburzenia w populacji jesli procentowo
> >maleje
> >udzial czynnikow-patogenow naturalnych, jednak jesli wzrost wystepownia
> >patogenow odcywilizacyjnych jest wykladniczy to procentowy wzrost ilosci
> >przypadkow zaburzenia w populacji graniczy z pewnoscia jego wystapienia.
> >Ale
> >to nie jest najwazniejsze.
> >
> Całe szczęście że to nie tautologie są w twoim wystąpieniu najważniejsze.
>
> >Najwazniejsze jest eliminacja wystepowania samego
> >zaburzenia poprzez wykrywanie i likwidowanie wystepowania czynnikow
> >patogennych.
> >
> O ile się najpierw taki patogen/ny znajdzie i wie jak go likwidować.

To jest kwestia medycyny jako nauki o czlowieku i jego kondycji oraz
technologii wytworczych jako wyniku rozwoju cywilizacji. I jedno i drugie
jest dzis tak mocno powiazane ze srodowiskami finansowymi ze poki nie
nastapi globalny przelom w mysleniu o zysku i wartosci, nie nastapia tez
znaczace zmiany ani w podejsciu medyczno-naukowym ani w podejsciu do
technologii wytworczych cywilizacji, co nadal bedzie pogarszac sytuacje
srodowiskowa w temacie patogenow, nie tylko w temacie zintensyfikowanego
generowania wynaturzen gatunku o jakich mowa w temacie watku.

> >Normą naturalną dla naszego gatunku jest heteroseksualizm i zmienianie
tego
> >to po prostu walka z natura rzeczy, a to zawsze konczy sie katastrofa.
> >Smacznego podwieczorku (przed katastrofą) ;)
> >
> Normą naturalną naszego gatunku jest występowanie kilkuprocentowej
populacji
> osób homoseksualnych i zmienianie tego
> to po prostu walka z natura rzeczy, a to zawsze kończy się katastrofa.

Poniewaz wystepowanie populacji osobnikow homoseksualnych w obrebie gatunku
heteroseksualnego bylo od zawsze wynikiem degradujacego wpływu patogenow
(bez wzgledu na ich pochodzenie) na rozwoj ukladu hormonalno-nerwowego
jednostek ta populacje stanowiaca, to likwidacja tak patogenow jak i w
efekcie populacji homoseksualnej w gatunku heteroseksualnym nie moze
obciazyc negatywnie tego gatunku. Nie ma po prostu takiej mozliwosci.
Sytuacja taka bedzie dla gatunku wrecz kozystna reprodukcyjnie, zwiekszajac
pule i roznorodnosc genow.
W porzadku naturalnym pula osobnikow nie przyczyniajaca sie do rozrodu jest
obciazeniem i uszczupleniem zasobu-potencjalu gatunku-czyli ekstrawagancja
natury, a nie jej zasada. Stad za normalne trzeba uznac reakcje negatywne
heteroseksulanej wiekszosci na istnienie osobnikow homoseksualnych.
Reszta z obu stron jest tylko nadbudowa kulturowa uzasadnaijaca racje bytowe
osobnikow o danej orientacji lub tym racjom negujacym. Swoja droga sprawa
homoseksualizmu bardzo przypomina temat celibatu i srodowisko z tym tematem
zwiazane. Zadziwiajace jest zazebianie sie obu zbiorow tych osobnikow -co
wskazywaloby moze ze celibat mogl byc m.inn. proba poradzenia sobie tej
organizacji z problemem zintensyfikowanej jej infiltracji przez srodowiska
homoseksualne, odnajdujace doskonale dla siebie warunki egzystencji w jej
ramach. Wcale bym sie nie dzziwil -szczegolnie w kontekscie informacji o
stanie obecnym tego zjawiska oraz innych kwestii powiazanych.

> Smacznej kolacji (przed katastrofą) ;)

Jeszcze nie czas.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

24. Data: 2012-04-18 15:48:55

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: "jajo" <k...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Qrczak <q...@g...pl> napisał(a):

> Dnia 2012-04-18 15:52, niebożę kpinki wylazło do ludzi i marudzi:
> > olo<o...@o...pl> napisał(a):
> >> Użytkownik "Qrczak"
> >>>
> >>> Biorąc za przykład Greków i Rzymian to chyba in vino veritas.
> >>>
> >> Może in vitro veritas ;)
>
> In vitro spes.
>
et qra desqras ;)

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

25. Data: 2012-04-18 16:30:54

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: "olo" <o...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "antyklehomo"

>Poniewaz wystepowanie populacji osobnikow homoseksualnych w obrebie gatunku
>heteroseksualnego bylo od zawsze wynikiem degradujacego wpływu patogenow
>(bez wzgledu na ich pochodzenie) na rozwoj ukladu hormonalno-nerwowego
>jednostek ta populacje stanowiaca, to likwidacja tak patogenow jak i w
>efekcie populacji homoseksualnej w gatunku heteroseksualnym nie moze
>obciazyc negatywnie tego gatunku.
>
Proszę te swoje śmiałe hipotezy uwiarygodnić.

> Nie ma po prostu takiej mozliwosci.
>Sytuacja taka bedzie dla gatunku wrecz kozystna reprodukcyjnie, zwiekszajac
>pule i roznorodnosc genow.
>
Tego natomiast nie da się uwiarygodnić bo to jest bzdura oczywista.

>W porzadku naturalnym pula osobnikow nie przyczyniajaca sie do rozrodu jest
>obciazeniem i uszczupleniem zasobu-potencjalu gatunku-czyli ekstrawagancja
>natury, a nie jej zasada.
Bzdura, w większości hierarchii stadnych ssaków tylko znikoma część
populacji samców a w niektórych nawet nie wszystkie samice się rozmnażają.

>Stad za normalne trzeba uznac reakcje negatywne
>heteroseksulanej wiekszosci na istnienie osobnikow homoseksualnych.
>
*Dokładnie* tak samo normalne jak doktryna głosząca wyższość przedstawicieli
wspaniałej rasy nordyckiej nad innymi rasami ludzi.

>Reszta z obu stron jest tylko nadbudowa kulturowa uzasadnaijaca racje
>bytowe
>osobnikow o danej orientacji lub tym racjom negujacym. Swoja droga sprawa
>homoseksualizmu bardzo przypomina temat celibatu i srodowisko z tym tematem
>zwiazane. Zadziwiajace jest zazebianie sie obu zbiorow tych osobnikow -co
>wskazywaloby moze ze celibat mogl byc m.inn. proba poradzenia sobie tej
>organizacji z problemem zintensyfikowanej jej infiltracji przez srodowiska
>homoseksualne, odnajdujace doskonale dla siebie warunki egzystencji w jej
>ramach. Wcale bym sie nie dzziwil -szczegolnie w kontekscie informacji o
>stanie obecnym tego zjawiska oraz innych kwestii powiazanych.
>
Brednie, oczywistością jest że niektóre typy zawodów cieszą się u
mniejszości większym zainteresowaniem. Jak twoje teorie spiskowe tłumaczą
powszechność osób homoseksualnych wśród projektantów mody?.

Zresztą cofam pytanie, nie mam ochoty na dyskusję z homofobem. Dowiedziałem
się że oprócz napuszonych patogenicznych dyrdymałów nie potrafisz swoich
uprzedzeń w żaden sposób uzasadnić. Więc oboje nie mamy na ten temat
rzetelnej wiedzy. Różnica pomiędzy nami jest taka że ty się brakiem tej
wiedzy afiszujesz, usiłując tym uzasadnić swoją homofobię połączoną z
elementami spiskowych teorii.

EOT
olo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

26. Data: 2012-04-18 16:46:28

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: glob <n...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

antyklehomo napisał(a):
> olo <o...@o...pl> napisaďż˝(a):
>
> > Uďż˝ytkownik "naturalis"
> >
> > >> Dziďż˝ wszelkich czynnikďż˝w "odcywilizacyjnych" jest wiďż˝cej niďż˝ drzewiej
> > >> bywaďż˝o, nawet taki durak jak ja to rozumiem. Natomiast nie sďż˝yszaďż˝em o
> > >> badaniach ktďż˝re skorelowaďż˝yby to z wzrostem populacji osďż˝b
> > >homoseksualnych.
> > >
> > >Wzrost znaczenia jakiegos cywilizacyjnego zbioru czynnikow patogenych (w
> > >stymulowaniu zachodzenia w populacji danego zaburzenia) nie musi
> przekladac
> > >sie na procentowy wzrost tego zaburzenia w populacji jesli procentowo
> > >maleje
> > >udzial czynnikow-patogenow naturalnych, jednak jesli wzrost wystepownia
> > >patogenow odcywilizacyjnych jest wykladniczy to procentowy wzrost ilosci
> > >przypadkow zaburzenia w populacji graniczy z pewnoscia jego wystapienia.
> > >Ale
> > >to nie jest najwazniejsze.
> > >
> > Caďż˝e szczďż˝cie ďż˝e to nie tautologie sďż˝ w twoim wystďż˝pieniu
najwaďż˝niejsze.
> >
> > >Najwazniejsze jest eliminacja wystepowania samego
> > >zaburzenia poprzez wykrywanie i likwidowanie wystepowania czynnikow
> > >patogennych.
> > >
> > O ile siďż˝ najpierw taki patogen/ny znajdzie i wie jak go likwidowaďż˝.
>
> To jest kwestia medycyny jako nauki o czlowieku i jego kondycji oraz
> technologii wytworczych jako wyniku rozwoju cywilizacji. I jedno i drugie
> jest dzis tak mocno powiazane ze srodowiskami finansowymi ze poki nie
> nastapi globalny przelom w mysleniu o zysku i wartosci, nie nastapia tez
> znaczace zmiany ani w podejsciu medyczno-naukowym ani w podejsciu do
> technologii wytworczych cywilizacji, co nadal bedzie pogarszac sytuacje
> srodowiskowa w temacie patogenow, nie tylko w temacie zintensyfikowanego
> generowania wynaturzen gatunku o jakich mowa w temacie watku.
>
> > >Normďż˝ naturalnďż˝ dla naszego gatunku jest heteroseksualizm i zmienianie
> tego
> > >to po prostu walka z natura rzeczy, a to zawsze konczy sie katastrofa.
> > >Smacznego podwieczorku (przed katastrofďż˝) ;)
> > >
> > Normďż˝ naturalnďż˝ naszego gatunku jest wystďż˝powanie kilkuprocentowej
> populacji
> > osďż˝b homoseksualnych i zmienianie tego
> > to po prostu walka z natura rzeczy, a to zawsze koďż˝czy siďż˝ katastrofa.
>
> Poniewaz wystepowanie populacji osobnikow homoseksualnych w obrebie gatunku
> heteroseksualnego bylo od zawsze wynikiem degradujacego wpďż˝ywu patogenow
> (bez wzgledu na ich pochodzenie) na rozwoj ukladu hormonalno-nerwowego
> jednostek ta populacje stanowiaca, to likwidacja tak patogenow jak i w
> efekcie populacji homoseksualnej w gatunku heteroseksualnym nie moze
> obciazyc negatywnie tego gatunku. Nie ma po prostu takiej mozliwosci.
> Sytuacja taka bedzie dla gatunku wrecz kozystna reprodukcyjnie, zwiekszajac
> pule i roznorodnosc genow.
> W porzadku naturalnym pula osobnikow nie przyczyniajaca sie do rozrodu jest
> obciazeniem i uszczupleniem zasobu-potencjalu gatunku-czyli ekstrawagancja
> natury, a nie jej zasada. Stad za normalne trzeba uznac reakcje negatywne
> heteroseksulanej wiekszosci na istnienie osobnikow homoseksualnych.
> Reszta z obu stron jest tylko nadbudowa kulturowa uzasadnaijaca racje bytowe
> osobnikow o danej orientacji lub tym racjom negujacym. Swoja droga sprawa
> homoseksualizmu bardzo przypomina temat celibatu i srodowisko z tym tematem
> zwiazane. Zadziwiajace jest zazebianie sie obu zbiorow tych osobnikow -co
> wskazywaloby moze ze celibat mogl byc m.inn. proba poradzenia sobie tej
> organizacji z problemem zintensyfikowanej jej infiltracji przez srodowiska
> homoseksualne, odnajdujace doskonale dla siebie warunki egzystencji w jej
> ramach. Wcale bym sie nie dzziwil -szczegolnie w kontekscie informacji o
> stanie obecnym tego zjawiska oraz innych kwestii powiazanych.
>
>
> > Smacznej kolacji (przed katastrofďż˝) ;)
>
> Jeszcze nie czas.
>
> --
> Wysďż˝ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Wiadomo, że wysoki poziom stresu u matki obniża poziom hormonu
męskiego w jej macicy. Eksperymenty wykazały, że jeśli ciężarne samice
szczura poddaje się poważnemu stresowi, ich potomstwo płci męskiej
odczuwa pociąg do innych samców__że w gruncie rzeczy takie szczury są
homoseksualistami, najwidoczniej w rezultacie stresu, któremu poddane
zostały ich matki.
Ta wiadomość zaintrygowała Dornera. Nie mógł on, co zrozumiełe,
zapełnić laboratorium kobietami ciężarnymi i poddawać ich silnemu
stresowi, ale mógł przeanalizować wyniki z laboratorium historii.
Przyjrzał się okresowi drugiej wojny światowej, kiedy to__jak można
przyjąć___mieszkańcy jego kraju żyli w trudniejszych niż zwykle
warunkach.
Dorner stwierdził, że pośród około ośmiuset przebadanych
homoseksualnych mężczyzn znacząco więcej urodziło się w pełnym napięć
okresie wojny i w trudnych pierwszych powojennych latach niż w latach
przedwojennych i późniejszym okresie powojennym. Najwyższa liczba
urodzeń odpowiadała ostatnim miesiącom wojny.
Dwie trzecie spośród tych ośmiuset homoseksualnych mężczyzn i ich
matek opowiadało o przeżyciu przez matkę silnego lub umiarkowanego
stresu w okresie ciąży__w efekcie takich czynników, jak utrata
bliskiej osoby, bombardowanie, gwałt, poważny niepokój.
Z drugiej zaś strony matka żadnego z heteroseksualnych mężczyzn
stanowiących próbkę kontrolną nie padła w okresie ciąży ofiarą silnego
stresu, a tylko 10% podlegało stresowi umiarkowanemu.
Nasze nowe rozumienie biologii płci rodzi istotne pytanie o nasz
stosunek do homoseksualistów i do ich leczenia. Skoro u źródła tego
zjawiska leży biologia__czy też natura__to jak można potępiać
homoseksualizm jako bardziej " nienaturalny " niż, powiedzmy
leworęczność?
Czy kliniczne korygowanie tego zespołu objawów jest aż tak odległe od
groteskowych nadużyć lekarzy w Trzeciej Rzeszy, które zdeprecjonowały
medycynę w pogoni za czystością rasową__prowokując jednocześnie, jak
na ironię, w czasie wojny te właśnie warunki, które sprzyjają
powstawaniu homoseksualizmu?
W końcu zasadniczy problem, przed którym stoją homoseksualiści, nie
przez nich został stworzony, tylko przez nas heteroseksualistów.
Wyrasta on z naszej nietolerancji wobec niezgodności ich tożsamości
płuciowej i zachowań seksualnych z tym, co my deklarujemy jako
normalne (ale nawet ta nietolerancja może mieć swoje źródła w
biologii__jako element zachowań agresywnych wobec outsiderów )
Z pewnością nadeszła pora na zawieszenie broni w walce pomiędzy tymi,
którzy dążą do wyjaśnienia biologicznego zachowań ludzkich, a tymi,
którzy poszukują dla nich wyjaśnień psychologicznych. Warunki takiego
traktatu zaproponowane zostały dziesiątki lat temu, kiedy pewien
psycholog napisał do swoich kolegów, że powinni " mieć to na uwadze,
iż przyjdzie taki dzień, kiedy wszystkie nasze prowizoryczne
sformułowania trzeba będzie oprzeć na podstawie organicznej(...).
Zapewne okaże się wówczas,że to specjalne substancje i procesy
chemiczne mają wpływ na seksualność(...).
Psychologiem tym był Zygmunt Freud. A " taki dzień " z pewnością już
zaświtał.
Cytat z książki Płeć Mózgu.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

27. Data: 2012-04-18 16:53:13

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: glob <n...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Wiadomość:

he napisał(a):
> Nemezis <s...@g...com> napisaďż˝(a):
>
> >
> >
> > Ikselka napisa=B3(a):
> > > Znany toru=F1ski naukowiec prof. Aleksander Nalaskowski trafi przed s=B1d
> > > za kontrowersyjn=B1 wypowied=BC o homoseksualistach:
> > > "Rodzice homoseksualni tworz=B1cy dom dziecka nie s=B1 w stanie przekaza=
> > =E6
> > > dziecku w procesie wychowania w=B3a=B6ciwego wymiaru =BFycia seksualnego
> > > cz=B3owieka. Ten wymiar b=EAdzie zawsze wymiarem spaczonym, wymiarem
> > > chorym. Tak jak homoseksualizm jest chory, cho=E6 =A6wiatowa Organizacja
> > > Zdrowia uzna=B3a, =BFe nie jest".
> > > http://tiny.pl/hpjrt
> >
> > Bardzo dobrze, j=EAzyk nienawi=B6ci do niewinnych ludzi trzeba kara=E6.
>
> Wypalac do golej ziemi ogniem i rugowac mieczem...w imie milosci...by zylo
> sie lepiej!
>
> --
> Wysďż˝ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Homofobie się leczy, gdy san choroby zagraża innym ludziom również
karze. Poza tym jednym z czynników odpowiedzialnych za powstawanie
pedofili jest fobia. Czyli natura się mści, twoja fobia jest niezgodna
z naturą i za tą niezgodność osobnik popada w konsekwencji w
pedofilię. Do zboczeńców się modlicie a normalnych prześladujecie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

28. Data: 2012-04-18 16:56:25

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: "cropmaker" <k...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

olo <o...@o...pl> napisał(a):

> Użytkownik "antyklehomo"
>
> >Poniewaz wystepowanie populacji osobnikow homoseksualnych w obrebie
gatunku
> >heteroseksualnego bylo od zawsze wynikiem degradujacego wpływu patogenow
> >(bez wzgledu na ich pochodzenie) na rozwoj ukladu hormonalno-nerwowego
> >jednostek ta populacje stanowiaca, to likwidacja tak patogenow jak i w
> >efekcie populacji homoseksualnej w gatunku heteroseksualnym nie moze
> >obciazyc negatywnie tego gatunku.
> >
> Proszę te swoje śmiałe hipotezy uwiarygodnić.

Prosze te tezy obalic. ;)

> > Nie ma po prostu takiej mozliwosci.
> >Sytuacja taka bedzie dla gatunku wrecz kozystna reprodukcyjnie,
zwiekszajac
> >pule i roznorodnosc genow.
> >
> Tego natomiast nie da się uwiarygodnić bo to jest bzdura oczywista.

Ze zasob genow kilku procent populacji wzbogaci pule populacji?
Negowanie takiego twierdzenia jest sprzeczne z logika oraz dzialaniem
matematycznym zwanym dodawaniem.

> >W porzadku naturalnym pula osobnikow nie przyczyniajaca sie do rozrodu
jest
> >obciazeniem i uszczupleniem zasobu-potencjalu gatunku-czyli ekstrawagancja
> >natury, a nie jej zasada.
> Bzdura, w większości hierarchii stadnych ssaków tylko znikoma część
> populacji samców a w niektórych nawet nie wszystkie samice się rozmnażają.
>
> >Stad za normalne trzeba uznac reakcje negatywne
> >heteroseksulanej wiekszosci na istnienie osobnikow homoseksualnych.
> >
> *Dokładnie* tak samo normalne jak doktryna głosząca wyższość
przedstawicieli
> wspaniałej rasy nordyckiej nad innymi rasami ludzi.

Moze w twoim przekonaniu wyniklym ze stosowania plytkich skojarzen. Dla mnie
twierdzenie o wyzszosci jednych ras nad innymi jest brednia uragajaca
zdrowemu rozsadkowi. Po pierwsze nie ma czegos takiego jak rasy ludzkie (juz
nie ma -na skutek totalnego wymieszania- jesli kiedys w ogole bylo, co
najwyzej mozemy mowic o jedynej aktualnej rasie mieszancow) a po drugie (co
wynika z pierwszego) wszyscy obecnie zyjacy ludzie sa ze soba spokrewnieni
najdalej w 7 pokoleniu. Patrz Google: program badawczy Genographic.

> >Reszta z obu stron jest tylko nadbudowa kulturowa uzasadnaijaca racje
> >bytowe
> >osobnikow o danej orientacji lub tym racjom negujacym. Swoja droga sprawa
> >homoseksualizmu bardzo przypomina temat celibatu i srodowisko z tym
tematem
> >zwiazane. Zadziwiajace jest zazebianie sie obu zbiorow tych osobnikow -co
> >wskazywaloby moze ze celibat mogl byc m.inn. proba poradzenia sobie tej
> >organizacji z problemem zintensyfikowanej jej infiltracji przez srodowiska
> >homoseksualne, odnajdujace doskonale dla siebie warunki egzystencji w jej
> >ramach. Wcale bym sie nie dzziwil -szczegolnie w kontekscie informacji o
> >stanie obecnym tego zjawiska oraz innych kwestii powiazanych.
> >
> Brednie, oczywistością jest że niektóre typy zawodów cieszą się u
> mniejszości większym zainteresowaniem. Jak twoje teorie spiskowe tłumaczą
> powszechność osób homoseksualnych wśród projektantów mody?.

Zadne tam spiskowe: projektanci mody z natury zeczy musza byc jednostkami
nietuzinkowymi i niezaleznymi -przynajmniej w kwestiach gustow- a szansa na
wystapienie takich cech w populacji homoseksualistow jest znaczaco wyzsza
niz w populacji heteroseksualnej -jako grupie "szarej masy" normatywnego
odniesienia.

> Zresztą cofam pytanie, nie mam ochoty na dyskusję z homofobem.
Dowiedziałem
> się że oprócz napuszonych patogenicznych dyrdymałów nie potrafisz swoich
> uprzedzeń w żaden sposób uzasadnić. Więc oboje nie mamy na ten temat
> rzetelnej wiedzy. Różnica pomiędzy nami jest taka że ty się brakiem tej
> wiedzy afiszujesz, usiłując tym uzasadnić swoją homofobię połączoną z
> elementami spiskowych teorii.

I kto tu jest uprzedzony? Polegles w boju z wlasna fobia a nie moja ;P
Ja tylko przedstawialem swoje poglady poparte zgromadzona wiedza. To co ze
nie podawalem jej zrodel? Mozesz sobie ja znalezc sam o ile mialbys
wystarczajaca doze samozaparcia. Ale z takim podejsciem?! ZERO szans! ;P
A w 90% teorii spiskowych -wierz mi lub nie -jest wiecej prawdy niz sie ad
hoc zaklada. ;)

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

29. Data: 2012-04-18 17:05:53

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: "Glob/bolG" <k...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

glob <n...@g...com> napisał(a):

>
> Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
> Wiadomo=B6=E6:
>
> he napisa=B3(a):
> > Nemezis <s...@g...com> napisa=EF=BF=BD(a):
> >
> > >
> > >
> > > Ikselka napisa=3DB3(a):
> > > > Znany toru=3DF1ski naukowiec prof. Aleksander Nalaskowski trafi
przed=
> s=3DB1d
> > > > za kontrowersyjn=3DB1 wypowied=3DBC o homoseksualistach:
> > > > "Rodzice homoseksualni tworz=3DB1cy dom dziecka nie s=3DB1 w stanie
p=
> rzekaza=3D
> > > =3DE6
> > > > dziecku w procesie wychowania w=3DB3a=3DB6ciwego wymiaru =3DBFycia
se=
> ksualnego
> > > > cz=3DB3owieka. Ten wymiar b=3DEAdzie zawsze wymiarem spaczonym,
wymia=
> rem
> > > > chorym. Tak jak homoseksualizm jest chory, cho=3DE6 =3DA6wiatowa
Orga=
> nizacja
> > > > Zdrowia uzna=3DB3a, =3DBFe nie jest".
> > > > http://tiny.pl/hpjrt
> > >
> > > Bardzo dobrze, j=3DEAzyk nienawi=3DB6ci do niewinnych ludzi trzeba
kara=
> =3DE6.
> >
> > Wypalac do golej ziemi ogniem i rugowac mieczem...w imie milosci...by
zyl=
> o
> > sie lepiej!
> >
> > --
> > Wys=EF=BF=BDano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
http://www.gazeta=
> ..pl/usenet/
>
> Homofobie si=EA leczy, gdy san choroby zagra=BFa innym ludziom r=F3wnie=BF
> karze. Poza tym jednym z czynnik=F3w odpowiedzialnych za powstawanie
> pedofili jest fobia. Czyli natura si=EA m=B6ci, twoja fobia jest niezgodna
> z natur=B1 i za t=B1 niezgodno=B6=E6 osobnik popada w konsekwencji w
> pedofili=EA. Do zbocze=F1c=F3w si=EA modlicie a normalnych
prze=B6ladujecie=
> ..
albo nie masz poczucia humoru...
albo...piszesz globciu...o sobie... ;P

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

30. Data: 2012-04-18 17:15:00

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: glob <n...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Glob/bolG napisał(a):
> glob <n...@g...com> napisaďż˝(a):
>
> >
> > Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
> > Wiadomo=B6=E6:
> >
> > he napisa=B3(a):
> > > Nemezis <s...@g...com> napisa=EF=BF=BD(a):
> > >
> > > >
> > > >
> > > > Ikselka napisa=3DB3(a):
> > > > > Znany toru=3DF1ski naukowiec prof. Aleksander Nalaskowski trafi
> przed=
> > s=3DB1d
> > > > > za kontrowersyjn=3DB1 wypowied=3DBC o homoseksualistach:
> > > > > "Rodzice homoseksualni tworz=3DB1cy dom dziecka nie s=3DB1 w stanie
> p=
> > rzekaza=3D
> > > > =3DE6
> > > > > dziecku w procesie wychowania w=3DB3a=3DB6ciwego wymiaru =3DBFycia
> se=
> > ksualnego
> > > > > cz=3DB3owieka. Ten wymiar b=3DEAdzie zawsze wymiarem spaczonym,
> wymia=
> > rem
> > > > > chorym. Tak jak homoseksualizm jest chory, cho=3DE6 =3DA6wiatowa
> Orga=
> > nizacja
> > > > > Zdrowia uzna=3DB3a, =3DBFe nie jest".
> > > > > http://tiny.pl/hpjrt
> > > >
> > > > Bardzo dobrze, j=3DEAzyk nienawi=3DB6ci do niewinnych ludzi trzeba
> kara=
> > =3DE6.
> > >
> > > Wypalac do golej ziemi ogniem i rugowac mieczem...w imie milosci...by
> zyl=
> > o
> > > sie lepiej!
> > >
> > > --
> > > Wys=EF=BF=BDano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
> http://www.gazeta=
> > ..pl/usenet/
> >
> > Homofobie si=EA leczy, gdy san choroby zagra=BFa innym ludziom r=F3wnie=BF
> > karze. Poza tym jednym z czynnik=F3w odpowiedzialnych za powstawanie
> > pedofili jest fobia. Czyli natura si=EA m=B6ci, twoja fobia jest niezgodna
> > z natur=B1 i za t=B1 niezgodno=B6=E6 osobnik popada w konsekwencji w
> > pedofili=EA. Do zbocze=F1c=F3w si=EA modlicie a normalnych
> prze=B6ladujecie=
> > ..
> albo nie masz poczucia humoru...
> albo...piszesz globciu...o sobie... ;P
>
> --
> Wysďż˝ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Nie, są badania nad pedofilią które mówią że jedna z przyczyn
pedofili____to fobie. I mnie to bawi, bo homo dopóki jest__ istnieje
cały gatunek, gdyż gatunek potrzebuje różnorodności, więc zamach na
homo to zamach na naturę__ fobią , tak więc konsekwencja takiego
zamachu to ciężkie zboczenie_pedofilia. I teraz popatrz ilu homofobów
i pedofilów jest w kościółku____modlicie się do zboczeńców a
normalnych prześladujecie.