Homodyktat w ofensywie.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 422

31. Data: 2012-04-18 17:22:04

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: "cichosza" <k...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

glob <n...@g...com> napisał(a):

>
>
> antyklehomo napisa=B3(a):
> > olo <o...@o...pl> napisa=EF=BF=BD(a):
> >
> > > U=EF=BF=BDytkownik "naturalis"
> > >
> > > >> Dzi=EF=BF=BD wszelkich czynnik=EF=BF=BDw "odcywilizacyjnych" jest
wi=
> =EF=BF=BDcej ni=EF=BF=BD drzewiej
> > > >> bywa=EF=BF=BDo, nawet taki durak jak ja to rozumiem. Natomiast nie
s=
> =EF=BF=BDysza=EF=BF=BDem o
> > > >> badaniach kt=EF=BF=BDre skorelowa=EF=BF=BDyby to z wzrostem
populacj=
> i os=EF=BF=BDb
> > > >homoseksualnych.
> > > >
> > > >Wzrost znaczenia jakiegos cywilizacyjnego zbioru czynnikow patogenych
=
> (w
> > > >stymulowaniu zachodzenia w populacji danego zaburzenia) nie musi
> > przekladac
> > > >sie na procentowy wzrost tego zaburzenia w populacji jesli procentowo
> > > >maleje
> > > >udzial czynnikow-patogenow naturalnych, jednak jesli wzrost
wystepowni=
> a
> > > >patogenow odcywilizacyjnych jest wykladniczy to procentowy wzrost
ilos=
> ci
> > > >przypadkow zaburzenia w populacji graniczy z pewnoscia jego
wystapieni=
> a.
> > > >Ale
> > > >to nie jest najwazniejsze.
> > > >
> > > Ca=EF=BF=BDe szcz=EF=BF=BDcie =EF=BF=BDe to nie tautologie s=EF=BF=BD
w=
> twoim wyst=EF=BF=BDpieniu najwa=EF=BF=BDniejsze.
> > >
> > > >Najwazniejsze jest eliminacja wystepowania samego
> > > >zaburzenia poprzez wykrywanie i likwidowanie wystepowania czynnikow
> > > >patogennych.
> > > >
> > > O ile si=EF=BF=BD najpierw taki patogen/ny znajdzie i wie jak go
likwid=
> owa=EF=BF=BD.
> >
> > To jest kwestia medycyny jako nauki o czlowieku i jego kondycji oraz
> > technologii wytworczych jako wyniku rozwoju cywilizacji. I jedno i drugie
> > jest dzis tak mocno powiazane ze srodowiskami finansowymi ze poki nie
> > nastapi globalny przelom w mysleniu o zysku i wartosci, nie nastapia tez
> > znaczace zmiany ani w podejsciu medyczno-naukowym ani w podejsciu do
> > technologii wytworczych cywilizacji, co nadal bedzie pogarszac sytuacje
> > srodowiskowa w temacie patogenow, nie tylko w temacie zintensyfikowanego
> > generowania wynaturzen gatunku o jakich mowa w temacie watku.
> >
> > > >Norm=EF=BF=BD naturaln=EF=BF=BD dla naszego gatunku jest
heteroseksual=
> izm i zmienianie
> > tego
> > > >to po prostu walka z natura rzeczy, a to zawsze konczy sie katastrofa.
> > > >Smacznego podwieczorku (przed katastrof=EF=BF=BD) ;)
> > > >
> > > Norm=EF=BF=BD naturaln=EF=BF=BD naszego gatunku jest
wyst=EF=BF=BDpowan=
> ie kilkuprocentowej
> > populacji
> > > os=EF=BF=BDb homoseksualnych i zmienianie tego
> > > to po prostu walka z natura rzeczy, a to zawsze ko=EF=BF=BDczy
si=EF=BF=
> =BD katastrofa.
> >
> > Poniewaz wystepowanie populacji osobnikow homoseksualnych w obrebie
gatun=
> ku
> > heteroseksualnego bylo od zawsze wynikiem degradujacego wp=EF=BF=BDywu
pa=
> togenow
> > (bez wzgledu na ich pochodzenie) na rozwoj ukladu hormonalno-nerwowego
> > jednostek ta populacje stanowiaca, to likwidacja tak patogenow jak i w
> > efekcie populacji homoseksualnej w gatunku heteroseksualnym nie moze
> > obciazyc negatywnie tego gatunku. Nie ma po prostu takiej mozliwosci.
> > Sytuacja taka bedzie dla gatunku wrecz kozystna reprodukcyjnie,
zwiekszaj=
> ac
> > pule i roznorodnosc genow.
> > W porzadku naturalnym pula osobnikow nie przyczyniajaca sie do rozrodu
je=
> st
> > obciazeniem i uszczupleniem zasobu-potencjalu gatunku-czyli
ekstrawagancj=
> a
> > natury, a nie jej zasada. Stad za normalne trzeba uznac reakcje negatywne
> > heteroseksulanej wiekszosci na istnienie osobnikow homoseksualnych.
> > Reszta z obu stron jest tylko nadbudowa kulturowa uzasadnaijaca racje
byt=
> owe
> > osobnikow o danej orientacji lub tym racjom negujacym. Swoja droga sprawa
> > homoseksualizmu bardzo przypomina temat celibatu i srodowisko z tym
temat=
> em
> > zwiazane. Zadziwiajace jest zazebianie sie obu zbiorow tych osobnikow -co
> > wskazywaloby moze ze celibat mogl byc m.inn. proba poradzenia sobie tej
> > organizacji z problemem zintensyfikowanej jej infiltracji przez
srodowisk=
> a
> > homoseksualne, odnajdujace doskonale dla siebie warunki egzystencji w jej
> > ramach. Wcale bym sie nie dzziwil -szczegolnie w kontekscie informacji o
> > stanie obecnym tego zjawiska oraz innych kwestii powiazanych.
> >
> >
> > > Smacznej kolacji (przed katastrof=EF=BF=BD) ;)
> >
> > Jeszcze nie czas.
> >
> > --
> > Wys=EF=BF=BDano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
http://www.gazeta=
> ..pl/usenet/
>
> Wiadomo, =BFe wysoki poziom stresu u matki obni=BFa poziom hormonu
> m=EAskiego w jej macicy. Eksperymenty wykaza=B3y, =BFe je=B6li
ci=EA=BFarne=
> samice
> szczura poddaje si=EA powa=BFnemu stresowi, ich potomstwo p=B3ci m=EAskiej
> odczuwa poci=B1g do innych samc=F3w__=BFe w gruncie rzeczy takie szczury s=
> =B1
> homoseksualistami, najwidoczniej w rezultacie stresu, kt=F3remu poddane
> zosta=B3y ich matki.
> Ta wiadomo=B6=E6 zaintrygowa=B3a Dornera. Nie m=F3g=B3 on, co
zrozumie=B3e=
> ,
> zape=B3ni=E6 laboratorium kobietami ci=EA=BFarnymi i poddawa=E6 ich silnemu
> stresowi, ale m=F3g=B3 przeanalizowa=E6 wyniki z laboratorium historii.
> Przyjrza=B3 si=EA okresowi drugiej wojny =B6wiatowej, kiedy to__jak mo=BFna
> przyj=B1=E6___mieszka=F1cy jego kraju =BFyli w trudniejszych ni=BF zwykle
> warunkach.
> Dorner stwierdzi=B3, =BFe po=B6r=F3d oko=B3o o=B6miuset przebadanych
> homoseksualnych m=EA=BFczyzn znacz=B1co wi=EAcej urodzi=B3o si=EA w
pe=B3ny=
> m napi=EA=E6
> okresie wojny i w trudnych pierwszych powojennych latach ni=BF w latach
> przedwojennych i p=F3=BCniejszym okresie powojennym. Najwy=BFsza liczba
> urodze=F1 odpowiada=B3a ostatnim miesi=B1com wojny.
> Dwie trzecie spo=B6r=F3d tych o=B6miuset homoseksualnych m=EA=BFczyzn i
ic=
> h
> matek opowiada=B3o o prze=BFyciu przez matk=EA silnego lub umiarkowanego
> stresu w okresie ci=B1=BFy__w efekcie takich czynnik=F3w, jak utrata
> bliskiej osoby, bombardowanie, gwa=B3t, powa=BFny niepok=F3j.
> Z drugiej za=B6 strony matka =BFadnego z heteroseksualnych m=EA=BFczyzn
> stanowi=B1cych pr=F3bk=EA kontroln=B1 nie pad=B3a w okresie ci=B1=BFy
ofiar=
> =B1 silnego
> stresu, a tylko 10% podlega=B3o stresowi umiarkowanemu.
> Nasze nowe rozumienie biologii p=B3ci rodzi istotne pytanie o nasz
> stosunek do homoseksualist=F3w i do ich leczenia. Skoro u =BCr=F3d=B3a tego
> zjawiska le=BFy biologia__czy te=BF natura__to jak mo=BFna pot=EApia=E6
> homoseksualizm jako bardziej " nienaturalny " ni=BF, powiedzmy
> lewor=EAczno=B6=E6?
> Czy kliniczne korygowanie tego zespo=B3u objaw=F3w jest a=BF tak
odleg=B3e=
> od
> groteskowych nadu=BFy=E6 lekarzy w Trzeciej Rzeszy, kt=F3re zdeprecjonowa=
> =B3y
> medycyn=EA w pogoni za czysto=B6ci=B1 rasow=B1__prowokuj=B1c
jednocze=B6nie=
> , jak
> na ironi=EA, w czasie wojny te w=B3a=B6nie warunki, kt=F3re sprzyjaj=B1
> powstawaniu homoseksualizmu?
> W ko=F1cu zasadniczy problem, przed kt=F3rym stoj=B1 homoseksuali=B6ci,
ni=
> e
> przez nich zosta=B3 stworzony, tylko przez nas heteroseksualist=F3w.
> Wyrasta on z naszej nietolerancji wobec niezgodno=B6ci ich to=BFsamo=B6ci
> p=B3uciowej i zachowa=F1 seksualnych z tym, co my deklarujemy jako
> normalne (ale nawet ta nietolerancja mo=BFe mie=E6 swoje =BCr=F3d=B3a w
> biologii__jako element zachowa=F1 agresywnych wobec outsider=F3w )
> Z pewno=B6ci=B1 nadesz=B3a pora na zawieszenie broni w walce pomi=EAdzy
ty=
> mi,
> kt=F3rzy d=B1=BF=B1 do wyja=B6nienia biologicznego zachowa=F1 ludzkich, a
t=
> ymi,
> kt=F3rzy poszukuj=B1 dla nich wyja=B6nie=F1 psychologicznych. Warunki
takie=
> go
> traktatu zaproponowane zosta=B3y dziesi=B1tki lat temu, kiedy pewien
> psycholog napisa=B3 do swoich koleg=F3w, =BFe powinni " mie=E6 to na
uwadze=
> ,
> i=BF przyjdzie taki dzie=F1, kiedy wszystkie nasze prowizoryczne
> sformu=B3owania trzeba b=EAdzie oprze=E6 na podstawie organicznej(...).
> Zapewne oka=BFe si=EA w=F3wczas,=BFe to specjalne substancje i procesy
> chemiczne maj=B1 wp=B3yw na seksualno=B6=E6(...).
> Psychologiem tym by=B3 Zygmunt Freud. A " taki dzie=F1 " z pewno=B6ci=B1
j=
> u=BF
> za=B6wita=B3.
> Cytat z ksi=B1=BFki P=B3e=E6 M=F3zgu.

Stres matki nie jest jedynym czynnikiem generujacym zmiany hormonalne
srodowiska plodu w strone wynikowo homoseksualnego uwarunkowania plci mozgu.
Wtedy z tak obciazonych ciaz rodziloby sie 100% homoseksualistow. Czynnikami
katalitycznymi sa do dzis pewne powszechnie produkowane sztuczne substancje
chemiczne (byly obecne juz w srodowisku w czasie II wojny). Opracowania
naukowe na ten temat sa do dzis nieupubliczniane, z wiadomych powodow.
Zdrowka...

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

32. Data: 2012-04-18 17:23:53

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: jola <"jolanta ki "@op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka wrote:
> Znany toruński naukowiec prof. Aleksander Nalaskowski trafi przed sąd
> za kontrowersyjną wypowiedź o.........................

Poczekaj tylko jak miedzy Bugiem a Odra pojawia sie nowe powody do
kontrowersji, jak np ponizej:

http://www.papilot.pl/lifestyle-ciekawostki/16805/Pl
aga-ZOOFILOW-w-Niemczech-Powstaly-tam-nawet-DOMY-PUB
LICZNE-dla-dewiantow.html

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

33. Data: 2012-04-18 17:26:20

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: "olo" <o...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "cropmaker"
>> >
>> Proszę te swoje śmiałe hipotezy uwiarygodnić.
>
>Prosze te tezy obalic. ;)
>
Proszę bardzo:
I. NIE ISTNIEJE patogen odpowiedzialny za homoseksualność ludzi.
II. Homoseksualizm nie jest chorobą, nie można go też wyleczyć.

>> > Nie ma po prostu takiej mozliwosci.
>> >Sytuacja taka bedzie dla gatunku wrecz kozystna reprodukcyjnie,
>zwiekszajac
>> >pule i roznorodnosc genow.
>> >
>> Tego natomiast nie da się uwiarygodnić bo to jest bzdura oczywista.
>
>Ze zasob genow kilku procent populacji wzbogaci pule populacji?
>Negowanie takiego twierdzenia jest sprzeczne z logika
>
Nawet pojęcia o logice nie masz :(
Gdyby prawdą była nieprawda że:
1. Homoseksualizm był "wyleczalny" to można by coś tam dodawać ale też wtedy
i tylko wtedy gdy zachodzi pkt 2.
2. Osoby homoseksualne się nie rozmnażają.
Wiesz jaką "wartość" logiczną mają twoje wywodu - dokładnie takie jak inne
wynikania z nieprawdy - OKDP

> oraz dzialaniem
>matematycznym zwanym dodawaniem.
>
Dodawania od odejmowania też nie rozróżniasz.
Ale nawet błędnie zakładając nierozmnażanie się osób homoseksualnych - jak
kilka procent nierozmnażającej się populacji może zmniejszyć pulę genową tej
rozmnażającej się części?

>Dowiedziałem
>> się że oprócz napuszonych patogenicznych dyrdymałów nie potrafisz swoich
>> uprzedzeń w żaden sposób uzasadnić. Więc oboje nie mamy na ten temat
>> rzetelnej wiedzy. Różnica pomiędzy nami jest taka że ty się brakiem tej
>> wiedzy afiszujesz, usiłując tym uzasadnić swoją homofobię połączoną z
>> elementami spiskowych teorii.
>
>I kto tu jest uprzedzony? Polegles w boju z wlasna fobia a nie moja ;P
>
Raczej ty się skompromitowałeś nieznajomością logiki :(

>Ja tylko przedstawialem swoje poglady poparte zgromadzona wiedza.
>
Tylko twoim narcystycznym przekonaniem o jej posiadaniu.

>A w 90% teorii spiskowych -wierz mi lub nie -jest wiecej prawdy niz sie ad
>hoc zaklada. ;)
>
Jasne, też mi podeślesz linki.

pa
olo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

34. Data: 2012-04-18 17:28:39

Temat: Tu jest ciekawiej
Od: jola <"jolanta ki "@op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka wrote:
> Znany toruński naukowiec prof. Aleksander Nalaskowski trafi przed sąd
> za kontrowersyjną wypowiedź o................

Ciekawe co ludzie powiedza gdy wiecej takich przypadkow sie pojawi?

http://www.papilot.pl/wydarzenia/17053/Owca-urodzila
-polczlowieka-Mamy-VIDEO.html

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

35. Data: 2012-04-18 17:31:06

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: "patogen" <k...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

glob <n...@g...com> napisał(a):

>
>
> Glob/bolG napisa=B3(a):
> > glob <n...@g...com> napisa=EF=BF=BD(a):
> >
> > >
> > > Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
> > > Wiadomo=3DB6=3DE6:
> > >
> > > he napisa=3DB3(a):
> > > > Nemezis <s...@g...com> napisa=3DEF=3DBF=3DBD(a):
> > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Ikselka napisa=3D3DB3(a):
> > > > > > Znany toru=3D3DF1ski naukowiec prof. Aleksander Nalaskowski trafi
> > przed=3D
> > > s=3D3DB1d
> > > > > > za kontrowersyjn=3D3DB1 wypowied=3D3DBC o homoseksualistach:
> > > > > > "Rodzice homoseksualni tworz=3D3DB1cy dom dziecka nie s=3D3DB1 w
=
> stanie
> > p=3D
> > > rzekaza=3D3D
> > > > > =3D3DE6
> > > > > > dziecku w procesie wychowania w=3D3DB3a=3D3DB6ciwego wymiaru
=3D3=
> DBFycia
> > se=3D
> > > ksualnego
> > > > > > cz=3D3DB3owieka. Ten wymiar b=3D3DEAdzie zawsze wymiarem
spaczony=
> m,
> > wymia=3D
> > > rem
> > > > > > chorym. Tak jak homoseksualizm jest chory, cho=3D3DE6
=3D3DA6wiat=
> owa
> > Orga=3D
> > > nizacja
> > > > > > Zdrowia uzna=3D3DB3a, =3D3DBFe nie jest".
> > > > > > http://tiny.pl/hpjrt
> > > > >
> > > > > Bardzo dobrze, j=3D3DEAzyk nienawi=3D3DB6ci do niewinnych ludzi
trz=
> eba
> > kara=3D
> > > =3D3DE6.
> > > >
> > > > Wypalac do golej ziemi ogniem i rugowac mieczem...w imie milosci...by
> > zyl=3D
> > > o
> > > > sie lepiej!
> > > >
> > > > --
> > > > Wys=3DEF=3DBF=3DBDano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
> > http://www.gazeta=3D
> > > ..pl/usenet/
> > >
> > > Homofobie si=3DEA leczy, gdy san choroby zagra=3DBFa innym ludziom
r=3D=
> F3wnie=3DBF
> > > karze. Poza tym jednym z czynnik=3DF3w odpowiedzialnych za powstawanie
> > > pedofili jest fobia. Czyli natura si=3DEA m=3DB6ci, twoja fobia jest
ni=
> ezgodna
> > > z natur=3DB1 i za t=3DB1 niezgodno=3DB6=3DE6 osobnik popada w
konsekwen=
> cji w
> > > pedofili=3DEA. Do zbocze=3DF1c=3DF3w si=3DEA modlicie a normalnych
> > prze=3DB6ladujecie=3D
> > > ..
> > albo nie masz poczucia humoru...
> > albo...piszesz globciu...o sobie... ;P
> >
> > --
> > Wys=EF=BF=BDano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
http://www.gazeta=
> ..pl/usenet/
>
> Nie, s=B1 badania nad pedofili=B1 kt=F3re m=F3wi=B1 =BFe jedna z przyczyn
> pedofili____to fobie. I mnie to bawi, bo homo dop=F3ki jest__ istnieje
> ca=B3y gatunek, gdy=BF gatunek potrzebuje r=F3=BFnorodno=B6ci, wi=EAc
zamac=
> h na
> homo to zamach na natur=EA__ fobi=B1 , tak wi=EAc konsekwencja takiego
> zamachu to ci=EA=BFkie zboczenie_pedofilia. I teraz popatrz ilu homofob=F3w
> i pedofil=F3w jest w ko=B6ci=F3=B3ku____modlicie si=EA do zbocze=F1c=F3w a
> normalnych prze=B6ladujecie.

Ja tam sie nie modle, przynajmniej nie w kosciele, a jak juz to
sporadycznie. Wiem. Powinienem sie nawrocic! Albo sceznac...
Wyciagnij kto do mnie pomocna dlon! ;P

Fobie to wzmacniacz osobowosci patologicznych, jeszcze mocniej eliminuja
jednostki pozanormatywne ze spolecznosci. Czyli masz sprzezenie zwrotne
dodatnie: anormalnosc jest wzmacniana az po ujawnienie i eliminacje na
skutek krancowej-nieakceptowalnej szkodliwosci. Eliminowana tak lub inaczej,
wyleczyc sie przeciez nie wszystko da...prawda? ;)

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

36. Data: 2012-04-18 17:51:27

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 18 Kwi, 18:56, "cropmaker" <k...@g...pl> wrote:
> olo <o...@o...pl> napisał(a):
> > Jak twoje teorie spiskowe tłumaczą
> > powszechność osób homoseksualnych wśród projektantów mody?.
>
> Zadne tam spiskowe: projektanci mody z natury zeczy musza byc jednostkami
> nietuzinkowymi i niezaleznymi -przynajmniej w kwestiach gustow- a szansa na
> wystapienie takich cech w populacji homoseksualistow jest znaczaco wyzsza
> niz w populacji heteroseksualnej -jako grupie "szarej masy" normatywnego
> odniesienia.

Powszechność PEDERASTÓW (a nie: osób homoseksualnych; lesbijek wśród
projektantów mody jest znikoma liczba) wśród projektantów mody wynika
z ich planowej polityki uzyskania WPŁYWU na HETEROSEKSUALNĄ populację
poprzez kształtowanie (tu: radykalną zmianę) jej preferencji
estetycznych.
W ślad za tym postępuje bowiem zmiana preferencji seksualnych i
kierunkowana jest ona planowo w stronę preferencji PEDERASTÓW
(wychudzone, wąskobiodre, długonogie modelki bez biustu - jak
chłopcy).
Mężczyzna heteroseksualny ma gustować w ciele pozbawionym atrybutów
kobiecości, w ciele "chłopięcym".

Zmieniając preferencje estetyczno-seksualne heteroseksualistów na
zgodne z własnymi PEDERAŚCI efektywnie osiągają rzecz kluczową dla
swej sprawy: heteroseksualiści we własnym(sic!) odczuciu przestają
zauważać różnicę we własnych preferencjach seksualnych w porównaniu do
PEDERASTÓW i łatwo wtedy (manipulując) wykazywać, że tak właściwie nie
ma różnicy między jednymi a drugimi, bo wszyscy jednakowo preferują...
chłopięce ciało. Kobieta o chłopięcej budowie staje się wzorcem
estetycznym=>seksualnym dla mężczyzny hetero, obiektem
UJEDNOLICAJĄCYM.

Tym samym moda dyktowana heteroseksualistom przez PEDERASTÓW to koń
trojański podsunięty w celu osłabienia heteroseksualnych wzorców
estetyczno-seksualnych w społeczeństwie.
Społeczeństwu z osłabionymi wzorcami łatwo już wmówić, że
homoseksualizm to NORMA. I wmawia się im to właśnie teraz, a efekty są
już widoczne, choćby w sądzie, poprzez oskarżenia w stosunku do
obrońców heteroseksualnej podstawy istnienia i rozwoju społeczeństwa.

:-/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

37. Data: 2012-04-18 17:53:28

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 18 Kwi, 19:22, "cichosza" <k...@g...pl> wrote:
> glob <n...@g...com> napisał(a):
>
>
>
>
>
> > antyklehomo napisa=B3(a):
> > > olo <o...@o...pl> napisa=EF=BF=BD(a):
>
> > > > U=EF=BF=BDytkownik "naturalis"
>
> > > > >> Dzi=EF=BF=BD wszelkich czynnik=EF=BF=BDw "odcywilizacyjnych" jest
> wi=
> > =EF=BF=BDcej ni=EF=BF=BD drzewiej
> > > > >> bywa=EF=BF=BDo, nawet taki durak jak ja to rozumiem. Natomiast nie
> s=
> > =EF=BF=BDysza=EF=BF=BDem o
> > > > >> badaniach kt=EF=BF=BDre skorelowa=EF=BF=BDyby to z wzrostem
> populacj=
> > i os=EF=BF=BDb
> > > > >homoseksualnych.
>
> > > > >Wzrost znaczenia jakiegos cywilizacyjnego zbioru czynnikow patogenych
> =
> > (w
> > > > >stymulowaniu zachodzenia w populacji danego zaburzenia) nie musi
> > > przekladac
> > > > >sie na procentowy wzrost tego zaburzenia w populacji jesli procentowo
> > > > >maleje
> > > > >udzial czynnikow-patogenow naturalnych, jednak jesli wzrost
> wystepowni=
> > a
> > > > >patogenow odcywilizacyjnych jest wykladniczy to procentowy wzrost
> ilos=
> > ci
> > > > >przypadkow zaburzenia w populacji graniczy z pewnoscia jego
> wystapieni=
> > a.
> > > > >Ale
> > > > >to nie jest najwazniejsze.
>
> > > > Ca=EF=BF=BDe szcz=EF=BF=BDcie =EF=BF=BDe to nie tautologie s=EF=BF=BD
> w=
> > twoim wyst=EF=BF=BDpieniu najwa=EF=BF=BDniejsze.
>
> > > > >Najwazniejsze jest eliminacja wystepowania samego
> > > > >zaburzenia poprzez wykrywanie i likwidowanie wystepowania czynnikow
> > > > >patogennych.
>
> > > > O ile si=EF=BF=BD najpierw taki patogen/ny znajdzie i wie jak go
> likwid=
> > owa=EF=BF=BD.
>
> > > To jest kwestia medycyny jako nauki o czlowieku i jego kondycji oraz
> > > technologii wytworczych jako wyniku rozwoju cywilizacji. I jedno i drugie
> > > jest dzis tak mocno powiazane ze srodowiskami finansowymi ze poki nie
> > > nastapi globalny przelom w mysleniu o zysku i wartosci, nie nastapia tez
> > > znaczace zmiany ani w podejsciu medyczno-naukowym ani w podejsciu do
> > > technologii wytworczych cywilizacji, co nadal bedzie pogarszac sytuacje
> > > srodowiskowa w temacie patogenow, nie tylko w temacie zintensyfikowanego
> > > generowania wynaturzen gatunku o jakich mowa w temacie watku.
>
> > > > >Norm=EF=BF=BD naturaln=EF=BF=BD dla naszego gatunku jest
> heteroseksual=
> > izm i zmienianie
> > > tego
> > > > >to po prostu walka z natura rzeczy, a to zawsze konczy sie katastrofa.
> > > > >Smacznego podwieczorku (przed katastrof=EF=BF=BD) ;)
>
> > > > Norm=EF=BF=BD naturaln=EF=BF=BD naszego gatunku jest
>
> wyst=EF=BF=BDpowan=
>
>
>
> > ie kilkuprocentowej
> > > populacji
> > > > os=EF=BF=BDb homoseksualnych i zmienianie tego
> > > > to po prostu walka z natura rzeczy, a to zawsze ko=EF=BF=BDczy
> si=EF=BF=
> > =BD katastrofa.
>
> > > Poniewaz wystepowanie populacji osobnikow homoseksualnych w obrebie
> gatun=
> > ku
> > > heteroseksualnego bylo od zawsze wynikiem degradujacego wp=EF=BF=BDywu
> pa=
> > togenow
> > > (bez wzgledu na ich pochodzenie) na rozwoj ukladu hormonalno-nerwowego
> > > jednostek ta populacje stanowiaca, to likwidacja tak patogenow jak i w
> > > efekcie populacji homoseksualnej w gatunku heteroseksualnym nie moze
> > > obciazyc negatywnie tego gatunku. Nie ma po prostu takiej mozliwosci.
> > > Sytuacja taka bedzie dla gatunku wrecz kozystna reprodukcyjnie,
> zwiekszaj=
> > ac
> > > pule i roznorodnosc genow.
> > > W porzadku naturalnym pula osobnikow nie przyczyniajaca sie do rozrodu
> je=
> > st
> > > obciazeniem i uszczupleniem zasobu-potencjalu gatunku-czyli
> ekstrawagancj=
> > a
> > > natury, a nie jej zasada. Stad za normalne trzeba uznac reakcje negatywne
> > > heteroseksulanej wiekszosci na istnienie osobnikow homoseksualnych.
> > > Reszta z obu stron jest tylko nadbudowa kulturowa uzasadnaijaca racje
> byt=
> > owe
> > > osobnikow o danej orientacji lub tym racjom negujacym. Swoja droga sprawa
> > > homoseksualizmu bardzo przypomina temat celibatu i srodowisko z tym
> temat=
> > em
> > > zwiazane. Zadziwiajace jest zazebianie sie obu zbiorow tych osobnikow -co
> > > wskazywaloby moze ze celibat mogl byc m.inn. proba poradzenia sobie tej
> > > organizacji z problemem zintensyfikowanej jej infiltracji przez
> srodowisk=
> > a
> > > homoseksualne, odnajdujace doskonale dla siebie warunki egzystencji w jej
> > > ramach. Wcale bym sie nie dzziwil -szczegolnie w kontekscie informacji o
> > > stanie obecnym tego zjawiska oraz innych kwestii powiazanych.
>
> > > > Smacznej kolacji (przed katastrof=EF=BF=BD) ;)
>
> > > Jeszcze nie czas.
>
> > > --
> > > Wys=EF=BF=BDano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->http://www.gazeta=
> > ..pl/usenet/
>
> > Wiadomo, =BFe wysoki poziom stresu u matki obni=BFa poziom hormonu
> > m=EAskiego w jej macicy. Eksperymenty wykaza=B3y, =BFe je=B6li
> ci=EA=BFarne=
> > samice
> > szczura poddaje si=EA powa=BFnemu stresowi, ich potomstwo p=B3ci m=EAskiej
> > odczuwa poci=B1g do innych samc=F3w__=BFe w gruncie rzeczy takie szczury s=
> > =B1
> > homoseksualistami, najwidoczniej w rezultacie stresu, kt=F3remu poddane
> > zosta=B3y ich matki.
> > Ta wiadomo=B6=E6 zaintrygowa=B3a Dornera. Nie m=F3g=B3 on, co
> zrozumie=B3e=
> > ,
> > zape=B3ni=E6 laboratorium kobietami ci=EA=BFarnymi i poddawa=E6 ich silnemu
> > stresowi, ale m=F3g=B3 przeanalizowa=E6 wyniki z laboratorium historii.
> > Przyjrza=B3 si=EA okresowi drugiej wojny =B6wiatowej, kiedy to__jak mo=BFna
> > przyj=B1=E6___mieszka=F1cy jego kraju =BFyli w trudniejszych ni=BF zwykle
> > warunkach.
> > Dorner stwierdzi=B3, =BFe po=B6r=F3d oko=B3o o=B6miuset przebadanych
> > homoseksualnych m=EA=BFczyzn znacz=B1co wi=EAcej urodzi=B3o si=EA w
> pe=B3ny=
> > m napi=EA=E6
> > okresie wojny i w trudnych pierwszych powojennych latach ni=BF w latach
> > przedwojennych i p=F3=BCniejszym okresie powojennym. Najwy=BFsza liczba
> > urodze=F1 odpowiada=B3a ostatnim miesi=B1com wojny.
> > Dwie trzecie spo=B6r=F3d tych o=B6miuset homoseksualnych m=EA=BFczyzn i
> ic=
> > h
> > matek opowiada=B3o o prze=BFyciu przez matk=EA silnego lub umiarkowanego
> > stresu w okresie ci=B1=BFy__w efekcie takich czynnik=F3w, jak utrata
> > bliskiej osoby, bombardowanie, gwa=B3t, powa=BFny niepok=F3j.
> > Z drugiej za=B6 strony matka =BFadnego z heteroseksualnych m=EA=BFczyzn
> > stanowi=B1cych pr=F3bk=EA kontroln=B1 nie pad=B3a w okresie ci=B1=BFy
> ofiar=
> > =B1 silnego
> > stresu, a tylko 10% podlega=B3o stresowi umiarkowanemu.
> > Nasze nowe rozumienie biologii p=B3ci rodzi istotne pytanie o nasz
> > stosunek do homoseksualist=F3w i do ich leczenia. Skoro u =BCr=F3d=B3a tego
> > zjawiska le=BFy biologia__czy te=BF natura__to jak mo=BFna pot=EApia=E6
> > homoseksualizm jako bardziej " nienaturalny " ni=BF, powiedzmy
> > lewor=EAczno=B6=E6?
> > Czy kliniczne korygowanie tego zespo=B3u objaw=F3w jest a=BF tak
> odleg=B3e=
> > od
> > groteskowych nadu=BFy=E6 lekarzy w Trzeciej Rzeszy, kt=F3re zdeprecjonowa=
> > =B3y
> > medycyn=EA w pogoni za czysto=B6ci=B1 rasow=B1__prowokuj=B1c
> jednocze=B6nie=
> > , jak
> > na ironi=EA, w czasie wojny te w=B3a=B6nie warunki, kt=F3re sprzyjaj=B1
> > powstawaniu homoseksualizmu?
> > W ko=F1cu zasadniczy problem, przed kt=F3rym stoj=B1 homoseksuali=B6ci,
> ni=
> > e
> > przez nich zosta=B3 stworzony, tylko przez nas heteroseksualist=F3w.
> > Wyrasta on z naszej nietolerancji wobec niezgodno=B6ci ich to=BFsamo=B6ci
> > p=B3uciowej i zachowa=F1 seksualnych z tym, co my deklarujemy jako
> > normalne (ale nawet ta nietolerancja mo=BFe mie=E6 swoje =BCr=F3d=B3a w
> > biologii__jako element zachowa=F1 agresywnych wobec outsider=F3w )
> > Z pewno=B6ci=B1 nadesz=B3a pora na zawieszenie broni w walce pomi=EAdzy
> ty=
> > mi,
> > kt=F3rzy d=B1=BF=B1 do wyja=B6nienia biologicznego zachowa=F1 ludzkich, a
> t=
> > ymi,
> > kt=F3rzy poszukuj=B1 dla nich wyja=B6nie=F1 psychologicznych. Warunki
> takie=
> > go
> > traktatu zaproponowane zosta=B3y dziesi=B1tki lat temu, kiedy pewien
> > psycholog napisa=B3 do swoich koleg=F3w, =BFe powinni " mie=E6 to na
> uwadze=
> > ,
> > i=BF przyjdzie taki dzie=F1, kiedy wszystkie nasze prowizoryczne
> > sformu=B3owania trzeba b=EAdzie oprze=E6 na podstawie organicznej(...).
> > Zapewne oka=BFe si=EA w=F3wczas,=BFe to specjalne substancje i procesy
> > chemiczne maj=B1 wp=B3yw na seksualno=B6=E6(...).
> > Psychologiem tym by=B3 Zygmunt Freud. A " taki dzie=F1 " z pewno=B6ci=B1
> j=
> > u=BF
> > za=B6wita=B3.
> > Cytat z ksi=B1=BFki P=B3e=E6 M=F3zgu.
>
> Stres matki nie jest jedynym czynnikiem generujacym zmiany hormonalne
> srodowiska plodu w strone wynikowo homoseksualnego uwarunkowania plci mozgu.
> Wtedy z tak obciazonych ciaz rodziloby sie 100% homoseksualistow. Czynnikami
> katalitycznymi sa do dzis pewne powszechnie produkowane sztuczne substancje
> chemiczne (byly obecne juz w srodowisku w czasie II wojny). (...)

Bzdury. Homoseksualizm był zawsze, jednak istniały w społeczeństwie
naturalne hamulce dla jego rozwoju, teraz te hamulce się UMYŚLNIE
niszczy i dlatego homoseksualizm jest tak bardzo widoczny.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

38. Data: 2012-04-18 17:58:22

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: "koucz" <k...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

olo <o...@o...pl> napisał(a):

> Użytkownik "cropmaker"
> >> >
> >> Proszę te swoje śmiałe hipotezy uwiarygodnić.
> >
> >Prosze te tezy obalic. ;)
> >
> Proszę bardzo:
> I. NIE ISTNIEJE patogen odpowiedzialny za homoseksualność ludzi.
> II. Homoseksualizm nie jest chorobą, nie można go też wyleczyć.

To nie sa dowody obalajace jakiekolwiek tezy. To sa tylko stwierdzenia-bez
poparcia dowodami. No chyba ze cos pisales biala czcionka... ;P

> >> > Nie ma po prostu takiej mozliwosci.
> >> >Sytuacja taka bedzie dla gatunku wrecz kozystna reprodukcyjnie,
> >zwiekszajac
> >> >pule i roznorodnosc genow.
> >> >
> >> Tego natomiast nie da się uwiarygodnić bo to jest bzdura oczywista.
> >
> >Ze zasob genow kilku procent populacji wzbogaci pule populacji?
> >Negowanie takiego twierdzenia jest sprzeczne z logika
> >
> Nawet pojęcia o logice nie masz :(
> Gdyby prawdą była nieprawda że:
> 1. Homoseksualizm był "wyleczalny" to można by coś tam dodawać ale też
wtedy
> i tylko wtedy gdy zachodzi pkt 2.
> 2. Osoby homoseksualne się nie rozmnażają.

Sa takie, ktore jednak to czynia wbrew swojemu uwarunkowaniu plci mozgu.
Najczesciej ze znaczna szkoda spoleczna dla swoich dzieci oraz zwiazku z
ktorego sie te dzieci rodza wiec ze szkoda spoleczna. Nie masz jak widac
pojecia o tym srodowisku.

> Wiesz jaką "wartość" logiczną mają twoje wywodu - dokładnie takie jak inne
> wynikania z nieprawdy - OKDP

Eliminacja patogenow ciazowych a wiec i narodziny osobnikow nieobciazonych
homoseksualnie przywroci pule genow tych osobnikow -ktorzy-narodziliby-sie-
jako-homoseksualisci-uwarunkowani-hormonalnie-gdyby-
patogenow-nie
wyeliminowano- do populacji heteroseksualnej.
Piszac na twoje potrzeby jezykiem potocznym: dajmy sie narodzic zdrowym
dzieciom, wtedy ta z nich czesc ktora narodzilaby sie zboczona=bez ochoty na
kontakty owocujace potomstwem (co nie znaczy ze bez szans na nie) bedzie
miec ochote na seks heteroseksualny i odda geny w dalszy ich naturalny obieg.
Proste? Proste. I kto tu ma klopoty z pewnym poziomem logiki? ;P

> > oraz dzialaniem
> >matematycznym zwanym dodawaniem.
> >
> Dodawania od odejmowania też nie rozróżniasz.
> Ale nawet błędnie zakładając nierozmnażanie się osób homoseksualnych - jak
> kilka procent nierozmnażającej się populacji może zmniejszyć pulę genową
tej
> rozmnażającej się części?

Ty naprawdę nie rozumiesz co się do ciebie pisze czy tylko udajesz? ;P

> >Dowiedziałem
> >> się że oprócz napuszonych patogenicznych dyrdymałów nie potrafisz swoich
> >> uprzedzeń w żaden sposób uzasadnić. Więc oboje nie mamy na ten temat
> >> rzetelnej wiedzy. Różnica pomiędzy nami jest taka że ty się brakiem tej
> >> wiedzy afiszujesz, usiłując tym uzasadnić swoją homofobię połączoną z
> >> elementami spiskowych teorii.
> >
> >I kto tu jest uprzedzony? Polegles w boju z wlasna fobia a nie moja ;P
> >
> Raczej ty się skompromitowałeś nieznajomością logiki :(

No coz. W pewnych schorzeniach chorzy za wszelka cene wmawiaja dana chorobe
innym byle tylko nie zobaczyc jej u siebie...
Teraz tylko zacznij mnie nadal przekonywac ze to ja jestem nielogiczny lub
chory... ;P

> >Ja tylko przedstawialem swoje poglady poparte zgromadzona wiedza.
> >
> Tylko twoim narcystycznym przekonaniem o jej posiadaniu.
>
> >A w 90% teorii spiskowych -wierz mi lub nie -jest wiecej prawdy niz sie ad
> >hoc zaklada. ;)
> >
> Jasne, też mi podeślesz linki.

Ale po co? Deklarowales jeden mail temu ze przestajesz ze mna
dyskutowac...ot i twoja dalsza ze mna tu dyskusja to juz wystarczajacy dowod
twojego braku konsekwencji, wiec i wytrwalosci by zglebic ewentualnie ci
podane zrodla, ktore zreszta -gdybys mial samozaparcie- znalazlbys sam.
Czego zreszta zycze, bo nic tak nie wzbogaca jak wlasne odkrycia. Cudze kawy
na lawe zazwyczaj wzbudzaja jedynie chec dalszej ich negacji, co jest jak
widze i twoim udzialem. Ot taki masz "etap". ;P

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

39. Data: 2012-04-18 18:01:15

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-04-18 17:47, antyklehomo pisze:
> em zwiazane. Zadziwiajace jest zazebianie sie obu zbiorow tych
> osobnikow -co wskazywaloby moze ze celibat mogl byc m.inn. proba
> poradzenia sobie tej organizacji z problemem zintensyfikowanej jej
> infiltracji przez srodowiska homoseksualne, odnajdujace doskonale dla
> siebie warunki egzystencji w jej ramach.

Bzdura. Celibat jest podyktowany gromadzeniem i zabezpieczaniem (przed
podziałem) mienia kościelnego. Nie ma dzieci, nie ma dziedziczenia
majątku, nie ma podziału.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

40. Data: 2012-04-18 18:09:06

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

medea pisze:
> W dniu 2012-04-18 17:47, antyklehomo pisze:
>> em zwiazane. Zadziwiajace jest zazebianie sie obu zbiorow tych
>> osobnikow -co wskazywaloby moze ze celibat mogl byc m.inn. proba
>> poradzenia sobie tej organizacji z problemem zintensyfikowanej jej
>> infiltracji przez srodowiska homoseksualne, odnajdujace doskonale dla
>> siebie warunki egzystencji w jej ramach.
>
> Bzdura. Celibat jest podyktowany gromadzeniem i zabezpieczaniem (przed
> podziałem) mienia kościelnego. Nie ma dzieci, nie ma dziedziczenia
> majątku, nie ma podziału.

A to chyba nie do końca przecież w kościele protestanckim nie ma celibatu.
To z pewnością jeden z powodów, że tak powiem pragmatycznych, bo wg
definicji sens jest taki (za a jakże Wikipedią ;-) ) :

Sens celibatu

Podstawa teologiczna celibatu kościelnego tkwi w jego związkach ze
święceniami, które - jak wierzą chrześcijanie - łączą kapłana z Jezusem
Chrystusem.

--

Paulinka