Homodyktat w ofensywie.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 422

41. Data: 2012-04-18 18:11:39

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Paulinka pisze:
> medea pisze:
>> W dniu 2012-04-18 17:47, antyklehomo pisze:
>>> em zwiazane. Zadziwiajace jest zazebianie sie obu zbiorow tych
>>> osobnikow -co wskazywaloby moze ze celibat mogl byc m.inn. proba
>>> poradzenia sobie tej organizacji z problemem zintensyfikowanej jej
>>> infiltracji przez srodowiska homoseksualne, odnajdujace doskonale dla
>>> siebie warunki egzystencji w jej ramach.
>>
>> Bzdura. Celibat jest podyktowany gromadzeniem i zabezpieczaniem (przed
>> podziałem) mienia kościelnego. Nie ma dzieci, nie ma dziedziczenia
>> majątku, nie ma podziału.

> To z pewnością jeden z powodów, że tak powiem pragmatycznych,

Uściślając zabezpieczenie celibatem przed podziałem mienia kościelnego
to ten pragmatyzm.

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

42. Data: 2012-04-18 18:13:04

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: "antybreivik" <k...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka <i...@g...pl> napisał(a):

> On 18 Kwi, 19:22, "cichosza" <k...@g...pl> wrote:
[...]
> > Stres matki nie jest jedynym czynnikiem generujacym zmiany hormonalne
> > srodowiska plodu w strone wynikowo homoseksualnego uwarunkowania plci
moz=
> gu.
> > Wtedy z tak obciazonych ciaz rodziloby sie 100% homoseksualistow.
Czynnik=
> ami
> > katalitycznymi sa do dzis pewne powszechnie produkowane sztuczne
substanc=
> je
> > chemiczne (byly obecne juz w srodowisku w czasie II wojny). (...)
>
> Bzdury. Homoseksualizm by=B3 zawsze, jednak istnia=B3y w spo=B3ecze=F1stwie
> naturalne hamulce dla jego rozwoju, teraz te hamulce si=EA UMY=A6LNIE
> niszczy i dlatego homoseksualizm jest tak bardzo widoczny.
>
Byl "od zawsze" - bo byly patogeny go katalizujace w warunkach plodowych, no
i stres tez byl wlasciwie zawsze...a ze dzis sie homoseksualisci szczegolnie
afirmuja? A byly kiedykolwiek dotychczas w naszej cywilizacji takie jak dzis
warunki upubliczniania czegokolwiek poprzez globalne media? Jestesmy
pierwszym pokoleniem kiedy jeden czlowiek moze podejmujac samodzielnie
dzialania by dotrzec z wlasnym przeslaniem w czasie mniejszym od jednej doby
do calej globalnej populacji. Nie biezecie tego pod uwage? Zadziwiajace...
Swoja droga warto by to wykozystac. Musze wymyslic jakas autopromocje. ;)
Bynajmniej nie w stylu Breivika...choc trzeba mu przyznac ze wypromowal sie
bardzo skutecznie -w ciagu mniejszym niz jedna doba... :(

Ixela -zanim strzelisz znow bzdura z biodra- poradz sie prosze moze meza-
OK? ;P
No i tnij posty!
syk-antybreivik

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

43. Data: 2012-04-18 18:16:20

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: glob <n...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

cichosza napisał(a):
> glob <n...@g...com> napisaďż˝(a):
>
> >
> >
> > antyklehomo napisa=B3(a):
> > > olo <o...@o...pl> napisa=EF=BF=BD(a):
> > >
> > > > U=EF=BF=BDytkownik "naturalis"
> > > >
> > > > >> Dzi=EF=BF=BD wszelkich czynnik=EF=BF=BDw "odcywilizacyjnych" jest
> wi=
> > =EF=BF=BDcej ni=EF=BF=BD drzewiej
> > > > >> bywa=EF=BF=BDo, nawet taki durak jak ja to rozumiem. Natomiast nie
> s=
> > =EF=BF=BDysza=EF=BF=BDem o
> > > > >> badaniach kt=EF=BF=BDre skorelowa=EF=BF=BDyby to z wzrostem
> populacj=
> > i os=EF=BF=BDb
> > > > >homoseksualnych.
> > > > >
> > > > >Wzrost znaczenia jakiegos cywilizacyjnego zbioru czynnikow patogenych
> =
> > (w
> > > > >stymulowaniu zachodzenia w populacji danego zaburzenia) nie musi
> > > przekladac
> > > > >sie na procentowy wzrost tego zaburzenia w populacji jesli procentowo
> > > > >maleje
> > > > >udzial czynnikow-patogenow naturalnych, jednak jesli wzrost
> wystepowni=
> > a
> > > > >patogenow odcywilizacyjnych jest wykladniczy to procentowy wzrost
> ilos=
> > ci
> > > > >przypadkow zaburzenia w populacji graniczy z pewnoscia jego
> wystapieni=
> > a.
> > > > >Ale
> > > > >to nie jest najwazniejsze.
> > > > >
> > > > Ca=EF=BF=BDe szcz=EF=BF=BDcie =EF=BF=BDe to nie tautologie s=EF=BF=BD
> w=
> > twoim wyst=EF=BF=BDpieniu najwa=EF=BF=BDniejsze.
> > > >
> > > > >Najwazniejsze jest eliminacja wystepowania samego
> > > > >zaburzenia poprzez wykrywanie i likwidowanie wystepowania czynnikow
> > > > >patogennych.
> > > > >
> > > > O ile si=EF=BF=BD najpierw taki patogen/ny znajdzie i wie jak go
> likwid=
> > owa=EF=BF=BD.
> > >
> > > To jest kwestia medycyny jako nauki o czlowieku i jego kondycji oraz
> > > technologii wytworczych jako wyniku rozwoju cywilizacji. I jedno i drugie
> > > jest dzis tak mocno powiazane ze srodowiskami finansowymi ze poki nie
> > > nastapi globalny przelom w mysleniu o zysku i wartosci, nie nastapia tez
> > > znaczace zmiany ani w podejsciu medyczno-naukowym ani w podejsciu do
> > > technologii wytworczych cywilizacji, co nadal bedzie pogarszac sytuacje
> > > srodowiskowa w temacie patogenow, nie tylko w temacie zintensyfikowanego
> > > generowania wynaturzen gatunku o jakich mowa w temacie watku.
> > >
> > > > >Norm=EF=BF=BD naturaln=EF=BF=BD dla naszego gatunku jest
> heteroseksual=
> > izm i zmienianie
> > > tego
> > > > >to po prostu walka z natura rzeczy, a to zawsze konczy sie katastrofa.
> > > > >Smacznego podwieczorku (przed katastrof=EF=BF=BD) ;)
> > > > >
> > > > Norm=EF=BF=BD naturaln=EF=BF=BD naszego gatunku jest
> wyst=EF=BF=BDpowan=
> > ie kilkuprocentowej
> > > populacji
> > > > os=EF=BF=BDb homoseksualnych i zmienianie tego
> > > > to po prostu walka z natura rzeczy, a to zawsze ko=EF=BF=BDczy
> si=EF=BF=
> > =BD katastrofa.
> > >
> > > Poniewaz wystepowanie populacji osobnikow homoseksualnych w obrebie
> gatun=
> > ku
> > > heteroseksualnego bylo od zawsze wynikiem degradujacego wp=EF=BF=BDywu
> pa=
> > togenow
> > > (bez wzgledu na ich pochodzenie) na rozwoj ukladu hormonalno-nerwowego
> > > jednostek ta populacje stanowiaca, to likwidacja tak patogenow jak i w
> > > efekcie populacji homoseksualnej w gatunku heteroseksualnym nie moze
> > > obciazyc negatywnie tego gatunku. Nie ma po prostu takiej mozliwosci.
> > > Sytuacja taka bedzie dla gatunku wrecz kozystna reprodukcyjnie,
> zwiekszaj=
> > ac
> > > pule i roznorodnosc genow.
> > > W porzadku naturalnym pula osobnikow nie przyczyniajaca sie do rozrodu
> je=
> > st
> > > obciazeniem i uszczupleniem zasobu-potencjalu gatunku-czyli
> ekstrawagancj=
> > a
> > > natury, a nie jej zasada. Stad za normalne trzeba uznac reakcje negatywne
> > > heteroseksulanej wiekszosci na istnienie osobnikow homoseksualnych.
> > > Reszta z obu stron jest tylko nadbudowa kulturowa uzasadnaijaca racje
> byt=
> > owe
> > > osobnikow o danej orientacji lub tym racjom negujacym. Swoja droga sprawa
> > > homoseksualizmu bardzo przypomina temat celibatu i srodowisko z tym
> temat=
> > em
> > > zwiazane. Zadziwiajace jest zazebianie sie obu zbiorow tych osobnikow -co
> > > wskazywaloby moze ze celibat mogl byc m.inn. proba poradzenia sobie tej
> > > organizacji z problemem zintensyfikowanej jej infiltracji przez
> srodowisk=
> > a
> > > homoseksualne, odnajdujace doskonale dla siebie warunki egzystencji w jej
> > > ramach. Wcale bym sie nie dzziwil -szczegolnie w kontekscie informacji o
> > > stanie obecnym tego zjawiska oraz innych kwestii powiazanych.
> > >
> > >
> > > > Smacznej kolacji (przed katastrof=EF=BF=BD) ;)
> > >
> > > Jeszcze nie czas.
> > >
> > > --
> > > Wys=EF=BF=BDano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
> http://www.gazeta=
> > ..pl/usenet/
> >
> > Wiadomo, =BFe wysoki poziom stresu u matki obni=BFa poziom hormonu
> > m=EAskiego w jej macicy. Eksperymenty wykaza=B3y, =BFe je=B6li
> ci=EA=BFarne=
> > samice
> > szczura poddaje si=EA powa=BFnemu stresowi, ich potomstwo p=B3ci m=EAskiej
> > odczuwa poci=B1g do innych samc=F3w__=BFe w gruncie rzeczy takie szczury s=
> > =B1
> > homoseksualistami, najwidoczniej w rezultacie stresu, kt=F3remu poddane
> > zosta=B3y ich matki.
> > Ta wiadomo=B6=E6 zaintrygowa=B3a Dornera. Nie m=F3g=B3 on, co
> zrozumie=B3e=
> > ,
> > zape=B3ni=E6 laboratorium kobietami ci=EA=BFarnymi i poddawa=E6 ich silnemu
> > stresowi, ale m=F3g=B3 przeanalizowa=E6 wyniki z laboratorium historii.
> > Przyjrza=B3 si=EA okresowi drugiej wojny =B6wiatowej, kiedy to__jak mo=BFna
> > przyj=B1=E6___mieszka=F1cy jego kraju =BFyli w trudniejszych ni=BF zwykle
> > warunkach.
> > Dorner stwierdzi=B3, =BFe po=B6r=F3d oko=B3o o=B6miuset przebadanych
> > homoseksualnych m=EA=BFczyzn znacz=B1co wi=EAcej urodzi=B3o si=EA w
> pe=B3ny=
> > m napi=EA=E6
> > okresie wojny i w trudnych pierwszych powojennych latach ni=BF w latach
> > przedwojennych i p=F3=BCniejszym okresie powojennym. Najwy=BFsza liczba
> > urodze=F1 odpowiada=B3a ostatnim miesi=B1com wojny.
> > Dwie trzecie spo=B6r=F3d tych o=B6miuset homoseksualnych m=EA=BFczyzn i
> ic=
> > h
> > matek opowiada=B3o o prze=BFyciu przez matk=EA silnego lub umiarkowanego
> > stresu w okresie ci=B1=BFy__w efekcie takich czynnik=F3w, jak utrata
> > bliskiej osoby, bombardowanie, gwa=B3t, powa=BFny niepok=F3j.
> > Z drugiej za=B6 strony matka =BFadnego z heteroseksualnych m=EA=BFczyzn
> > stanowi=B1cych pr=F3bk=EA kontroln=B1 nie pad=B3a w okresie ci=B1=BFy
> ofiar=
> > =B1 silnego
> > stresu, a tylko 10% podlega=B3o stresowi umiarkowanemu.
> > Nasze nowe rozumienie biologii p=B3ci rodzi istotne pytanie o nasz
> > stosunek do homoseksualist=F3w i do ich leczenia. Skoro u =BCr=F3d=B3a tego
> > zjawiska le=BFy biologia__czy te=BF natura__to jak mo=BFna pot=EApia=E6
> > homoseksualizm jako bardziej " nienaturalny " ni=BF, powiedzmy
> > lewor=EAczno=B6=E6?
> > Czy kliniczne korygowanie tego zespo=B3u objaw=F3w jest a=BF tak
> odleg=B3e=
> > od
> > groteskowych nadu=BFy=E6 lekarzy w Trzeciej Rzeszy, kt=F3re zdeprecjonowa=
> > =B3y
> > medycyn=EA w pogoni za czysto=B6ci=B1 rasow=B1__prowokuj=B1c
> jednocze=B6nie=
> > , jak
> > na ironi=EA, w czasie wojny te w=B3a=B6nie warunki, kt=F3re sprzyjaj=B1
> > powstawaniu homoseksualizmu?
> > W ko=F1cu zasadniczy problem, przed kt=F3rym stoj=B1 homoseksuali=B6ci,
> ni=
> > e
> > przez nich zosta=B3 stworzony, tylko przez nas heteroseksualist=F3w.
> > Wyrasta on z naszej nietolerancji wobec niezgodno=B6ci ich to=BFsamo=B6ci
> > p=B3uciowej i zachowa=F1 seksualnych z tym, co my deklarujemy jako
> > normalne (ale nawet ta nietolerancja mo=BFe mie=E6 swoje =BCr=F3d=B3a w
> > biologii__jako element zachowa=F1 agresywnych wobec outsider=F3w )
> > Z pewno=B6ci=B1 nadesz=B3a pora na zawieszenie broni w walce pomi=EAdzy
> ty=
> > mi,
> > kt=F3rzy d=B1=BF=B1 do wyja=B6nienia biologicznego zachowa=F1 ludzkich, a
> t=
> > ymi,
> > kt=F3rzy poszukuj=B1 dla nich wyja=B6nie=F1 psychologicznych. Warunki
> takie=
> > go
> > traktatu zaproponowane zosta=B3y dziesi=B1tki lat temu, kiedy pewien
> > psycholog napisa=B3 do swoich koleg=F3w, =BFe powinni " mie=E6 to na
> uwadze=
> > ,
> > i=BF przyjdzie taki dzie=F1, kiedy wszystkie nasze prowizoryczne
> > sformu=B3owania trzeba b=EAdzie oprze=E6 na podstawie organicznej(...).
> > Zapewne oka=BFe si=EA w=F3wczas,=BFe to specjalne substancje i procesy
> > chemiczne maj=B1 wp=B3yw na seksualno=B6=E6(...).
> > Psychologiem tym by=B3 Zygmunt Freud. A " taki dzie=F1 " z pewno=B6ci=B1
> j=
> > u=BF
> > za=B6wita=B3.
> > Cytat z ksi=B1=BFki P=B3e=E6 M=F3zgu.
>
> Stres matki nie jest jedynym czynnikiem generujacym zmiany hormonalne
> srodowiska plodu w strone wynikowo homoseksualnego uwarunkowania plci mozgu.
> Wtedy z tak obciazonych ciaz rodziloby sie 100% homoseksualistow. Czynnikami
> katalitycznymi sa do dzis pewne powszechnie produkowane sztuczne substancje
> chemiczne (byly obecne juz w srodowisku w czasie II wojny). Opracowania
> naukowe na ten temat sa do dzis nieupubliczniane, z wiadomych powodow.
> Zdrowka...
>
> --
> Wysďż˝ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Zależy jakie nasilenie ma stres i dlatego istnieją od początku
ludzkości, jako równoważenie agresywnych zachowań gatunku. A w latach
osiemdziesiątych barbiturany spowodowały zwiększenie ilości
homoseksualistów i to nie są tajne dane.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

44. Data: 2012-04-18 18:20:14

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: glob <n...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

patogen napisał(a):
> glob <n...@g...com> napisaďż˝(a):
>
> >
> >
> > Glob/bolG napisa=B3(a):
> > > glob <n...@g...com> napisa=EF=BF=BD(a):
> > >
> > > >
> > > > Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
> > > > Wiadomo=3DB6=3DE6:
> > > >
> > > > he napisa=3DB3(a):
> > > > > Nemezis <s...@g...com> napisa=3DEF=3DBF=3DBD(a):
> > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Ikselka napisa=3D3DB3(a):
> > > > > > > Znany toru=3D3DF1ski naukowiec prof. Aleksander Nalaskowski trafi
> > > przed=3D
> > > > s=3D3DB1d
> > > > > > > za kontrowersyjn=3D3DB1 wypowied=3D3DBC o homoseksualistach:
> > > > > > > "Rodzice homoseksualni tworz=3D3DB1cy dom dziecka nie s=3D3DB1 w
> =
> > stanie
> > > p=3D
> > > > rzekaza=3D3D
> > > > > > =3D3DE6
> > > > > > > dziecku w procesie wychowania w=3D3DB3a=3D3DB6ciwego wymiaru
> =3D3=
> > DBFycia
> > > se=3D
> > > > ksualnego
> > > > > > > cz=3D3DB3owieka. Ten wymiar b=3D3DEAdzie zawsze wymiarem
> spaczony=
> > m,
> > > wymia=3D
> > > > rem
> > > > > > > chorym. Tak jak homoseksualizm jest chory, cho=3D3DE6
> =3D3DA6wiat=
> > owa
> > > Orga=3D
> > > > nizacja
> > > > > > > Zdrowia uzna=3D3DB3a, =3D3DBFe nie jest".
> > > > > > > http://tiny.pl/hpjrt
> > > > > >
> > > > > > Bardzo dobrze, j=3D3DEAzyk nienawi=3D3DB6ci do niewinnych ludzi
> trz=
> > eba
> > > kara=3D
> > > > =3D3DE6.
> > > > >
> > > > > Wypalac do golej ziemi ogniem i rugowac mieczem...w imie milosci...by
> > > zyl=3D
> > > > o
> > > > > sie lepiej!
> > > > >
> > > > > --
> > > > > Wys=3DEF=3DBF=3DBDano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
> > > http://www.gazeta=3D
> > > > ..pl/usenet/
> > > >
> > > > Homofobie si=3DEA leczy, gdy san choroby zagra=3DBFa innym ludziom
> r=3D=
> > F3wnie=3DBF
> > > > karze. Poza tym jednym z czynnik=3DF3w odpowiedzialnych za powstawanie
> > > > pedofili jest fobia. Czyli natura si=3DEA m=3DB6ci, twoja fobia jest
> ni=
> > ezgodna
> > > > z natur=3DB1 i za t=3DB1 niezgodno=3DB6=3DE6 osobnik popada w
> konsekwen=
> > cji w
> > > > pedofili=3DEA. Do zbocze=3DF1c=3DF3w si=3DEA modlicie a normalnych
> > > prze=3DB6ladujecie=3D
> > > > ..
> > > albo nie masz poczucia humoru...
> > > albo...piszesz globciu...o sobie... ;P
> > >
> > > --
> > > Wys=EF=BF=BDano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
> http://www.gazeta=
> > ..pl/usenet/
> >
> > Nie, s=B1 badania nad pedofili=B1 kt=F3re m=F3wi=B1 =BFe jedna z przyczyn
> > pedofili____to fobie. I mnie to bawi, bo homo dop=F3ki jest__ istnieje
> > ca=B3y gatunek, gdy=BF gatunek potrzebuje r=F3=BFnorodno=B6ci, wi=EAc
> zamac=
> > h na
> > homo to zamach na natur=EA__ fobi=B1 , tak wi=EAc konsekwencja takiego
> > zamachu to ci=EA=BFkie zboczenie_pedofilia. I teraz popatrz ilu homofob=F3w
> > i pedofil=F3w jest w ko=B6ci=F3=B3ku____modlicie si=EA do zbocze=F1c=F3w a
> > normalnych prze=B6ladujecie.
>
> Ja tam sie nie modle, przynajmniej nie w kosciele, a jak juz to
> sporadycznie. Wiem. Powinienem sie nawrocic! Albo sceznac...
> Wyciagnij kto do mnie pomocna dlon! ;P
>
> Fobie to wzmacniacz osobowosci patologicznych, jeszcze mocniej eliminuja
> jednostki pozanormatywne ze spolecznosci. Czyli masz sprzezenie zwrotne
> dodatnie: anormalnosc jest wzmacniana az po ujawnienie i eliminacje na
> skutek krancowej-nieakceptowalnej szkodliwosci. Eliminowana tak lub inaczej,
> wyleczyc sie przeciez nie wszystko da...prawda? ;)
>
> --
> Wysďż˝ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Homofobia jest wyleczalna ta nerwica bierze się z nieakceptowania
siebie jako osoby różnej od innych.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

45. Data: 2012-04-18 18:22:23

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: "papista" <k...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Paulinka <p...@w...pl> napisał(a):

> Paulinka pisze:
> > medea pisze:
> >> W dniu 2012-04-18 17:47, antyklehomo pisze:
> >>> em zwiazane. Zadziwiajace jest zazebianie sie obu zbiorow tych
> >>> osobnikow -co wskazywaloby moze ze celibat mogl byc m.inn. proba
> >>> poradzenia sobie tej organizacji z problemem zintensyfikowanej jej
> >>> infiltracji przez srodowiska homoseksualne, odnajdujace doskonale dla
> >>> siebie warunki egzystencji w jej ramach.
> >>
> >> Bzdura. Celibat jest podyktowany gromadzeniem i zabezpieczaniem (przed
> >> podziaĹem) mienia koĹcielnego. Nie ma dzieci, nie ma dziedziczenia
> >> majÄtku, nie ma podziaĹu.
>
> > To z pewnoĹciÄ jeden z powodĂłw, Ĺźe tak powiem pragmatycznych,
>
> UĹciĹlajÄc zabezpieczenie celibatem przed podziaĹem mienia koĹcielnego
> to ten pragmatyzm.
>
Paulinko-to o czym wspominasz to wersja oficjalna. Myslisz ze kosciol nie
chcial upiec celibatem kilku pieczeni na jednym ogniu? Celibat to wezwanie
do czystosci seksualnej jako takiej -a nie tylko do braku kontaktow ksiezy z
kobietami! Homoseksualisci byli silna grupa juz za czasow cesarstwa
rzymskiego i weszli w kosciol jak noz w maslo wraz z przejmowaniem przez
niego schedy po tymze cesarstwie. Potem papiestwo mialo z czym sie
zmagac...albo na kim wspomagac...zaleznie kto sie dorwal do wladzy (wszak
niektorych papiezy miano za sodomitow)...i tak jest do dzis. Wez sie
zastanow... ;)

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

46. Data: 2012-04-18 18:24:55

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: "piesnababy" <k...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka <i...@g...pl> napisał(a):

> On 18 Kwi, 18:56, "cropmaker" <k...@g...pl> wrote:
> > olo <o...@o...pl> napisa=B3(a):
> > > Jak twoje teorie spiskowe t=B3umacz=B1
> > > powszechno=B6=E6 os=F3b homoseksualnych w=B6r=F3d projektant=F3w mody?.
> >
> > Zadne tam spiskowe: projektanci mody z natury zeczy musza byc jednostkami
> > nietuzinkowymi i niezaleznymi -przynajmniej w kwestiach gustow- a szansa
=
> na
> > wystapienie takich cech w populacji homoseksualistow jest znaczaco wyzsza
> > niz w populacji heteroseksualnej -jako grupie "szarej masy" normatywnego
> > odniesienia.
>
>
> Powszechno=B6=E6 PEDERAST=D3W (a nie: os=F3b homoseksualnych; lesbijek
w=B6=
> r=F3d
> projektant=F3w mody jest znikoma liczba) w=B6r=F3d projektant=F3w mody
wyni=
> ka
> z ich planowej polityki uzyskania WP=A3YWU na HETEROSEKSUALN=A1 populacj=EA
> poprzez kszta=B3towanie (tu: radykaln=B1 zmian=EA) jej preferencji
> estetycznych.
> W =B6lad za tym post=EApuje bowiem zmiana preferencji seksualnych i
> kierunkowana jest ona planowo w stron=EA preferencji PEDERAST=D3W
> (wychudzone, w=B1skobiodre, d=B3ugonogie modelki bez biustu - jak
> ch=B3opcy).
> M=EA=BFczyzna heteroseksualny ma gustowa=E6 w ciele pozbawionym atrybut=F3w
> kobieco=B6ci, w ciele "ch=B3opi=EAcym".
>
> Zmieniaj=B1c preferencje estetyczno-seksualne heteroseksualist=F3w na
> zgodne z w=B3asnymi PEDERA=A6CI efektywnie osi=B1gaj=B1 rzecz kluczow=B1
dl=
> a
> swej sprawy: heteroseksuali=B6ci we w=B3asnym(sic!) odczuciu przestaj=B1
> zauwa=BFa=E6 r=F3=BFnic=EA we w=B3asnych preferencjach seksualnych w
por=F3=
> wnaniu do
> PEDERAST=D3W i =B3atwo wtedy (manipuluj=B1c) wykazywa=E6, =BFe tak
w=B3a=B6=
> ciwie nie
> ma r=F3=BFnicy mi=EAdzy jednymi a drugimi, bo wszyscy jednakowo
preferuj=B1=
> ....
> ch=B3opi=EAce cia=B3o. Kobieta o ch=B3opi=EAcej budowie staje si=EA wzorcem
> estetycznym=3D>seksualnym dla m=EA=BFczyzny hetero, obiektem
> UJEDNOLICAJ=A1CYM.
>
> Tym samym moda dyktowana heteroseksualistom przez PEDERAST=D3W to ko=F1
> troja=F1ski podsuni=EAty w celu os=B3abienia heteroseksualnych wzorc=F3w
> estetyczno-seksualnych w spo=B3ecze=F1stwie.
> Spo=B3ecze=F1stwu z os=B3abionymi wzorcami =B3atwo ju=BF wm=F3wi=E6, =BFe
> homoseksualizm to NORMA. I wmawia si=EA im to w=B3a=B6nie teraz, a efekty
s=
> =B1
> ju=BF widoczne, cho=E6by w s=B1dzie, poprzez oskar=BFenia w stosunku do
> obro=F1c=F3w heteroseksualnej podstawy istnienia i rozwoju
spo=B3ecze=F1stw=
> a.
>
> :-/
calkiem prawdopodobne...ze masz w tym sporo racji

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

47. Data: 2012-04-18 18:28:10

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

papista pisze:
> Paulinka <p...@w...pl> napisał(a):
>
>> Paulinka pisze:
>>> medea pisze:
>>>> W dniu 2012-04-18 17:47, antyklehomo pisze:
>>>>> em zwiazane. Zadziwiajace jest zazebianie sie obu zbiorow tych
>>>>> osobnikow -co wskazywaloby moze ze celibat mogl byc m.inn. proba
>>>>> poradzenia sobie tej organizacji z problemem zintensyfikowanej jej
>>>>> infiltracji przez srodowiska homoseksualne, odnajdujace doskonale dla
>>>>> siebie warunki egzystencji w jej ramach.
>>>> Bzdura. Celibat jest podyktowany gromadzeniem i zabezpieczaniem (przed
>>>> podziaĹ?em) mienia koĹ?cielnego. Nie ma dzieci, nie ma dziedziczenia
>>>> majÄ?tku, nie ma podziaĹ?u.
>>> To z pewnoĹ?ciÄ? jeden z powodĂłw, Ĺźe tak powiem pragmatycznych,
>> UĹ?ciĹ?lajÄ?c zabezpieczenie celibatem przed podziaĹ?em mienia koĹ?cielnego
>> to ten pragmatyzm.
>>
> Paulinko-to o czym wspominasz to wersja oficjalna. Myslisz ze kosciol nie
> chcial upiec celibatem kilku pieczeni na jednym ogniu? Celibat to wezwanie
> do czystosci seksualnej jako takiej -a nie tylko do braku kontaktow ksiezy z
> kobietami! Homoseksualisci byli silna grupa juz za czasow cesarstwa
> rzymskiego i weszli w kosciol jak noz w maslo wraz z przejmowaniem przez
> niego schedy po tymze cesarstwie. Potem papiestwo mialo z czym sie
> zmagac...albo na kim wspomagac...zaleznie kto sie dorwal do wladzy (wszak
> niektorych papiezy miano za sodomitow)...i tak jest do dzis. Wez sie
> zastanow... ;)

To nie jest obiekt moich badań, mogę tylko wyciągać wnioski na podstawie
tego, co przeczytam wg wiarygodnych IMO źródeł. Ks. Isakowicz-Zalewski
mocno mną ostatnio wstrząsnął w tym temacie.

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

48. Data: 2012-04-18 18:29:08

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: "ken" <k...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

glob <n...@g...com> napisał(a):

>
> cichosza napisa=B3(a):
> > glob <n...@g...com> napisa=EF=BF=BD(a):
> >
> > >
> > >
> > > antyklehomo napisa=3DB3(a):
> > > > olo <o...@o...pl> napisa=3DEF=3DBF=3DBD(a):
> > > >
> > > > > U=3DEF=3DBF=3DBDytkownik "naturalis"
> > > > >
> > > > > >> Dzi=3DEF=3DBF=3DBD wszelkich
czynnik=3DEF=3DBF=3DBDw "odcywiliza=
> cyjnych" jest
> > wi=3D
> > > =3DEF=3DBF=3DBDcej ni=3DEF=3DBF=3DBD drzewiej
> > > > > >> bywa=3DEF=3DBF=3DBDo, nawet taki durak jak ja to rozumiem.
Natom=
> iast nie
> > s=3D
> > > =3DEF=3DBF=3DBDysza=3DEF=3DBF=3DBDem o
> > > > > >> badaniach kt=3DEF=3DBF=3DBDre skorelowa=3DEF=3DBF=3DBDyby to z
w=
> zrostem
> > populacj=3D
> > > i os=3DEF=3DBF=3DBDb
> > > > > >homoseksualnych.
> > > > > >
> > > > > >Wzrost znaczenia jakiegos cywilizacyjnego zbioru czynnikow
patogen=
> ych
> > =3D
> > > (w
> > > > > >stymulowaniu zachodzenia w populacji danego zaburzenia) nie musi
> > > > przekladac
> > > > > >sie na procentowy wzrost tego zaburzenia w populacji jesli
procent=
> owo
> > > > > >maleje
> > > > > >udzial czynnikow-patogenow naturalnych, jednak jesli wzrost
> > wystepowni=3D
> > > a
> > > > > >patogenow odcywilizacyjnych jest wykladniczy to procentowy wzrost
> > ilos=3D
> > > ci
> > > > > >przypadkow zaburzenia w populacji graniczy z pewnoscia jego
> > wystapieni=3D
> > > a.
> > > > > >Ale
> > > > > >to nie jest najwazniejsze.
> > > > > >
> > > > > Ca=3DEF=3DBF=3DBDe szcz=3DEF=3DBF=3DBDcie =3DEF=3DBF=3DBDe to nie
t=
> autologie s=3DEF=3DBF=3DBD
> > w=3D
> > > twoim wyst=3DEF=3DBF=3DBDpieniu najwa=3DEF=3DBF=3DBDniejsze.
> > > > >
> > > > > >Najwazniejsze jest eliminacja wystepowania samego
> > > > > >zaburzenia poprzez wykrywanie i likwidowanie wystepowania
czynniko=
> w
> > > > > >patogennych.
> > > > > >
> > > > > O ile si=3DEF=3DBF=3DBD najpierw taki patogen/ny znajdzie i wie
jak=
> go
> > likwid=3D
> > > owa=3DEF=3DBF=3DBD.
> > > >
> > > > To jest kwestia medycyny jako nauki o czlowieku i jego kondycji oraz
> > > > technologii wytworczych jako wyniku rozwoju cywilizacji. I jedno i
dr=
> ugie
> > > > jest dzis tak mocno powiazane ze srodowiskami finansowymi ze poki nie
> > > > nastapi globalny przelom w mysleniu o zysku i wartosci, nie nastapia
=
> tez
> > > > znaczace zmiany ani w podejsciu medyczno-naukowym ani w podejsciu do
> > > > technologii wytworczych cywilizacji, co nadal bedzie pogarszac
sytuac=
> je
> > > > srodowiskowa w temacie patogenow, nie tylko w temacie
zintensyfikowan=
> ego
> > > > generowania wynaturzen gatunku o jakich mowa w temacie watku.
> > > >
> > > > > >Norm=3DEF=3DBF=3DBD naturaln=3DEF=3DBF=3DBD dla naszego gatunku
je=
> st
> > heteroseksual=3D
> > > izm i zmienianie
> > > > tego
> > > > > >to po prostu walka z natura rzeczy, a to zawsze konczy sie
katastr=
> ofa.
> > > > > >Smacznego podwieczorku (przed katastrof=3DEF=3DBF=3DBD) ;)
> > > > > >
> > > > > Norm=3DEF=3DBF=3DBD naturaln=3DEF=3DBF=3DBD naszego gatunku jest
> > wyst=3DEF=3DBF=3DBDpowan=3D
> > > ie kilkuprocentowej
> > > > populacji
> > > > > os=3DEF=3DBF=3DBDb homoseksualnych i zmienianie tego
> > > > > to po prostu walka z natura rzeczy, a to zawsze
ko=3DEF=3DBF=3DBDcz=
> y
> > si=3DEF=3DBF=3D
> > > =3DBD katastrofa.
> > > >
> > > > Poniewaz wystepowanie populacji osobnikow homoseksualnych w obrebie
> > gatun=3D
> > > ku
> > > > heteroseksualnego bylo od zawsze wynikiem degradujacego wp=3DEF=3DBF=
> =3DBDywu
> > pa=3D
> > > togenow
> > > > (bez wzgledu na ich pochodzenie) na rozwoj ukladu hormonalno-
nerwoweg=
> o
> > > > jednostek ta populacje stanowiaca, to likwidacja tak patogenow jak i
=
> w
> > > > efekcie populacji homoseksualnej w gatunku heteroseksualnym nie moze
> > > > obciazyc negatywnie tego gatunku. Nie ma po prostu takiej mozliwosci.
> > > > Sytuacja taka bedzie dla gatunku wrecz kozystna reprodukcyjnie,
> > zwiekszaj=3D
> > > ac
> > > > pule i roznorodnosc genow.
> > > > W porzadku naturalnym pula osobnikow nie przyczyniajaca sie do
rozrod=
> u
> > je=3D
> > > st
> > > > obciazeniem i uszczupleniem zasobu-potencjalu gatunku-czyli
> > ekstrawagancj=3D
> > > a
> > > > natury, a nie jej zasada. Stad za normalne trzeba uznac reakcje
negat=
> ywne
> > > > heteroseksulanej wiekszosci na istnienie osobnikow homoseksualnych.
> > > > Reszta z obu stron jest tylko nadbudowa kulturowa uzasadnaijaca racje
> > byt=3D
> > > owe
> > > > osobnikow o danej orientacji lub tym racjom negujacym. Swoja droga
sp=
> rawa
> > > > homoseksualizmu bardzo przypomina temat celibatu i srodowisko z tym
> > temat=3D
> > > em
> > > > zwiazane. Zadziwiajace jest zazebianie sie obu zbiorow tych
osobnikow=
> -co
> > > > wskazywaloby moze ze celibat mogl byc m.inn. proba poradzenia sobie
t=
> ej
> > > > organizacji z problemem zintensyfikowanej jej infiltracji przez
> > srodowisk=3D
> > > a
> > > > homoseksualne, odnajdujace doskonale dla siebie warunki egzystencji
w=
> jej
> > > > ramach. Wcale bym sie nie dzziwil -szczegolnie w kontekscie
informacj=
> i o
> > > > stanie obecnym tego zjawiska oraz innych kwestii powiazanych.
> > > >
> > > >
> > > > > Smacznej kolacji (przed katastrof=3DEF=3DBF=3DBD) ;)
> > > >
> > > > Jeszcze nie czas.
> > > >
> > > > --
> > > > Wys=3DEF=3DBF=3DBDano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
> > http://www.gazeta=3D
> > > ..pl/usenet/
> > >
> > > Wiadomo, =3DBFe wysoki poziom stresu u matki obni=3DBFa poziom hormonu
> > > m=3DEAskiego w jej macicy. Eksperymenty wykaza=3DB3y, =3DBFe je=3DB6li
> > ci=3DEA=3DBFarne=3D
> > > samice
> > > szczura poddaje si=3DEA powa=3DBFnemu stresowi, ich potomstwo p=3DB3ci
=
> m=3DEAskiej
> > > odczuwa poci=3DB1g do innych samc=3DF3w__=3DBFe w gruncie rzeczy takie
=
> szczury s=3D
> > > =3DB1
> > > homoseksualistami, najwidoczniej w rezultacie stresu, kt=3DF3remu
podd=
> ane
> > > zosta=3DB3y ich matki.
> > > Ta wiadomo=3DB6=3DE6 zaintrygowa=3DB3a Dornera. Nie m=3DF3g=3DB3 on,
c=
> o
> > zrozumie=3DB3e=3D
> > > ,
> > > zape=3DB3ni=3DE6 laboratorium kobietami ci=3DEA=3DBFarnymi i
poddawa=3D=
> E6 ich silnemu
> > > stresowi, ale m=3DF3g=3DB3 przeanalizowa=3DE6 wyniki z laboratorium
his=
> torii.
> > > Przyjrza=3DB3 si=3DEA okresowi drugiej wojny =3DB6wiatowej, kiedy
to__j=
> ak mo=3DBFna
> > > przyj=3DB1=3DE6___mieszka=3DF1cy jego kraju =3DBFyli w trudniejszych
ni=
> =3DBF zwykle
> > > warunkach.
> > > Dorner stwierdzi=3DB3, =3DBFe po=3DB6r=3DF3d oko=3DB3o o=3DB6miuset
pr=
> zebadanych
> > > homoseksualnych m=3DEA=3DBFczyzn znacz=3DB1co wi=3DEAcej urodzi=3DB3o
s=
> i=3DEA w
> > pe=3DB3ny=3D
> > > m napi=3DEA=3DE6
> > > okresie wojny i w trudnych pierwszych powojennych latach ni=3DBF w
lata=
> ch
> > > przedwojennych i p=3DF3=3DBCniejszym okresie powojennym. Najwy=3DBFsza
=
> liczba
> > > urodze=3DF1 odpowiada=3DB3a ostatnim miesi=3DB1com wojny.
> > > Dwie trzecie spo=3DB6r=3DF3d tych o=3DB6miuset homoseksualnych m=3DEA=
> =3DBFczyzn i
> > ic=3D
> > > h
> > > matek opowiada=3DB3o o prze=3DBFyciu przez matk=3DEA silnego lub
umiark=
> owanego
> > > stresu w okresie ci=3DB1=3DBFy__w efekcie takich czynnik=3DF3w, jak
utr=
> ata
> > > bliskiej osoby, bombardowanie, gwa=3DB3t, powa=3DBFny niepok=3DF3j.
> > > Z drugiej za=3DB6 strony matka =3DBFadnego z heteroseksualnych m=3DEA=
> =3DBFczyzn
> > > stanowi=3DB1cych pr=3DF3bk=3DEA kontroln=3DB1 nie pad=3DB3a w okresie
c=
> i=3DB1=3DBFy
> > ofiar=3D
> > > =3DB1 silnego
> > > stresu, a tylko 10% podlega=3DB3o stresowi umiarkowanemu.
> > > Nasze nowe rozumienie biologii p=3DB3ci rodzi istotne pytanie o nasz
> > > stosunek do homoseksualist=3DF3w i do ich leczenia. Skoro u
=3DBCr=3DF3=
> d=3DB3a tego
> > > zjawiska le=3DBFy biologia__czy te=3DBF natura__to jak mo=3DBFna
pot=3D=
> EApia=3DE6
> > > homoseksualizm jako bardziej " nienaturalny " ni=3DBF, powiedzmy
> > > lewor=3DEAczno=3DB6=3DE6?
> > > Czy kliniczne korygowanie tego zespo=3DB3u objaw=3DF3w jest a=3DBF tak
> > odleg=3DB3e=3D
> > > od
> > > groteskowych nadu=3DBFy=3DE6 lekarzy w Trzeciej Rzeszy, kt=3DF3re
zdepr=
> ecjonowa=3D
> > > =3DB3y
> > > medycyn=3DEA w pogoni za czysto=3DB6ci=3DB1 rasow=3DB1__prowokuj=3DB1c
> > jednocze=3DB6nie=3D
> > > , jak
> > > na ironi=3DEA, w czasie wojny te w=3DB3a=3DB6nie warunki, kt=3DF3re
spr=
> zyjaj=3DB1
> > > powstawaniu homoseksualizmu?
> > > W ko=3DF1cu zasadniczy problem, przed kt=3DF3rym stoj=3DB1
homoseksual=
> i=3DB6ci,
> > ni=3D
> > > e
> > > przez nich zosta=3DB3 stworzony, tylko przez nas
heteroseksualist=3DF3w=
> ..
> > > Wyrasta on z naszej nietolerancji wobec niezgodno=3DB6ci ich
to=3DBFsam=
> o=3DB6ci
> > > p=3DB3uciowej i zachowa=3DF1 seksualnych z tym, co my deklarujemy jako
> > > normalne (ale nawet ta nietolerancja mo=3DBFe mie=3DE6 swoje
=3DBCr=3DF=
> 3d=3DB3a w
> > > biologii__jako element zachowa=3DF1 agresywnych wobec outsider=3DF3w )
> > > Z pewno=3DB6ci=3DB1 nadesz=3DB3a pora na zawieszenie broni w walce
pom=
> i=3DEAdzy
> > ty=3D
> > > mi,
> > > kt=3DF3rzy d=3DB1=3DBF=3DB1 do wyja=3DB6nienia biologicznego
zachowa=3D=
> F1 ludzkich, a
> > t=3D
> > > ymi,
> > > kt=3DF3rzy poszukuj=3DB1 dla nich wyja=3DB6nie=3DF1 psychologicznych.
W=
> arunki
> > takie=3D
> > > go
> > > traktatu zaproponowane zosta=3DB3y dziesi=3DB1tki lat temu, kiedy
pewie=
> n
> > > psycholog napisa=3DB3 do swoich koleg=3DF3w, =3DBFe powinni " mie=3DE6
=
> to na
> > uwadze=3D
> > > ,
> > > i=3DBF przyjdzie taki dzie=3DF1, kiedy wszystkie nasze prowizoryczne
> > > sformu=3DB3owania trzeba b=3DEAdzie oprze=3DE6 na podstawie
organicznej=
> (...).
> > > Zapewne oka=3DBFe si=3DEA w=3DF3wczas,=3DBFe to specjalne substancje i
=
> procesy
> > > chemiczne maj=3DB1 wp=3DB3yw na seksualno=3DB6=3DE6(...).
> > > Psychologiem tym by=3DB3 Zygmunt Freud. A " taki dzie=3DF1 " z pewno=
> =3DB6ci=3DB1
> > j=3D
> > > u=3DBF
> > > za=3DB6wita=3DB3.
> > > Cytat z ksi=3DB1=3DBFki P=3DB3e=3DE6 M=3DF3zgu.
> >
> > Stres matki nie jest jedynym czynnikiem generujacym zmiany hormonalne
> > srodowiska plodu w strone wynikowo homoseksualnego uwarunkowania plci
moz=
> gu.
> > Wtedy z tak obciazonych ciaz rodziloby sie 100% homoseksualistow.
Czynnik=
> ami
> > katalitycznymi sa do dzis pewne powszechnie produkowane sztuczne
substanc=
> je
> > chemiczne (byly obecne juz w srodowisku w czasie II wojny). Opracowania
> > naukowe na ten temat sa do dzis nieupubliczniane, z wiadomych powodow.
> > Zdrowka...
> >
> > --
> > Wys=EF=BF=BDano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
http://www.gazeta=
> ..pl/usenet/
>
> Zale=BFy jakie nasilenie ma stres i dlatego istniej=B1 od pocz=B1tku
> ludzko=B6ci, jako r=F3wnowa=BFenie agresywnych zachowa=F1 gatunku. A w
lata=
> ch
> osiemdziesi=B1tych barbiturany spowodowa=B3y zwi=EAkszenie ilo=B6ci
> homoseksualist=F3w i to nie s=B1 tajne dane.

Nie pisalem o barbi-turanach. Chodzilo o zwiazki powszechnie dodawane do
zywnosci. Spozywane w wiekszych dawkach daja takie a nie inne efekty
hormonalne.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

49. Data: 2012-04-18 18:31:57

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: "issa-k " <k...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Paulinka <p...@w...pl> napisał(a):

> papista pisze:
> > Paulinka <p...@w...pl> napisaĹ(a):
> >
> >> Paulinka pisze:
> >>> medea pisze:
> >>>> W dniu 2012-04-18 17:47, antyklehomo pisze:
> >>>>> em zwiazane. Zadziwiajace jest zazebianie sie obu zbiorow tych
> >>>>> osobnikow -co wskazywaloby moze ze celibat mogl byc m.inn. proba
> >>>>> poradzenia sobie tej organizacji z problemem zintensyfikowanej jej
> >>>>> infiltracji przez srodowiska homoseksualne, odnajdujace doskonale
dla
> >>>>> siebie warunki egzystencji w jej ramach.
> >>>> Bzdura. Celibat jest podyktowany gromadzeniem i zabezpieczaniem
(przed
> >>>> podziaÄšďż˝em) mienia koÄšďż˝cielnego. Nie ma dzieci, nie ma
dziedziczenia
>
> >>>> majĂďż˝tku, nie ma podziaÄšďż˝u.
> >>> To z pewnoÄšďż˝ciĂďż˝ jeden z powodÄĹw, ÄšĹşe tak powiem
pragmatycznych,
>
> >> UÄšďż˝ciÄšďż˝lajĂďż˝c zabezpieczenie celibatem przed podziaÄšďż˝em
mienia k
> oÄšďż˝cielnego
> >> to ten pragmatyzm.
> >>
> > Paulinko-to o czym wspominasz to wersja oficjalna. Myslisz ze kosciol
nie
> > chcial upiec celibatem kilku pieczeni na jednym ogniu? Celibat to
wezwanie
> > do czystosci seksualnej jako takiej -a nie tylko do braku kontaktow
ksiezy z
> > kobietami! Homoseksualisci byli silna grupa juz za czasow cesarstwa
> > rzymskiego i weszli w kosciol jak noz w maslo wraz z przejmowaniem przez
> > niego schedy po tymze cesarstwie. Potem papiestwo mialo z czym sie
> > zmagac...albo na kim wspomagac...zaleznie kto sie dorwal do wladzy
(wszak
> > niektorych papiezy miano za sodomitow)...i tak jest do dzis. Wez sie
> > zastanow... ;)
>
> To nie jest obiekt moich badaĹ, mogÄ tylko wyciÄgaÄ wnioski na podstawie
> tego, co przeczytam wg wiarygodnych IMO ĹşrĂłdeĹ. Ks. Isakowicz-Zalewski
> mocno mnÄ ostatnio wstrzÄsnÄĹ w tym temacie.
>
Zaleski pisze o obecnej sytuacji w temacie. Jakby napisal ze tak bylo w KrK
od stuleci to zapewne nie osiagnalby -np u ciebie- zamierzonego przez siebie
efektu ;)

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

50. Data: 2012-04-18 18:38:37

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

issa-k pisze:
> Paulinka <p...@w...pl> napisał(a):
>
>> papista pisze:
>>> Paulinka <p...@w...pl> napisaĹ?(a):
>>>
>>>> Paulinka pisze:
>>>>> medea pisze:
>>>>>> W dniu 2012-04-18 17:47, antyklehomo pisze:
>>>>>>> em zwiazane. Zadziwiajace jest zazebianie sie obu zbiorow tych
>>>>>>> osobnikow -co wskazywaloby moze ze celibat mogl byc m.inn. proba
>>>>>>> poradzenia sobie tej organizacji z problemem zintensyfikowanej jej
>>>>>>> infiltracji przez srodowiska homoseksualne, odnajdujace doskonale
> dla
>>>>>>> siebie warunki egzystencji w jej ramach.
>>>>>> Bzdura. Celibat jest podyktowany gromadzeniem i zabezpieczaniem
> (przed
>>>>>> podziaÄšďż˝em) mienia koÄšďż˝cielnego. Nie ma dzieci, nie ma
> dziedziczenia
>>
>>>>>> majĂ?ďż˝tku, nie ma podziaÄšďż˝u.
>>>>> To z pewnoÄšďż˝ciĂ?ďż˝ jeden z powodÄ?Ĺ?w, ÄšĹşe tak powiem
> pragmatycznych,
>>
>>>> UÄšďż˝ciÄšďż˝lajĂ?ďż˝c zabezpieczenie celibatem przed podziaÄšďż˝em
> mienia k
>> oÄšďż˝cielnego
>>>> to ten pragmatyzm.
>>>>
>>> Paulinko-to o czym wspominasz to wersja oficjalna. Myslisz ze kosciol
> nie
>>> chcial upiec celibatem kilku pieczeni na jednym ogniu? Celibat to
> wezwanie
>>> do czystosci seksualnej jako takiej -a nie tylko do braku kontaktow
> ksiezy z
>>> kobietami! Homoseksualisci byli silna grupa juz za czasow cesarstwa
>>> rzymskiego i weszli w kosciol jak noz w maslo wraz z przejmowaniem przez
>>> niego schedy po tymze cesarstwie. Potem papiestwo mialo z czym sie
>>> zmagac...albo na kim wspomagac...zaleznie kto sie dorwal do wladzy
> (wszak
>>> niektorych papiezy miano za sodomitow)...i tak jest do dzis. Wez sie
>>> zastanow... ;)
>> To nie jest obiekt moich badaĹ?, mogÄ? tylko wyciÄ?gaÄ? wnioski na podstawie
>> tego, co przeczytam wg wiarygodnych IMO ĹşrĂłdeĹ?. Ks. Isakowicz-Zalewski
>> mocno mnÄ? ostatnio wstrzÄ?snÄ?Ĺ? w tym temacie.
>>
> Zaleski pisze o obecnej sytuacji w temacie. Jakby napisal ze tak bylo w KrK
> od stuleci to zapewne nie osiagnalby -np u ciebie- zamierzonego przez siebie
> efektu ;)

Nie. Ponieważ nie uważam homoseksualizmu za patologię samą w sobie.

--

Paulinka