Homodyktat w ofensywie.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 422

51. Data: 2012-04-18 18:41:07

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 18 Kwi, 20:13, "antybreivik" <k...@g...pl> wrote:
> Ikselka <i...@g...pl> napisał(a):
>
>
>
> > On 18 Kwi, 19:22, "cichosza" <k...@g...pl> wrote:
> [...]
> > > Stres matki nie jest jedynym czynnikiem generujacym zmiany hormonalne
> > > srodowiska plodu w strone wynikowo homoseksualnego uwarunkowania plci
> moz=
> > gu.
> > > Wtedy z tak obciazonych ciaz rodziloby sie 100% homoseksualistow.
> Czynnik=
> > ami
> > > katalitycznymi sa do dzis pewne powszechnie produkowane sztuczne
> substanc=
> > je
> > > chemiczne (byly obecne juz w srodowisku w czasie II wojny). (...)
>
> > Bzdury. Homoseksualizm by=B3 zawsze, jednak istnia=B3y w spo=B3ecze=F1stwie
> > naturalne hamulce dla jego rozwoju, teraz te hamulce si=EA UMY=A6LNIE
> > niszczy i dlatego homoseksualizm jest tak bardzo widoczny.
>
> Byl "od zawsze" - bo byly patogeny go katalizujace w warunkach plodowych, no
> i stres tez byl wlasciwie zawsze...a ze dzis sie homoseksualisci szczegolnie
> afirmuja? A byly kiedykolwiek dotychczas w naszej cywilizacji takie jak dzis
> warunki upubliczniania czegokolwiek poprzez globalne media? Jestesmy
> pierwszym pokoleniem kiedy jeden czlowiek moze podejmujac samodzielnie
> dzialania by dotrzec z wlasnym przeslaniem w czasie mniejszym od jednej doby
> do calej globalnej populacji. Nie biezecie tego pod uwage? Zadziwiajace...
> Swoja droga warto by to wykozystac. Musze wymyslic jakas autopromocje. ;)
> Bynajmniej nie w stylu Breivika...choc trzeba mu przyznac ze wypromowal sie
> bardzo skutecznie -w ciagu mniejszym niz jedna doba... :(

Chyba sobie żartujesz - wypromował???
Mylisz promocję z informacją. Istna bzdura z biodra.

>
> Ixela -zanim strzelisz znow bzdura z biodra- poradz sie prosze moze meza-
> OK? ;P

A Ty słownika ortograficznego.

> No i tnij posty!
> syk-antybreivik

Jak będzie to wskazane.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

52. Data: 2012-04-18 18:43:59

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: "Chiron" <i...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:890d312a-d362-4bd7-9432-cceb5cda848c@w5g2000vbv
.googlegroups.com...
Znany toruński naukowiec prof. Aleksander Nalaskowski trafi przed sąd
za kontrowersyjną wypowiedź o homoseksualistach:
"Rodzice homoseksualni tworzący dom dziecka nie są w stanie przekazać
dziecku w procesie wychowania właściwego wymiaru życia seksualnego
człowieka. Ten wymiar będzie zawsze wymiarem spaczonym, wymiarem
chorym. Tak jak homoseksualizm jest chory, choć Światowa Organizacja
Zdrowia uznała, że nie jest".
http://tiny.pl/hpjrt
=====================
Nieznacznąwiększością głosów. Może kiedyś uchwalą, że np gruźlica to nie
choroba? Ilu ludzi by w Polsce gwałtownie przez to ozdrowiało:-). Mnie tak
na poważnie dziwi reakcja ludzi, którym sie taki werdykt podoba: skoro
uznali, że można coś takiego przegłosować- i wielu ludzi siez tego cieszy,
to przecież ta grupa ludzi będzie musiała uznać każdy inny werdykt tego
gremium. Każdy- czyli np za jakiś czas, jak już homosie nie będą potrzebni
gramscistom- mogą przegłosować, że należy ich na siłę leczyć, bo to groźne
zboczenie. Tyle, że który z tych zadowolonych z takiego werdyktu zrozumie to
teraz?

--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

53. Data: 2012-04-18 18:44:13

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: "homine" <k...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

glob <n...@g...com> napisał(a):

> > Fobie to wzmacniacz osobowosci patologicznych, jeszcze mocniej eliminuja
> > jednostki pozanormatywne ze spolecznosci. Czyli masz sprzezenie zwrotne
> > dodatnie: anormalnosc jest wzmacniana az po ujawnienie i eliminacje na
> > skutek krancowej-nieakceptowalnej szkodliwosci. Eliminowana tak lub
inacz=
> ej,
> > wyleczyc sie przeciez nie wszystko da...prawda? ;)
> >
> > --
> > Wys=EF=BF=BDano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
http://www.gazeta=
> ..pl/usenet/
>
> Homofobia jest wyleczalna ta nerwica bierze si=EA z nieakceptowania
> siebie jako osoby r=F3=BFnej od innych.

Nie pisalem o homofobii tylko o pedofilii jako o efekcie samowzmocnienia
fobii i przejscia jej w jakas wg ciebie pseudo-nerwice, bo pedofilia nie
jest przeciez klasyczna nerwica. Wg DSM w ogole nie jest to zdaje sie
nerwica. Wiec?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

54. Data: 2012-04-18 18:44:56

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-04-18 20:09, Paulinka pisze:
> medea pisze:
>> W dniu 2012-04-18 17:47, antyklehomo pisze:
>>> em zwiazane. Zadziwiajace jest zazebianie sie obu zbiorow tych
>>> osobnikow -co wskazywaloby moze ze celibat mogl byc m.inn. proba
>>> poradzenia sobie tej organizacji z problemem zintensyfikowanej jej
>>> infiltracji przez srodowiska homoseksualne, odnajdujace doskonale
>>> dla siebie warunki egzystencji w jej ramach.
>>
>> Bzdura. Celibat jest podyktowany gromadzeniem i zabezpieczaniem
>> (przed podziałem) mienia kościelnego. Nie ma dzieci, nie ma
>> dziedziczenia majątku, nie ma podziału.
>
> A to chyba nie do końca przecież w kościele protestanckim nie ma
> celibatu.

Ale też Kościół protestancki nie ma chyba takiego majątku, jakim
dysponuje katolicki. Może właśnie dlatego?

> To z pewnością jeden z powodów, że tak powiem pragmatycznych, bo wg
> definicji sens jest taki (za a jakże Wikipedią ;-) ) :
>
> Sens celibatu
>
> Podstawa teologiczna celibatu kościelnego tkwi w jego związkach ze
> święceniami, które - jak wierzą chrześcijanie - łączą kapłana z
> Jezusem Chrystusem.

No oczywiście, to jest oficjalna wersja. :)
Czytałam gdzieś (spróbuję zaraz znaleźć artykuł), że tak właściwie to
kapłani nie mają nigdzie zakazu kontaktu z kobietami, a tylko nie mogą
się żenić. W sumie dla niektórych idealna sytuacja. ;)

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

55. Data: 2012-04-18 18:44:58

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 18 Kwi, 20:24, "piesnababy" <k...@g...pl> wrote:
> Ikselka <i...@g...pl> napisał(a):
>
>
>
> > On 18 Kwi, 18:56, "cropmaker" <k...@g...pl> wrote:
> > > olo <o...@o...pl> napisa=B3(a):
> > > > Jak twoje teorie spiskowe t=B3umacz=B1
> > > > powszechno=B6=E6 os=F3b homoseksualnych w=B6r=F3d projektant=F3w mody?.
>
> > > Zadne tam spiskowe: projektanci mody z natury zeczy musza byc jednostkami
> > > nietuzinkowymi i niezaleznymi -przynajmniej w kwestiach gustow- a szansa
> =
> > na
> > > wystapienie takich cech w populacji homoseksualistow jest znaczaco wyzsza
> > > niz w populacji heteroseksualnej -jako grupie "szarej masy" normatywnego
> > > odniesienia.
>
> > Powszechno=B6=E6 PEDERAST=D3W (a nie: os=F3b homoseksualnych; lesbijek
> w=B6=
> > r=F3d
> > projektant=F3w mody jest znikoma liczba) w=B6r=F3d projektant=F3w mody
> wyni=
> > ka
> > z ich planowej polityki uzyskania WP=A3YWU na HETEROSEKSUALN=A1 populacj=EA
> > poprzez kszta=B3towanie (tu: radykaln=B1 zmian=EA) jej preferencji
> > estetycznych.
> > W =B6lad za tym post=EApuje bowiem zmiana preferencji seksualnych i
> > kierunkowana jest ona planowo w stron=EA preferencji PEDERAST=D3W
> > (wychudzone, w=B1skobiodre, d=B3ugonogie modelki bez biustu - jak
> > ch=B3opcy).
> > M=EA=BFczyzna heteroseksualny ma gustowa=E6 w ciele pozbawionym atrybut=F3w
> > kobieco=B6ci, w ciele "ch=B3opi=EAcym".
>
> > Zmieniaj=B1c preferencje estetyczno-seksualne heteroseksualist=F3w na
> > zgodne z w=B3asnymi PEDERA=A6CI efektywnie osi=B1gaj=B1 rzecz kluczow=B1
> dl=
> > a
> > swej sprawy: heteroseksuali=B6ci we w=B3asnym(sic!) odczuciu przestaj=B1
> > zauwa=BFa=E6 r=F3=BFnic=EA we w=B3asnych preferencjach seksualnych w
> por=F3=
> > wnaniu do
> > PEDERAST=D3W i =B3atwo wtedy (manipuluj=B1c) wykazywa=E6, =BFe tak
> w=B3a=B6=
> > ciwie nie
> > ma r=F3=BFnicy mi=EAdzy jednymi a drugimi, bo wszyscy jednakowo
> preferuj=B1=
> > ....
> > ch=B3opi=EAce cia=B3o. Kobieta o ch=B3opi=EAcej budowie staje si=EA wzorcem
> > estetycznym=3D>seksualnym dla m=EA=BFczyzny hetero, obiektem
> > UJEDNOLICAJ=A1CYM.
>
> > Tym samym moda dyktowana heteroseksualistom przez PEDERAST=D3W to ko=F1
> > troja=F1ski podsuni=EAty w celu os=B3abienia heteroseksualnych wzorc=F3w
> > estetyczno-seksualnych w spo=B3ecze=F1stwie.
> > Spo=B3ecze=F1stwu z os=B3abionymi wzorcami =B3atwo ju=BF wm=F3wi=E6, =BFe
> > homoseksualizm to NORMA. I wmawia si=EA im to w=B3a=B6nie teraz, a efekty
> s=
> > =B1
> > ju=BF widoczne, cho=E6by w s=B1dzie, poprzez oskar=BFenia w stosunku do
> > obro=F1c=F3w heteroseksualnej podstawy istnienia i rozwoju
> spo=B3ecze=F1stw=
> > a.
>
> > :-/
>
> calkiem prawdopodobne...ze masz w tym sporo racji
>

Dzięki, ale sprawa tutaj nie leży w "maniu racji", lecz w uwydatnianiu
oczywistych oczywistości, które ludziom giną z oczu w natłoku
codziennych kłopotów i trosk.
A ONI robią swoje.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

56. Data: 2012-04-18 18:48:55

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-04-18 20:44, medea pisze:
> W dniu 2012-04-18 20:09, Paulinka pisze:
>> medea pisze:
>>> W dniu 2012-04-18 17:47, antyklehomo pisze:
>>>> em zwiazane. Zadziwiajace jest zazebianie sie obu zbiorow tych
>>>> osobnikow -co wskazywaloby moze ze celibat mogl byc m.inn. proba
>>>> poradzenia sobie tej organizacji z problemem zintensyfikowanej jej
>>>> infiltracji przez srodowiska homoseksualne, odnajdujace doskonale
>>>> dla siebie warunki egzystencji w jej ramach.
>>>
>>> Bzdura. Celibat jest podyktowany gromadzeniem i zabezpieczaniem
>>> (przed podziałem) mienia kościelnego. Nie ma dzieci, nie ma
>>> dziedziczenia majątku, nie ma podziału.
>>
>> A to chyba nie do końca przecież w kościele protestanckim nie ma
>> celibatu.
>
> Ale też Kościół protestancki nie ma chyba takiego majątku, jakim
> dysponuje katolicki. Może właśnie dlatego?
>
>> To z pewnością jeden z powodów, że tak powiem pragmatycznych, bo wg
>> definicji sens jest taki (za a jakże Wikipedią ;-) ) :
>>
>> Sens celibatu
>>
>> Podstawa teologiczna celibatu kościelnego tkwi w jego związkach ze
>> święceniami, które - jak wierzą chrześcijanie - łączą kapłana z
>> Jezusem Chrystusem.
>
>
> No oczywiście, to jest oficjalna wersja. :)
> Czytałam gdzieś (spróbuję zaraz znaleźć artykuł), że tak właściwie to
> kapłani nie mają nigdzie zakazu kontaktu z kobietami, a tylko nie mogą
> się żenić. W sumie dla niektórych idealna sytuacja. ;)

Chyba już kiedyś linkowałam. Jeśli ktoś nie czytał, to polecam, rozmowa
z socjologiem religii prof. Józefem Baniakiem:

http://www.newsweek.pl/wydania/1214/dzieci-kosciola,
62369,1,1

fragment:

*"A czym w ogóle jest celibat?*
- Formalnym zakazem wchodzenia księdza w związek małżeński z kobietą.
Mężczyzna, który w czasie święceń wyższych diakonatu ślubuje wierność
Bogu i Kościołowi, a także posłuszeństwo swojemu biskupowi, zobowiązuje
się do bezżenności. I tylko do tego. Zobowiązanie nie dotyczy
wstrzemięźliwości seksualnej czy emocjonalnej. Kościół, już w sposób
nieformalny, rozszerza znaczenie celibatu, zabraniając kandydatom na
księży jakichkolwiek kontaktów hetero- czy homoseksualnych. W ten sposób
obliguje do zachowania całkowitej aseksualności. Tego nakazu większość
księży nie akceptuje, czego dowodem są ich związki z kobietami - trwałe
lub przelotne."

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

57. Data: 2012-04-18 18:49:44

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: "zdziw" <k...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Paulinka <p...@w...pl> napisał(a):

> >>> Paulinko-to o czym wspominasz to wersja oficjalna. Myslisz ze kosciol
> > nie
> >>> chcial upiec celibatem kilku pieczeni na jednym ogniu? Celibat to
> > wezwanie
> >>> do czystosci seksualnej jako takiej -a nie tylko do braku kontaktow
> > ksiezy z
> >>> kobietami! Homoseksualisci byli silna grupa juz za czasow cesarstwa
> >>> rzymskiego i weszli w kosciol jak noz w maslo wraz z przejmowaniem
przez
> >>> niego schedy po tymze cesarstwie. Potem papiestwo mialo z czym sie
> >>> zmagac...albo na kim wspomagac...zaleznie kto sie dorwal do wladzy
> > (wszak
> >>> niektorych papiezy miano za sodomitow)...i tak jest do dzis. Wez sie
> >>> zastanow... ;)
> >> To nie jest obiekt moich badaÄšďż˝, mogĂďż˝ tylko wyciĂďż˝gaĂďż˝
wnioski
> na podstawie
> >> tego, co przeczytam wg wiarygodnych IMO ÄšĹrÄĹdeÄšďż˝. Ks. Isakowicz-
Zale
> wski
> >> mocno mnĂďż˝ ostatnio wstrzĂďż˝snĂďż˝Äšďż˝ w tym temacie.
> >>
> > Zaleski pisze o obecnej sytuacji w temacie. Jakby napisal ze tak bylo w
KrK
> > od stuleci to zapewne nie osiagnalby -np u ciebie- zamierzonego przez
siebie
> > efektu ;)
>
> Nie. PoniewaĹź nie uwaĹźam homoseksualizmu za patologiÄ samÄ w sobie.
>
No to doprawdy nie wiem co cie tak ruszylo ;)

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

58. Data: 2012-04-18 18:52:35

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: "lwieserce" <k...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka <i...@g...pl> napisał(a):

> >
> > calkiem prawdopodobne...ze masz w tym sporo racji
> >
>
> Dzi=EAki, ale sprawa tutaj nie le=BFy w "maniu racji", lecz w uwydatnianiu
> oczywistych oczywisto=B6ci, kt=F3re ludziom gin=B1 z oczu w nat=B3oku
> codziennych k=B3opot=F3w i trosk.
> A ONI robi=B1 swoje.
>
Ale w ten sposob jak to robisz niewiele przeciwko temu wskurasz.
Tu jakas krucjata dlugich spodnic na Paryz by sie zdala ;)))

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

59. Data: 2012-04-18 18:54:39

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: glob <n...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

ken napisał(a):
> glob <n...@g...com> napisaďż˝(a):
>
> >
> > cichosza napisa=B3(a):
> > > glob <n...@g...com> napisa=EF=BF=BD(a):
> > >
> > > >
> > > >
> > > > antyklehomo napisa=3DB3(a):
> > > > > olo <o...@o...pl> napisa=3DEF=3DBF=3DBD(a):
> > > > >
> > > > > > U=3DEF=3DBF=3DBDytkownik "naturalis"
> > > > > >
> > > > > > >> Dzi=3DEF=3DBF=3DBD wszelkich
> czynnik=3DEF=3DBF=3DBDw "odcywiliza=
> > cyjnych" jest
> > > wi=3D
> > > > =3DEF=3DBF=3DBDcej ni=3DEF=3DBF=3DBD drzewiej
> > > > > > >> bywa=3DEF=3DBF=3DBDo, nawet taki durak jak ja to rozumiem.
> Natom=
> > iast nie
> > > s=3D
> > > > =3DEF=3DBF=3DBDysza=3DEF=3DBF=3DBDem o
> > > > > > >> badaniach kt=3DEF=3DBF=3DBDre skorelowa=3DEF=3DBF=3DBDyby to z
> w=
> > zrostem
> > > populacj=3D
> > > > i os=3DEF=3DBF=3DBDb
> > > > > > >homoseksualnych.
> > > > > > >
> > > > > > >Wzrost znaczenia jakiegos cywilizacyjnego zbioru czynnikow
> patogen=
> > ych
> > > =3D
> > > > (w
> > > > > > >stymulowaniu zachodzenia w populacji danego zaburzenia) nie musi
> > > > > przekladac
> > > > > > >sie na procentowy wzrost tego zaburzenia w populacji jesli
> procent=
> > owo
> > > > > > >maleje
> > > > > > >udzial czynnikow-patogenow naturalnych, jednak jesli wzrost
> > > wystepowni=3D
> > > > a
> > > > > > >patogenow odcywilizacyjnych jest wykladniczy to procentowy wzrost
> > > ilos=3D
> > > > ci
> > > > > > >przypadkow zaburzenia w populacji graniczy z pewnoscia jego
> > > wystapieni=3D
> > > > a.
> > > > > > >Ale
> > > > > > >to nie jest najwazniejsze.
> > > > > > >
> > > > > > Ca=3DEF=3DBF=3DBDe szcz=3DEF=3DBF=3DBDcie =3DEF=3DBF=3DBDe to nie
> t=
> > autologie s=3DEF=3DBF=3DBD
> > > w=3D
> > > > twoim wyst=3DEF=3DBF=3DBDpieniu najwa=3DEF=3DBF=3DBDniejsze.
> > > > > >
> > > > > > >Najwazniejsze jest eliminacja wystepowania samego
> > > > > > >zaburzenia poprzez wykrywanie i likwidowanie wystepowania
> czynniko=
> > w
> > > > > > >patogennych.
> > > > > > >
> > > > > > O ile si=3DEF=3DBF=3DBD najpierw taki patogen/ny znajdzie i wie
> jak=
> > go
> > > likwid=3D
> > > > owa=3DEF=3DBF=3DBD.
> > > > >
> > > > > To jest kwestia medycyny jako nauki o czlowieku i jego kondycji oraz
> > > > > technologii wytworczych jako wyniku rozwoju cywilizacji. I jedno i
> dr=
> > ugie
> > > > > jest dzis tak mocno powiazane ze srodowiskami finansowymi ze poki nie
> > > > > nastapi globalny przelom w mysleniu o zysku i wartosci, nie nastapia
> =
> > tez
> > > > > znaczace zmiany ani w podejsciu medyczno-naukowym ani w podejsciu do
> > > > > technologii wytworczych cywilizacji, co nadal bedzie pogarszac
> sytuac=
> > je
> > > > > srodowiskowa w temacie patogenow, nie tylko w temacie
> zintensyfikowan=
> > ego
> > > > > generowania wynaturzen gatunku o jakich mowa w temacie watku.
> > > > >
> > > > > > >Norm=3DEF=3DBF=3DBD naturaln=3DEF=3DBF=3DBD dla naszego gatunku
> je=
> > st
> > > heteroseksual=3D
> > > > izm i zmienianie
> > > > > tego
> > > > > > >to po prostu walka z natura rzeczy, a to zawsze konczy sie
> katastr=
> > ofa.
> > > > > > >Smacznego podwieczorku (przed katastrof=3DEF=3DBF=3DBD) ;)
> > > > > > >
> > > > > > Norm=3DEF=3DBF=3DBD naturaln=3DEF=3DBF=3DBD naszego gatunku jest
> > > wyst=3DEF=3DBF=3DBDpowan=3D
> > > > ie kilkuprocentowej
> > > > > populacji
> > > > > > os=3DEF=3DBF=3DBDb homoseksualnych i zmienianie tego
> > > > > > to po prostu walka z natura rzeczy, a to zawsze
> ko=3DEF=3DBF=3DBDcz=
> > y
> > > si=3DEF=3DBF=3D
> > > > =3DBD katastrofa.
> > > > >
> > > > > Poniewaz wystepowanie populacji osobnikow homoseksualnych w obrebie
> > > gatun=3D
> > > > ku
> > > > > heteroseksualnego bylo od zawsze wynikiem degradujacego wp=3DEF=3DBF=
> > =3DBDywu
> > > pa=3D
> > > > togenow
> > > > > (bez wzgledu na ich pochodzenie) na rozwoj ukladu hormonalno-
> nerwoweg=
> > o
> > > > > jednostek ta populacje stanowiaca, to likwidacja tak patogenow jak i
> =
> > w
> > > > > efekcie populacji homoseksualnej w gatunku heteroseksualnym nie moze
> > > > > obciazyc negatywnie tego gatunku. Nie ma po prostu takiej mozliwosci.
> > > > > Sytuacja taka bedzie dla gatunku wrecz kozystna reprodukcyjnie,
> > > zwiekszaj=3D
> > > > ac
> > > > > pule i roznorodnosc genow.
> > > > > W porzadku naturalnym pula osobnikow nie przyczyniajaca sie do
> rozrod=
> > u
> > > je=3D
> > > > st
> > > > > obciazeniem i uszczupleniem zasobu-potencjalu gatunku-czyli
> > > ekstrawagancj=3D
> > > > a
> > > > > natury, a nie jej zasada. Stad za normalne trzeba uznac reakcje
> negat=
> > ywne
> > > > > heteroseksulanej wiekszosci na istnienie osobnikow homoseksualnych.
> > > > > Reszta z obu stron jest tylko nadbudowa kulturowa uzasadnaijaca racje
> > > byt=3D
> > > > owe
> > > > > osobnikow o danej orientacji lub tym racjom negujacym. Swoja droga
> sp=
> > rawa
> > > > > homoseksualizmu bardzo przypomina temat celibatu i srodowisko z tym
> > > temat=3D
> > > > em
> > > > > zwiazane. Zadziwiajace jest zazebianie sie obu zbiorow tych
> osobnikow=
> > -co
> > > > > wskazywaloby moze ze celibat mogl byc m.inn. proba poradzenia sobie
> t=
> > ej
> > > > > organizacji z problemem zintensyfikowanej jej infiltracji przez
> > > srodowisk=3D
> > > > a
> > > > > homoseksualne, odnajdujace doskonale dla siebie warunki egzystencji
> w=
> > jej
> > > > > ramach. Wcale bym sie nie dzziwil -szczegolnie w kontekscie
> informacj=
> > i o
> > > > > stanie obecnym tego zjawiska oraz innych kwestii powiazanych.
> > > > >
> > > > >
> > > > > > Smacznej kolacji (przed katastrof=3DEF=3DBF=3DBD) ;)
> > > > >
> > > > > Jeszcze nie czas.
> > > > >
> > > > > --
> > > > > Wys=3DEF=3DBF=3DBDano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
> > > http://www.gazeta=3D
> > > > ..pl/usenet/
> > > >
> > > > Wiadomo, =3DBFe wysoki poziom stresu u matki obni=3DBFa poziom hormonu
> > > > m=3DEAskiego w jej macicy. Eksperymenty wykaza=3DB3y, =3DBFe je=3DB6li
> > > ci=3DEA=3DBFarne=3D
> > > > samice
> > > > szczura poddaje si=3DEA powa=3DBFnemu stresowi, ich potomstwo p=3DB3ci
> =
> > m=3DEAskiej
> > > > odczuwa poci=3DB1g do innych samc=3DF3w__=3DBFe w gruncie rzeczy takie
> =
> > szczury s=3D
> > > > =3DB1
> > > > homoseksualistami, najwidoczniej w rezultacie stresu, kt=3DF3remu
> podd=
> > ane
> > > > zosta=3DB3y ich matki.
> > > > Ta wiadomo=3DB6=3DE6 zaintrygowa=3DB3a Dornera. Nie m=3DF3g=3DB3 on,
> c=
> > o
> > > zrozumie=3DB3e=3D
> > > > ,
> > > > zape=3DB3ni=3DE6 laboratorium kobietami ci=3DEA=3DBFarnymi i
> poddawa=3D=
> > E6 ich silnemu
> > > > stresowi, ale m=3DF3g=3DB3 przeanalizowa=3DE6 wyniki z laboratorium
> his=
> > torii.
> > > > Przyjrza=3DB3 si=3DEA okresowi drugiej wojny =3DB6wiatowej, kiedy
> to__j=
> > ak mo=3DBFna
> > > > przyj=3DB1=3DE6___mieszka=3DF1cy jego kraju =3DBFyli w trudniejszych
> ni=
> > =3DBF zwykle
> > > > warunkach.
> > > > Dorner stwierdzi=3DB3, =3DBFe po=3DB6r=3DF3d oko=3DB3o o=3DB6miuset
> pr=
> > zebadanych
> > > > homoseksualnych m=3DEA=3DBFczyzn znacz=3DB1co wi=3DEAcej urodzi=3DB3o
> s=
> > i=3DEA w
> > > pe=3DB3ny=3D
> > > > m napi=3DEA=3DE6
> > > > okresie wojny i w trudnych pierwszych powojennych latach ni=3DBF w
> lata=
> > ch
> > > > przedwojennych i p=3DF3=3DBCniejszym okresie powojennym. Najwy=3DBFsza
> =
> > liczba
> > > > urodze=3DF1 odpowiada=3DB3a ostatnim miesi=3DB1com wojny.
> > > > Dwie trzecie spo=3DB6r=3DF3d tych o=3DB6miuset homoseksualnych m=3DEA=
> > =3DBFczyzn i
> > > ic=3D
> > > > h
> > > > matek opowiada=3DB3o o prze=3DBFyciu przez matk=3DEA silnego lub
> umiark=
> > owanego
> > > > stresu w okresie ci=3DB1=3DBFy__w efekcie takich czynnik=3DF3w, jak
> utr=
> > ata
> > > > bliskiej osoby, bombardowanie, gwa=3DB3t, powa=3DBFny niepok=3DF3j.
> > > > Z drugiej za=3DB6 strony matka =3DBFadnego z heteroseksualnych m=3DEA=
> > =3DBFczyzn
> > > > stanowi=3DB1cych pr=3DF3bk=3DEA kontroln=3DB1 nie pad=3DB3a w okresie
> c=
> > i=3DB1=3DBFy
> > > ofiar=3D
> > > > =3DB1 silnego
> > > > stresu, a tylko 10% podlega=3DB3o stresowi umiarkowanemu.
> > > > Nasze nowe rozumienie biologii p=3DB3ci rodzi istotne pytanie o nasz
> > > > stosunek do homoseksualist=3DF3w i do ich leczenia. Skoro u
> =3DBCr=3DF3=
> > d=3DB3a tego
> > > > zjawiska le=3DBFy biologia__czy te=3DBF natura__to jak mo=3DBFna
> pot=3D=
> > EApia=3DE6
> > > > homoseksualizm jako bardziej " nienaturalny " ni=3DBF, powiedzmy
> > > > lewor=3DEAczno=3DB6=3DE6?
> > > > Czy kliniczne korygowanie tego zespo=3DB3u objaw=3DF3w jest a=3DBF tak
> > > odleg=3DB3e=3D
> > > > od
> > > > groteskowych nadu=3DBFy=3DE6 lekarzy w Trzeciej Rzeszy, kt=3DF3re
> zdepr=
> > ecjonowa=3D
> > > > =3DB3y
> > > > medycyn=3DEA w pogoni za czysto=3DB6ci=3DB1 rasow=3DB1__prowokuj=3DB1c
> > > jednocze=3DB6nie=3D
> > > > , jak
> > > > na ironi=3DEA, w czasie wojny te w=3DB3a=3DB6nie warunki, kt=3DF3re
> spr=
> > zyjaj=3DB1
> > > > powstawaniu homoseksualizmu?
> > > > W ko=3DF1cu zasadniczy problem, przed kt=3DF3rym stoj=3DB1
> homoseksual=
> > i=3DB6ci,
> > > ni=3D
> > > > e
> > > > przez nich zosta=3DB3 stworzony, tylko przez nas
> heteroseksualist=3DF3w=
> > ..
> > > > Wyrasta on z naszej nietolerancji wobec niezgodno=3DB6ci ich
> to=3DBFsam=
> > o=3DB6ci
> > > > p=3DB3uciowej i zachowa=3DF1 seksualnych z tym, co my deklarujemy jako
> > > > normalne (ale nawet ta nietolerancja mo=3DBFe mie=3DE6 swoje
> =3DBCr=3DF=
> > 3d=3DB3a w
> > > > biologii__jako element zachowa=3DF1 agresywnych wobec outsider=3DF3w )
> > > > Z pewno=3DB6ci=3DB1 nadesz=3DB3a pora na zawieszenie broni w walce
> pom=
> > i=3DEAdzy
> > > ty=3D
> > > > mi,
> > > > kt=3DF3rzy d=3DB1=3DBF=3DB1 do wyja=3DB6nienia biologicznego
> zachowa=3D=
> > F1 ludzkich, a
> > > t=3D
> > > > ymi,
> > > > kt=3DF3rzy poszukuj=3DB1 dla nich wyja=3DB6nie=3DF1 psychologicznych.
> W=
> > arunki
> > > takie=3D
> > > > go
> > > > traktatu zaproponowane zosta=3DB3y dziesi=3DB1tki lat temu, kiedy
> pewie=
> > n
> > > > psycholog napisa=3DB3 do swoich koleg=3DF3w, =3DBFe powinni " mie=3DE6
> =
> > to na
> > > uwadze=3D
> > > > ,
> > > > i=3DBF przyjdzie taki dzie=3DF1, kiedy wszystkie nasze prowizoryczne
> > > > sformu=3DB3owania trzeba b=3DEAdzie oprze=3DE6 na podstawie
> organicznej=
> > (...).
> > > > Zapewne oka=3DBFe si=3DEA w=3DF3wczas,=3DBFe to specjalne substancje i
> =
> > procesy
> > > > chemiczne maj=3DB1 wp=3DB3yw na seksualno=3DB6=3DE6(...).
> > > > Psychologiem tym by=3DB3 Zygmunt Freud. A " taki dzie=3DF1 " z pewno=
> > =3DB6ci=3DB1
> > > j=3D
> > > > u=3DBF
> > > > za=3DB6wita=3DB3.
> > > > Cytat z ksi=3DB1=3DBFki P=3DB3e=3DE6 M=3DF3zgu.
> > >
> > > Stres matki nie jest jedynym czynnikiem generujacym zmiany hormonalne
> > > srodowiska plodu w strone wynikowo homoseksualnego uwarunkowania plci
> moz=
> > gu.
> > > Wtedy z tak obciazonych ciaz rodziloby sie 100% homoseksualistow.
> Czynnik=
> > ami
> > > katalitycznymi sa do dzis pewne powszechnie produkowane sztuczne
> substanc=
> > je
> > > chemiczne (byly obecne juz w srodowisku w czasie II wojny). Opracowania
> > > naukowe na ten temat sa do dzis nieupubliczniane, z wiadomych powodow.
> > > Zdrowka...
> > >
> > > --
> > > Wys=EF=BF=BDano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
> http://www.gazeta=
> > ..pl/usenet/
> >
> > Zale=BFy jakie nasilenie ma stres i dlatego istniej=B1 od pocz=B1tku
> > ludzko=B6ci, jako r=F3wnowa=BFenie agresywnych zachowa=F1 gatunku. A w
> lata=
> > ch
> > osiemdziesi=B1tych barbiturany spowodowa=B3y zwi=EAkszenie ilo=B6ci
> > homoseksualist=F3w i to nie s=B1 tajne dane.
>
> Nie pisalem o barbi-turanach. Chodzilo o zwiazki powszechnie dodawane do
> zywnosci. Spozywane w wiekszych dawkach daja takie a nie inne efekty
> hormonalne.
>
> --
> Wysďż˝ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Nie ma czegoś takiego, masz paranoje?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

60. Data: 2012-04-18 18:55:06

Temat: Re: Homodyktat w ofensywie.
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

medea pisze:
> W dniu 2012-04-18 20:09, Paulinka pisze:
>> medea pisze:
>>> W dniu 2012-04-18 17:47, antyklehomo pisze:
>>>> em zwiazane. Zadziwiajace jest zazebianie sie obu zbiorow tych
>>>> osobnikow -co wskazywaloby moze ze celibat mogl byc m.inn. proba
>>>> poradzenia sobie tej organizacji z problemem zintensyfikowanej jej
>>>> infiltracji przez srodowiska homoseksualne, odnajdujace doskonale
>>>> dla siebie warunki egzystencji w jej ramach.
>>>
>>> Bzdura. Celibat jest podyktowany gromadzeniem i zabezpieczaniem
>>> (przed podziałem) mienia kościelnego. Nie ma dzieci, nie ma
>>> dziedziczenia majątku, nie ma podziału.
>>
>> A to chyba nie do końca przecież w kościele protestanckim nie ma
>> celibatu.
>
> Ale też Kościół protestancki nie ma chyba takiego majątku, jakim
> dysponuje katolicki. Może właśnie dlatego?

To się jakoś nawet nazywa, ale mam dziurę w mózgu.

>> To z pewnością jeden z powodów, że tak powiem pragmatycznych, bo wg
>> definicji sens jest taki (za a jakże Wikipedią ;-) ) :
>>
>> Sens celibatu
>>
>> Podstawa teologiczna celibatu kościelnego tkwi w jego związkach ze
>> święceniami, które - jak wierzą chrześcijanie - łączą kapłana z
>> Jezusem Chrystusem.
>
>
> No oczywiście, to jest oficjalna wersja. :)
> Czytałam gdzieś (spróbuję zaraz znaleźć artykuł), że tak właściwie to
> kapłani nie mają nigdzie zakazu kontaktu z kobietami, a tylko nie mogą
> się żenić. W sumie dla niektórych idealna sytuacja. ;)

A jakże.

--

Paulinka