olo <o...@o...pl> napisał(a):

> Użytkownik "cropmaker"
> >> >
> >> Proszę te swoje śmiałe hipotezy uwiarygodnić.
> >
> >Prosze te tezy obalic. ;)
> >
> Proszę bardzo:
> I. NIE ISTNIEJE patogen odpowiedzialny za homoseksualność ludzi.
> II. Homoseksualizm nie jest chorobą, nie można go też wyleczyć.

To nie sa dowody obalajace jakiekolwiek tezy. To sa tylko stwierdzenia-bez
poparcia dowodami. No chyba ze cos pisales biala czcionka... ;P

> >> > Nie ma po prostu takiej mozliwosci.
> >> >Sytuacja taka bedzie dla gatunku wrecz kozystna reprodukcyjnie,
> >zwiekszajac
> >> >pule i roznorodnosc genow.
> >> >
> >> Tego natomiast nie da się uwiarygodnić bo to jest bzdura oczywista.
> >
> >Ze zasob genow kilku procent populacji wzbogaci pule populacji?
> >Negowanie takiego twierdzenia jest sprzeczne z logika
> >
> Nawet pojęcia o logice nie masz :(
> Gdyby prawdą była nieprawda że:
> 1. Homoseksualizm był "wyleczalny" to można by coś tam dodawać ale też
wtedy
> i tylko wtedy gdy zachodzi pkt 2.
> 2. Osoby homoseksualne się nie rozmnażają.

Sa takie, ktore jednak to czynia wbrew swojemu uwarunkowaniu plci mozgu.
Najczesciej ze znaczna szkoda spoleczna dla swoich dzieci oraz zwiazku z
ktorego sie te dzieci rodza wiec ze szkoda spoleczna. Nie masz jak widac
pojecia o tym srodowisku.

> Wiesz jaką "wartość" logiczną mają twoje wywodu - dokładnie takie jak inne
> wynikania z nieprawdy - OKDP

Eliminacja patogenow ciazowych a wiec i narodziny osobnikow nieobciazonych
homoseksualnie przywroci pule genow tych osobnikow -ktorzy-narodziliby-sie-
jako-homoseksualisci-uwarunkowani-hormonalnie-gdyby-
patogenow-nie
wyeliminowano- do populacji heteroseksualnej.
Piszac na twoje potrzeby jezykiem potocznym: dajmy sie narodzic zdrowym
dzieciom, wtedy ta z nich czesc ktora narodzilaby sie zboczona=bez ochoty na
kontakty owocujace potomstwem (co nie znaczy ze bez szans na nie) bedzie
miec ochote na seks heteroseksualny i odda geny w dalszy ich naturalny obieg.
Proste? Proste. I kto tu ma klopoty z pewnym poziomem logiki? ;P

> > oraz dzialaniem
> >matematycznym zwanym dodawaniem.
> >
> Dodawania od odejmowania też nie rozróżniasz.
> Ale nawet błędnie zakładając nierozmnażanie się osób homoseksualnych - jak
> kilka procent nierozmnażającej się populacji może zmniejszyć pulę genową
tej
> rozmnażającej się części?

Ty naprawdę nie rozumiesz co się do ciebie pisze czy tylko udajesz? ;P

> >Dowiedziałem
> >> się że oprócz napuszonych patogenicznych dyrdymałów nie potrafisz swoich
> >> uprzedzeń w żaden sposób uzasadnić. Więc oboje nie mamy na ten temat
> >> rzetelnej wiedzy. Różnica pomiędzy nami jest taka że ty się brakiem tej
> >> wiedzy afiszujesz, usiłując tym uzasadnić swoją homofobię połączoną z
> >> elementami spiskowych teorii.
> >
> >I kto tu jest uprzedzony? Polegles w boju z wlasna fobia a nie moja ;P
> >
> Raczej ty się skompromitowałeś nieznajomością logiki :(

No coz. W pewnych schorzeniach chorzy za wszelka cene wmawiaja dana chorobe
innym byle tylko nie zobaczyc jej u siebie...
Teraz tylko zacznij mnie nadal przekonywac ze to ja jestem nielogiczny lub
chory... ;P

> >Ja tylko przedstawialem swoje poglady poparte zgromadzona wiedza.
> >
> Tylko twoim narcystycznym przekonaniem o jej posiadaniu.
>
> >A w 90% teorii spiskowych -wierz mi lub nie -jest wiecej prawdy niz sie ad
> >hoc zaklada. ;)
> >
> Jasne, też mi podeślesz linki.

Ale po co? Deklarowales jeden mail temu ze przestajesz ze mna
dyskutowac...ot i twoja dalsza ze mna tu dyskusja to juz wystarczajacy dowod
twojego braku konsekwencji, wiec i wytrwalosci by zglebic ewentualnie ci
podane zrodla, ktore zreszta -gdybys mial samozaparcie- znalazlbys sam.
Czego zreszta zycze, bo nic tak nie wzbogaca jak wlasne odkrycia. Cudze kawy
na lawe zazwyczaj wzbudzaja jedynie chec dalszej ich negacji, co jest jak
widze i twoim udzialem. Ot taki masz "etap". ;P

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/