>Obejrzałem ,,Kler". Zrobiłem to nie po to, by zaspokoić swoją ciekawość
i poznać ,,prawdę o Kościele". Obejrzałem go, by napisać Państwu rzetelną
recenzję. By nie mając nic do stracenia, a zarazem nic do zyskania,
pokazać gdzie Smarzowski - mówiąc kolokwialnie - przegiął pałę, a gdzie
nie. Na ile film Smarzowskiego prezentuje obraz polskiego duchowieństwa,
a na ile go przeinacza.

Tak się składa, że kler znam od środka. Dawałem temu wyraz w licznych
wypowiedziach medialnych, w telewizji publicznej i komercyjnej oraz w
publikacjach. Kto mnie zna, wie że lubię gdy ,,tak jest, a nie jest nie".
Dziś już nie jestem częścią polskiego duchowieństwa. Dziś moje życie
wygląda zupełnie inaczej, gdyż zadziałały kurialne mechanizmy, które
przedstawiono w ,,Klerze". Już nie mieszkam na plebanii, a o poranku nie
wstaję z łóżka, aby zasiąść w konfesjonale. Te okoliczności sprawiają,
że czuję się zobowiązany jak mało kto, by zrecenzować ,,Kler".
(...)

Podkreślam, przypadki zaprezentowane przez Smarzowskiego nie są wyssane
z palca. Ale nie mogę powiedzieć, że film Smarzowskiego może przynieść
dobre owoce. Zabrakło rzetelności. Gdyby rezygnując z totalnej sensacji,
reżyser zdecydował się na pokazanie innych problemów kościelnych kurii i
kilku poczciwych duchownych, byłoby zupełnie inaczej. Zabrakło tylko
tyle, albo aż tyle.

Liczyłem na wspólną reformę, a nie nastawioną na zarobek tanią
destrukcję. Nie żałuję, że na film wydałem całe 22 złote, ale po jego
obejrzeniu czuję się oszukany. Film Smarzowskiego jest oszustwem.
Sprawnie zagranym, sprawnie wyreżyserowany OSZUSTWEM. A oszustwo nigdy
do niczego dobrego nie prowadzi.<

https://wprawo.pl/2018/10/05/j-miedlar-oszustwo-rece
nzuje-kler/

Nie wiem, nie bylem (jeszcze), p. Miedlar nie jest z mojej bajki,
komentarze ciekawe itd.

Wodan akbar!
--
saluto
SB dr angelologii apokryficznej
????????????????????????????????????????????????????
??????????
"Szanowny Prezydencie. Błogosławione łono, które Ciebie nosiło i piersi,
które ssałeś" (Szczecin).