Literki Robakksa

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 77

21. Data: 2010-02-04 18:49:02

Temat: Re: Literki Robakksa
Od: de Renal <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Robakks napisał(a):
> "de Renal" <f...@g...com>
> news:0e1fccf1-6aa7-4390-b4cb-2f9fbdc94ebb@u9g2000yqb
.googlegroups.com...
> > Robakks napisał(a):
> >> "de Renal" <f...@g...com>
> >> news:a32ce88a-7db8-4361-a38d-3bd1eb3f615c@j31g2000yq
a.googlegroups.com...
> >> > Robakks napisał(a):
>
> >> >> Wiesz de Renal ja myślę, że cipcie podobne do Ciebie tak właśnie
> >> >> mają: ponieważ nie mają mózgów to nie potrafią domyślić się
> >> >> co jest dobre i złe, kiedy i dla kogo - więc muszą stadnie słuchać
> >> >> wyroczni swoich guru, które wiedzą lepiej. Jeśli Twój guru droga
> >> >> cipciu de Renal powie Ci, że dobro to jest wziąść bombę i wysadzić
> >> >> się w autobusie pełnym ludzi - to to zrobisz, bo słuchasz swojego
> >> >> guru i nie potrafisz myśleć nie mając ani mózgu ani wolnej woli.
> >> >> Fajnie jest być cipcią? :)
> >> >> Edward Robak* z Nowej Huty
> >> >> ~>°<~
> >> >> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>
> >> > Był temat, różnice miedzy komputerem a człowiekiem, wiele osób je
> >> > dostrzegło, w tym ja, ale nie mogę dostrzec żadnej różnicy miedzy
> >> > tobą , a psychiką psa. No bo wiesz pies też widzi klapę muszli
> >> > klozetowej i ona dla niego jest
> >> > , ale już człowiek, wie że uświadamia sobię rzeczy w swojej
> >> > świadomości, czyli jest samoświadomy.
> >> > A to co ma w swiadomości jest mu dostępne, za to jak kibelek
> >> > wygląda w swoim absolucie= jest nieosiągalne dla niego, za każdym
> >> > razem widzimy inaczej kibelek, zależnie od naszego stanu psycho-
> >> > emocjalnego.
> >> > Czyli słowo kibelek jest nazwą mniej- więcej społeczną, mniej- więcej,
> >> > bo za każdym razem ten kibelek nabiera innych znaczeń, w zależności
> >> > kto go odbiera. Bełkot wariata nie rozumie znaczeń mniej-więcej, czyli
> >> > społecznych norm, czyli też nie może odnieść się z własną
> >> > interpretacją tych znaczeń mniej-więcej. Pozostaje pusta psychika
> >> > skazana na karmienie zupką i zapraszanie na spacerek. Czyli skazany
> >> > jesteś do funkcji biologicznych. Może Maciuś podnosił ci siusiaczka na
> >> > spacerze, bo z tym też pewnie masz już trudności.
>
> >> Dobrze droga cipciu, że wspomniałaś o moim siusiaczku - bo to
> >> dobry przykład na wykazanie różnicy pomiędzy JEST a ISTNIEJE.
> >> Mój siusiaczek JEST tylko jeden jak słoń w cyrku na arenie,
> >> a ISTNIEJE w wyobraźni takich cipeczek jak Ty nawet gdy na Niego
> >> nie patrzą i nigdy Go nie widziały. Co ciekawe mogłabyś się
> >> przekonać, że JEST naprawdę i wcale nie musiałabyś go widzieć.
> >> W odpowiednim monencie byś go po prostu poczuła.
> >> Chcesz to sprawdzić doświadczalnie cipciu de Renal? :-)
> >> Robakks
> >> *°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>
> > A jaki jest jak 6-latka którą zrypałeś powiedziała, =że ogromny, a 40-
> > dziestka wpadła w szalony śmiech na widok paznokcia, bo trudno to
> > nazwać siusiaczkiem. Czyli mamy coś co każdy widzi inaczej, co
> > zostało nazwane mniej-więcej siusiaczkiem. Pies uważa że jego
> > siusiak jest, za to ludzie uświadomiają go sobie w różny sposób i
> > różnych doznań doznają.
>
> Mamy coś - dobrze powiedziane cipciu de Renal.
> Ja mam coś i to jest obiekt. To coś JEST fizyczne i empiryczne.
> Ty chciałabyś to coś także mieć choć na chwilę, ale nie możesz
> bo to coś choć ISTNIEJE w Twojej ślicznej i pustej główce-makówce
> to nie jest tam, gdzie chciałabyś aby było - stąd dysonans.
> Wiesz już czym różni się JEST od ISTNIEJE?
> Bo to coś istnieje w Twojej głowie, a chciałabyś by BYŁO gdzie indziej.
> hehe
> Jak ładnie poprosisz, to kto wie... ;)
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
> miłośnik mądrości i nie tylko :)

Większość filozofii postmodernistycznych silnie akcentuje fakt, że
znaczenie (sens) pozostaje zależne od kontekstu. Konteksty, w których
rodzi się znaczenie, są niezliczone. Oddają to słowa Fryderyka
Nietzschego: ,,świat jest dla nas nieskończonym stawaniem się w tym
sensie, że nie możemy odmówić mu możliwości powodowania
nieskończoności interpretacji" . W tym samym duchu wypowiada się
Wittgenstein, kiedy w ,,Dociekaniach filozoficznych" odchodzi od
modernistycznego paradygmatu przedstawienia (któremu wyraz dał
w ,,Traktacie logiczno-filozoficznym", gdzie język stanowił dla niego
narzędzie do konstruowania obrazu, mapy empirycznego świata, swoiste
,,zwierciadło natury") i mówi o ,,mnogości gier językowych". Derrida
idzie jeszcze dalej i stwierdza: ,,nie ma poza-tekstu". Później
tłumaczy, że tekst czy pismo nie transcenduje rzeczywistości, ale jest
immanentnym składnikiem doświadczenia: ,,Oznacza to natomiast, że
wszelkie odniesienie, wszelka rzeczywistość ma strukturę różnicującego
śladu i że odnosić się do tej <<rzeczywistości>> można jedynie za pomocą
doświadczenia interpretującego". Postmoderniści zwrócili uwagę na to,
jak ogromną rolę w doświadczeniu tego, co nazywamy rzeczywistością,
odgrywa interpretacja. Jak to ujął Heidegger: ,,Interpretacja sięga do
samego dołu" . Nie ma takiego poziomu rzeczywistości, na którym
mielibyśmy do czynienia z czystymi faktami. Nietzsche radykalizuje ten
pogląd i stwierdza: ,,Nie ma faktów, lecz tylko interpretacje".

W tym miejscu zrodziło się ostatnie z trzech podstawowych założeń
postmodernizmu - perspektywizm. Nietzsche postawił swoistą ,,kropkę nad
i", nawiązując do leibnizowskiego ,,punktu widzenia". Leibniz dokonał -
jak to stwierdza Renaut - ,,uperspektywicznienia wszechświata poprzez
przedstawienie". Monady, rozumiane jako podmiotowe byty, które
wyrażają (doświadczają, a zarazem odzwierciedlają) świat z licznych
punktów widzenia, przejawiają oddzielne przedstawienia świata. Ile
jest monad, tyle mamy podmiotowości; ile jest podmiotowości, tyle
perspektyw; ile perspektyw, tyle przedstawień świata. Tak pisze
Leibniz w ,,Monadologii": ,,Podobnie jak miasto z różnych stron oglądane
wydaje się coraz to inne i stanowi jakby zwielokrotniony
perspektywicznie widok, tak dzięki nieskończonej mnogości substancji
prostych tyle samo jest jakby rozmaitych wszechświatów, które są
wszelako widokami tego samego wszechświata odpowiadającymi rozmaitym
punktom widzenia każdej monady".

Jednak Leibniz wprowadził hierarchię monad, na której szczycie stoi
monada - Bóg. Jej perspektywa jest gwarantem obiektywności - prawdy
o ,,mieście z różnych stron oglądanym". Ona widzi rzeczywistość taką,
jaką jest, natomiast inne monady odbijają rzeczywistość,
zniekształcając ją niczym krzywe zwierciadła - jedne w większym, inne
w mniejszym stopniu. Nietzsche odrzucił wszelką hierarchię poznawczą
i przyjął równorzędność punktów widzenia. Odrzucił istnienie Boga -
najwyższej monady, której perspektywa stanowiła ideał, wyznaczała
prawdziwy obraz świata.
Tak więc Robakksik albo jesteś Bogiem, że wiesz o istnieniu twojego
siusiaka, albo wie to Bóg, jeśli Bogiem nie jesteś , a jeśli Boga nie
ma, nie ma też faktu twojego siusiaka, niestety ,są tylko
interpretacje .

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

22. Data: 2010-02-04 19:20:52

Temat: Re: Literki Robakksa
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"de Renal" <f...@g...com>
news:73f047e7-0dd9-44a2-89f1-b95452a2d2ea@f12g2000yq
n.googlegroups.com...
> Robakks napisał(a):

>> Mamy coś - dobrze powiedziane cipciu de Renal.
>> Ja mam coś i to jest obiekt. To coś JEST fizyczne i empiryczne.
>> Ty chciałabyś to coś także mieć choć na chwilę, ale nie możesz
>> bo to coś choć ISTNIEJE w Twojej ślicznej i pustej główce-makówce
>> to nie jest tam, gdzie chciałabyś aby było - stąd dysonans.
>> Wiesz już czym różni się JEST od ISTNIEJE?
>> Bo to coś istnieje w Twojej głowie, a chciałabyś by BYŁO gdzie
>> indziej.
>> hehe
>> Jak ładnie poprosisz, to kto wie... ;)
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)

> Większość filozofii postmodernistycznych silnie akcentuje fakt, że
> znaczenie (sens) pozostaje zależne od kontekstu. Konteksty, w których
> rodzi się znaczenie, są niezliczone. Oddają to słowa Fryderyka
> Nietzschego: ,,świat jest dla nas nieskończonym stawaniem się w tym
> sensie, że nie możemy odmówić mu możliwości powodowania
> nieskończoności interpretacji" . W tym samym duchu wypowiada się
> Wittgenstein, kiedy w ,,Dociekaniach filozoficznych" odchodzi od
> modernistycznego paradygmatu przedstawienia (któremu wyraz dał
> w ,,Traktacie logiczno-filozoficznym", gdzie język stanowił dla niego
> narzędzie do konstruowania obrazu, mapy empirycznego świata,
> swoiste ,,zwierciadło natury") i mówi o ,,mnogości gier językowych".
> Derrida idzie jeszcze dalej i stwierdza: ,,nie ma poza-tekstu". Później
> tłumaczy, że tekst czy pismo nie transcenduje rzeczywistości, ale jest
> immanentnym składnikiem doświadczenia: ,,Oznacza to natomiast, że
> wszelkie odniesienie, wszelka rzeczywistość ma strukturę
> różnicującego śladu i że odnosić się do tej <<rzeczywistości>> można
> jedynie za pomocą doświadczenia interpretującego". Postmoderniści
> zwrócili uwagę na to, jak ogromną rolę w doświadczeniu tego, co
> nazywamy rzeczywistością, odgrywa interpretacja. Jak to ujął
> Heidegger: ,,Interpretacja sięga do samego dołu" . Nie ma takiego
> poziomu rzeczywistości, na którym mielibyśmy do czynienia z czystymi
> faktami. Nietzsche radykalizuje ten pogląd i stwierdza: ,,Nie ma faktów,
> lecz tylko interpretacje".
>
> W tym miejscu zrodziło się ostatnie z trzech podstawowych założeń
> postmodernizmu - perspektywizm. Nietzsche postawił swoistą ,,kropkę
> nad i", nawiązując do leibnizowskiego ,,punktu widzenia". Leibniz
> dokonał - jak to stwierdza Renaut - ,,uperspektywicznienia
> wszechświata poprzez przedstawienie". Monady, rozumiane jako
> podmiotowe byty, które wyrażają (doświadczają, a zarazem
> odzwierciedlają) świat z licznych punktów widzenia, przejawiają
> oddzielne przedstawienia świata. Ile jest monad, tyle mamy
> podmiotowości; ile jest podmiotowości, tyle perspektyw; ile
> perspektyw, tyle przedstawień świata. Tak pisze Leibniz w
> ,,Monadologii": ,,Podobnie jak miasto z różnych stron oglądane
> wydaje się coraz to inne i stanowi jakby zwielokrotniony
> perspektywicznie widok, tak dzięki nieskończonej mnogości substancji
> prostych tyle samo jest jakby rozmaitych wszechświatów, które są
> wszelako widokami tego samego wszechświata odpowiadającymi
> rozmaitym punktom widzenia każdej monady".
>
> Jednak Leibniz wprowadził hierarchię monad, na której szczycie stoi
> monada - Bóg. Jej perspektywa jest gwarantem obiektywności -
> prawdy o ,,mieście z różnych stron oglądanym". Ona widzi
> rzeczywistość taką, jaką jest, natomiast inne monady odbijają
> rzeczywistość, zniekształcając ją niczym krzywe zwierciadła - jedne
> w większym, inne w mniejszym stopniu. Nietzsche odrzucił wszelką
> hierarchię poznawczą i przyjął równorzędność punktów widzenia.
> Odrzucił istnienie Boga - najwyższej monady, której perspektywa
> stanowiła ideał, wyznaczała prawdziwy obraz świata.
>
> Tak więc Robakksik albo jesteś Bogiem, że wiesz o istnieniu twojego
> siusiaka, albo wie to Bóg, jeśli Bogiem nie jesteś , a jeśli Boga nie
> ma, nie ma też faktu twojego siusiaka, niestety ,są tylko
> interpretacje .

Napiszę Ci cipciu de Renal dobrą nowinę. Posmodernizmu już nie ma
a mój siusiaczek jest i sama może się upewnić, czy jest słodki.
Kapujesz? Nie ma posmodernizmu - jest konkretyzm i ostry
podział na świat fizyczny=JEST
oraz świat psychiczny=ISTNIEJE
interpretacje ISTNIEJĄ w świecie psychicznym, świecie memów,
obiekty SĄ w świecie fizycznym, świecie materii i energii, świecie
praw, których się nie wymyśla i nie zakłada - lecz odkrywa. :-)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

23. Data: 2010-02-04 19:27:48

Temat: Re: Literki Robakksa
Od: de Renal <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Robakks napisał(a):
> "de Renal" <f...@g...com>
> news:73f047e7-0dd9-44a2-89f1-b95452a2d2ea@f12g2000yq
n.googlegroups.com...
> > Robakks napisał(a):
>
> >> Mamy coś - dobrze powiedziane cipciu de Renal.
> >> Ja mam coś i to jest obiekt. To coś JEST fizyczne i empiryczne.
> >> Ty chciałabyś to coś także mieć choć na chwilę, ale nie możesz
> >> bo to coś choć ISTNIEJE w Twojej ślicznej i pustej główce-makówce
> >> to nie jest tam, gdzie chciałabyś aby było - stąd dysonans.
> >> Wiesz już czym różni się JEST od ISTNIEJE?
> >> Bo to coś istnieje w Twojej głowie, a chciałabyś by BYŁO gdzie
> >> indziej.
> >> hehe
> >> Jak ładnie poprosisz, to kto wie... ;)
> >> Edward Robak* z Nowej Huty
> >> ~>°<~
> >> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>
>
>
> > Większość filozofii postmodernistycznych silnie akcentuje fakt, że
> > znaczenie (sens) pozostaje zależne od kontekstu. Konteksty, w których
> > rodzi się znaczenie, są niezliczone. Oddają to słowa Fryderyka
> > Nietzschego: "świat jest dla nas nieskończonym stawaniem się w tym
> > sensie, że nie możemy odmówić mu możliwości powodowania
> > nieskończoności interpretacji" . W tym samym duchu wypowiada się
> > Wittgenstein, kiedy w "Dociekaniach filozoficznych" odchodzi od
> > modernistycznego paradygmatu przedstawienia (któremu wyraz dał
> > w "Traktacie logiczno-filozoficznym", gdzie język stanowił dla niego
> > narzędzie do konstruowania obrazu, mapy empirycznego świata,
> > swoiste "zwierciadło natury") i mówi o "mnogości gier językowych".
> > Derrida idzie jeszcze dalej i stwierdza: "nie ma poza-tekstu". Później
> > tłumaczy, że tekst czy pismo nie transcenduje rzeczywistości, ale jest
> > immanentnym składnikiem doświadczenia: "Oznacza to natomiast, że
> > wszelkie odniesienie, wszelka rzeczywistość ma strukturę
> > różnicującego śladu i że odnosić się do tej <<rzeczywistości>> można
> > jedynie za pomocą doświadczenia interpretującego". Postmoderniści
> > zwrócili uwagę na to, jak ogromną rolę w doświadczeniu tego, co
> > nazywamy rzeczywistością, odgrywa interpretacja. Jak to ujął
> > Heidegger: "Interpretacja sięga do samego dołu" . Nie ma takiego
> > poziomu rzeczywistości, na którym mielibyśmy do czynienia z czystymi
> > faktami. Nietzsche radykalizuje ten pogląd i stwierdza: "Nie ma faktów,
> > lecz tylko interpretacje".
> >
> > W tym miejscu zrodziło się ostatnie z trzech podstawowych założeń
> > postmodernizmu - perspektywizm. Nietzsche postawił swoistą "kropkę
> > nad i", nawiązując do leibnizowskiego "punktu widzenia". Leibniz
> > dokonał - jak to stwierdza Renaut - "uperspektywicznienia
> > wszechświata poprzez przedstawienie". Monady, rozumiane jako
> > podmiotowe byty, które wyrażają (doświadczają, a zarazem
> > odzwierciedlają) świat z licznych punktów widzenia, przejawiają
> > oddzielne przedstawienia świata. Ile jest monad, tyle mamy
> > podmiotowości; ile jest podmiotowości, tyle perspektyw; ile
> > perspektyw, tyle przedstawień świata. Tak pisze Leibniz w
> > "Monadologii": "Podobnie jak miasto z różnych stron oglądane
> > wydaje się coraz to inne i stanowi jakby zwielokrotniony
> > perspektywicznie widok, tak dzięki nieskończonej mnogości substancji
> > prostych tyle samo jest jakby rozmaitych wszechświatów, które są
> > wszelako widokami tego samego wszechświata odpowiadającymi
> > rozmaitym punktom widzenia każdej monady".
> >
> > Jednak Leibniz wprowadził hierarchię monad, na której szczycie stoi
> > monada - Bóg. Jej perspektywa jest gwarantem obiektywności -
> > prawdy o "mieście z różnych stron oglądanym". Ona widzi
> > rzeczywistość taką, jaką jest, natomiast inne monady odbijają
> > rzeczywistość, zniekształcając ją niczym krzywe zwierciadła - jedne
> > w większym, inne w mniejszym stopniu. Nietzsche odrzucił wszelką
> > hierarchię poznawczą i przyjął równorzędność punktów widzenia.
> > Odrzucił istnienie Boga - najwyższej monady, której perspektywa
> > stanowiła ideał, wyznaczała prawdziwy obraz świata.
> >
> > Tak więc Robakksik albo jesteś Bogiem, że wiesz o istnieniu twojego
> > siusiaka, albo wie to Bóg, jeśli Bogiem nie jesteś , a jeśli Boga nie
> > ma, nie ma też faktu twojego siusiaka, niestety ,są tylko
> > interpretacje .
>
> Napiszę Ci cipciu de Renal dobrą nowinę. Posmodernizmu już nie ma
> a mój siusiaczek jest i sama może się upewnić, czy jest słodki.
> Kapujesz? Nie ma posmodernizmu - jest konkretyzm i ostry
> podział na świat fizyczny=JEST
> oraz świat psychiczny=ISTNIEJE
> interpretacje ISTNIEJĄ w świecie psychicznym, świecie memów,
> obiekty SĄ w świecie fizycznym, świecie materii i energii, świecie
> praw, których się nie wymyśla i nie zakłada - lecz odkrywa. :-)
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
> miłośnik mądrości i nie tylko :)

No niestety ludzkość się rozwija dalej i niestety twój [jest-
siusiaczek] pokazuję osobę na poziomie psychiki psa. Chcesz na
spacerek?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

24. Data: 2010-02-04 19:32:51

Temat: Re: Literki Robakksa
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"de Renal" <f...@g...com>
news:5881187e-bebe-4389-b6e8-4cd4660552bd@z41g2000yq
z.googlegroups.com...
> Robakks napisał(a):

>> Napiszę Ci cipciu de Renal dobrą nowinę. Posmodernizmu już nie ma
>> a mój siusiaczek jest i sama może się upewnić, czy jest słodki.
>> Kapujesz? Nie ma posmodernizmu - jest konkretyzm i ostry
>> podział na świat fizyczny=JEST
>> oraz świat psychiczny=ISTNIEJE
>> interpretacje ISTNIEJĄ w świecie psychicznym, świecie memów,
>> obiekty SĄ w świecie fizycznym, świecie materii i energii, świecie
>> praw, których się nie wymyśla i nie zakłada - lecz odkrywa. :-)
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)

> No niestety ludzkość się rozwija dalej i niestety twój [jest-
> siusiaczek] pokazuję osobę na poziomie psychiki psa. Chcesz na
> spacerek?

Napisz mi droga cipciu de Renal.
Gdyby siusiaczki nie były obiektami, które SĄ lecz jedynie
interpretacjami, które ISTNIEJĄ w myślach
- to skąd by się brały dzieci? :-)
Chciałabyś zajść w ciążę urojoną samym myśleniem???
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

25. Data: 2010-02-04 19:41:03

Temat: Re: Literki Robakksa
Od: de Renal <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Robakks napisał(a):
> "de Renal" <f...@g...com>
> news:5881187e-bebe-4389-b6e8-4cd4660552bd@z41g2000yq
z.googlegroups.com...
> > Robakks napisaďż˝(a):
>
> >> Napiszďż˝ Ci cipciu de Renal dobrďż˝ nowinďż˝. Posmodernizmu juďż˝ nie ma
> >> a mďż˝j siusiaczek jest i sama moďż˝e siďż˝ upewniďż˝, czy jest sďż˝odki.
> >> Kapujesz? Nie ma posmodernizmu - jest konkretyzm i ostry
> >> podziaďż˝ na ďż˝wiat fizyczny=JEST
> >> oraz ďż˝wiat psychiczny=ISTNIEJE
> >> interpretacje ISTNIEJďż˝ w ďż˝wiecie psychicznym, ďż˝wiecie memďż˝w,
> >> obiekty Sďż˝ w ďż˝wiecie fizycznym, ďż˝wiecie materii i energii, ďż˝wiecie
> >> praw, ktďż˝rych siďż˝ nie wymyďż˝la i nie zakďż˝ada - lecz odkrywa. :-)
> >> Edward Robak* z Nowej Huty
> >> ~>ďż˝<~
> >> miďż˝oďż˝nik mďż˝droďż˝ci i nie tylko :)
>
> > No niestety ludzkoďż˝ďż˝ siďż˝ rozwija dalej i niestety twďż˝j [jest-
> > siusiaczek] pokazujďż˝ osobďż˝ na poziomie psychiki psa. Chcesz na
> > spacerek?
>
> Napisz mi droga cipciu de Renal.
> Gdyby siusiaczki nie byďż˝y obiektami, ktďż˝re Sďż˝ lecz jedynie
> interpretacjami, ktďż˝re ISTNIEJďż˝ w myďż˝lach
> - to skďż˝d by siďż˝ braďż˝y dzieci? :-)
> Chciaďż˝abyďż˝ zajďż˝ďż˝ w ciďż˝ďż˝ďż˝ urojonďż˝ samym myďż˝leniem???
> Robakks
> *ďż˝"ďż˝'ďż˝ďż˝ďż˝`ďż˝.^:;~>ďż˝<ďż˝ďż˝-.,ďż˝ďż˝

To o czym ja cały czas tu piszę , jak ty nierozumiesz
odpowiedzi.....bo nie wiadomo nic na temat twojego siusiaka jaki jest
sam dla siebie, dla kobiet będzie on wstrętnym zasyfiałym paznokciem,
dla homoseksualistów nadzwyczaj pachnącym obiektem , dla babci z
drugiego piętra, będzie po prostu kiepem. Ile ludzi tyle perspektyw i
interpretacji.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

26. Data: 2010-02-04 19:56:57

Temat: Re: Literki Robakksa
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"de Renal" <f...@g...com>
news:64b3a507-36f4-4b8e-bca2-a052e163c09b@q16g2000yq
q.googlegroups.com...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hkf7d5$7q4$1@inews.gazeta.pl...
>> "de Renal" <f...@g...com>
>> news:5881187e-bebe-4389-b6e8-4cd4660552bd@z41g2000yq
z.googlegroups.com...
>>> Robakks napisał(a):

>>>> Napiszę Ci cipciu de Renal dobrą nowinę. Posmodernizmu już nie ma
>>>> a mój siusiaczek jest i sama może się upewnić, czy jest słodki.
>>>> Kapujesz? Nie ma posmodernizmu - jest konkretyzm i ostry
>>>> podział na świat fizyczny=JEST
>>>> oraz świat psychiczny=ISTNIEJE
>>>> interpretacje ISTNIEJĄ w świecie psychicznym, świecie memów,
>>>> obiekty SĄ w świecie fizycznym, świecie materii i energii, świecie
>>>> praw, których się nie wymyśla i nie zakłada - lecz odkrywa. :-)
>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>> ~>°<~
>>>> miłośnik mądrości i nie tylko :)

>>> No niestety ludzkość się rozwija dalej i niestety twój [jest-
>>> siusiaczek] pokazuję osobę na poziomie psychiki psa. Chcesz na
>>> spacerek?

>> Napisz mi droga cipciu de Renal.
>> Gdyby siusiaczki nie były obiektami, które SĄ lecz jedynie
>> interpretacjami, które ISTNIEJĄ w myślach
>> - to skąd by się brały dzieci? :-)
>> Chciałabyś zajść w ciążę urojoną samym myśleniem???
>> Robakks
>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

> To o czym ja cały czas tu piszę , jak ty nierozumiesz
> odpowiedzi.....bo nie wiadomo nic na temat twojego siusiaka jaki jest
> sam dla siebie, dla kobiet będzie on wstrętnym zasyfiałym
> paznokciem, dla homoseksualistów nadzwyczaj pachnącym
> obiektem , dla babci z drugiego piętra, będzie po prostu kiepem.
> Ile ludzi tyle perspektyw i interpretacji.

Ale ja Ci to przecież droga cipciu de Renal cały czas tłumaczę:
żeby coś interpretować to to coś najpierw musi BYĆ,
mój siusiaczek JEST
interpretacje na temat mojego siusiaczka ISTNIEJĄ
to samo Twoja cipcia:
dla Ciebie JEST
dla mnie ISTNIEJE w myślach
a że zarosła pajęczyną to już Twój problem. :)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

27. Data: 2010-02-04 20:10:24

Temat: Re: Literki Robakksa
Od: de Renal <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Robakks napisał(a):
> "de Renal" <f...@g...com>
> news:64b3a507-36f4-4b8e-bca2-a052e163c09b@q16g2000yq
q.googlegroups.com...
> > "Robakks" <R...@g...pl>
> > news:hkf7d5$7q4$1@inews.gazeta.pl...
> >> "de Renal" <f...@g...com>
> >> news:5881187e-bebe-4389-b6e8-4cd4660552bd@z41g2000yq
z.googlegroups.com...
> >>> Robakks napisał(a):
>
> >>>> Napiszę Ci cipciu de Renal dobrą nowinę. Posmodernizmu już nie ma
> >>>> a mój siusiaczek jest i sama może się upewnić, czy jest słodki.
> >>>> Kapujesz? Nie ma posmodernizmu - jest konkretyzm i ostry
> >>>> podział na świat fizyczny=JEST
> >>>> oraz świat psychiczny=ISTNIEJE
> >>>> interpretacje ISTNIEJĄ w świecie psychicznym, świecie memów,
> >>>> obiekty SĄ w świecie fizycznym, świecie materii i energii, świecie
> >>>> praw, których się nie wymyśla i nie zakłada - lecz odkrywa. :-)
> >>>> Edward Robak* z Nowej Huty
> >>>> ~>°<~
> >>>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>
> >>> No niestety ludzkość się rozwija dalej i niestety twój [jest-
> >>> siusiaczek] pokazuję osobę na poziomie psychiki psa. Chcesz na
> >>> spacerek?
>
> >> Napisz mi droga cipciu de Renal.
> >> Gdyby siusiaczki nie były obiektami, które SĄ lecz jedynie
> >> interpretacjami, które ISTNIEJĄ w myślach
> >> - to skąd by się brały dzieci? :-)
> >> Chciałabyś zajść w ciążę urojoną samym myśleniem???
> >> Robakks
> >> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>
> > To o czym ja cały czas tu piszę , jak ty nierozumiesz
> > odpowiedzi.....bo nie wiadomo nic na temat twojego siusiaka jaki jest
> > sam dla siebie, dla kobiet będzie on wstrętnym zasyfiałym
> > paznokciem, dla homoseksualistów nadzwyczaj pachnącym
> > obiektem , dla babci z drugiego piętra, będzie po prostu kiepem.
> > Ile ludzi tyle perspektyw i interpretacji.
>
> Ale ja Ci to przecież droga cipciu de Renal cały czas tłumaczę:
> żeby coś interpretować to to coś najpierw musi BYĆ,
> mój siusiaczek JEST
> interpretacje na temat mojego siusiaczka ISTNIEJĄ
> to samo Twoja cipcia:
> dla Ciebie JEST
> dla mnie ISTNIEJE w myślach
> a że zarosła pajęczyną to już Twój problem. :)
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
> miłośnik mądrości i nie tylko :)

Interpretację nadają nowe kształtu tego co interpretują

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

28. Data: 2010-02-04 20:14:39

Temat: Re: Literki Robakksa
Od: Iza <f...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 4 Lut, 20:56, "Robakks" <R...@g...pl> wrote:
> "de Renal" <f...@g...com>news:64b3a507-36f4-4b8e-
b...@q...googlegroups.com...
>
>
>
>
>
> > "Robakks" <R...@g...pl>
> >news:hkf7d5$7q4$1@inews.gazeta.pl...
> >> "de Renal" <f...@g...com>
> >>news:5881187e-bebe-4389-b6e8-4cd4660552bd@z41g2000
yqz.googlegroups.com...
> >>> Robakks napisał(a):
> >>>> Napiszę Ci cipciu de Renal dobrą nowinę. Posmodernizmu już nie ma
> >>>> a mój siusiaczek jest i sama może się upewnić, czy jest słodki.
> >>>> Kapujesz? Nie ma posmodernizmu - jest konkretyzm i ostry
> >>>> podział na świat fizyczny=JEST
> >>>> oraz świat psychiczny=ISTNIEJE
> >>>> interpretacje ISTNIEJĄ w świecie psychicznym, świecie memów,
> >>>> obiekty SĄ w świecie fizycznym, świecie materii i energii, świecie
> >>>> praw, których się nie wymyśla i nie zakłada - lecz odkrywa. :-)
> >>>> Edward Robak* z Nowej Huty
> >>>> ~>°<~
> >>>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
> >>> No niestety ludzkość się rozwija dalej i niestety twój [jest-
> >>> siusiaczek] pokazuję osobę na poziomie psychiki psa. Chcesz na
> >>> spacerek?
> >> Napisz mi droga cipciu de Renal.
> >> Gdyby siusiaczki nie były obiektami, które SĄ lecz jedynie
> >> interpretacjami, które ISTNIEJĄ w myślach
> >> - to skąd by się brały dzieci? :-)
> >> Chciałabyś zajść w ciążę urojoną samym myśleniem???
> >> Robakks
> >> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
> > To o czym ja cały czas tu piszę , jak ty nierozumiesz
> > odpowiedzi.....bo nie wiadomo nic na temat twojego siusiaka jaki jest
> > sam dla siebie, dla kobiet będzie on wstrętnym zasyfiałym
> > paznokciem, dla homoseksualistów nadzwyczaj pachnącym
> > obiektem , dla babci z drugiego piętra, będzie po prostu kiepem.
> > Ile ludzi tyle perspektyw i interpretacji.
>
> Ale ja Ci to przecież droga cipciu de Renal cały czas tłumaczę:
> żeby coś interpretować to to coś najpierw musi BYĆ,
> mój siusiaczek JEST
> interpretacje na temat mojego siusiaczka ISTNIEJĄ
> to samo Twoja cipcia:
> dla Ciebie JEST
> dla mnie ISTNIEJE w myślach
> a że zarosła pajęczyną to już Twój problem. :)
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
> miłośnik mądrości i nie tylko :)

Porfawor ;D
Już chyba na prostszych przykładach nie można! Nie można? ;D
Witam Edi :)*
___
Iz@

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

29. Data: 2010-02-04 20:35:39

Temat: Re: Literki Robakksa
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"de Renal" <f...@g...com>
news:216bafae-05a8-44ac-8acb-746f1095530f@g29g2000yq
e.googlegroups.com...
> Robakks napisał(a):
>> "de Renal" <f...@g...com>
>> news:64b3a507-36f4-4b8e-bca2-a052e163c09b@q16g2000yq
q.googlegroups.com...
>> > "Robakks" <R...@g...pl>
>> > news:hkf7d5$7q4$1@inews.gazeta.pl...
>> >> "de Renal" <f...@g...com>
>> >> news:5881187e-bebe-4389-b6e8-4cd4660552bd@z41g2000yq
z.googlegroups.com...
>> >>> Robakks napisał(a):

>> >>>> Napiszę Ci cipciu de Renal dobrą nowinę. Posmodernizmu już nie ma
>> >>>> a mój siusiaczek jest i sama może się upewnić, czy jest słodki.
>> >>>> Kapujesz? Nie ma posmodernizmu - jest konkretyzm i ostry
>> >>>> podział na świat fizyczny=JEST
>> >>>> oraz świat psychiczny=ISTNIEJE
>> >>>> interpretacje ISTNIEJĄ w świecie psychicznym, świecie memów,
>> >>>> obiekty SĄ w świecie fizycznym, świecie materii i energii, świecie
>> >>>> praw, których się nie wymyśla i nie zakłada - lecz odkrywa. :-)
>> >>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> >>>> ~>°<~
>> >>>> miłośnik mądrości i nie tylko :)

>> >>> No niestety ludzkość się rozwija dalej i niestety twój [jest-
>> >>> siusiaczek] pokazuję osobę na poziomie psychiki psa. Chcesz na
>> >>> spacerek?

>> >> Napisz mi droga cipciu de Renal.
>> >> Gdyby siusiaczki nie były obiektami, które SĄ lecz jedynie
>> >> interpretacjami, które ISTNIEJĄ w myślach
>> >> - to skąd by się brały dzieci? :-)
>> >> Chciałabyś zajść w ciążę urojoną samym myśleniem???
>> >> Robakks
>> >> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

>> > To o czym ja cały czas tu piszę , jak ty nierozumiesz
>> > odpowiedzi.....bo nie wiadomo nic na temat twojego siusiaka jaki jest
>> > sam dla siebie, dla kobiet będzie on wstrętnym zasyfiałym
>> > paznokciem, dla homoseksualistów nadzwyczaj pachnącym
>> > obiektem , dla babci z drugiego piętra, będzie po prostu kiepem.
>> > Ile ludzi tyle perspektyw i interpretacji.

>> Ale ja Ci to przecież droga cipciu de Renal cały czas tłumaczę:
>> żeby coś interpretować to to coś najpierw musi BYĆ,
>> mój siusiaczek JEST
>> interpretacje na temat mojego siusiaczka ISTNIEJĄ
>> to samo Twoja cipcia:
>> dla Ciebie JEST
>> dla mnie ISTNIEJE w myślach
>> a że zarosła pajęczyną to już Twój problem. :)
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)

> Interpretację nadają nowe kształtu tego co interpretują

Interpretacje ISTNIEJĄ to co interpretowane JEST. Tak? :-)
Edek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

30. Data: 2010-02-04 20:39:49

Temat: Re: Literki Robakksa
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Iza" <f...@o...pl>
news:0b1b7dea-0fc6-4169-ae84-3fbab2ae7b3d@21g2000yqj
.googlegroups.com...
> On 4 Lut, 20:56, "Robakks" <R...@g...pl> wrote:

>> Ale ja Ci to przecież droga cipciu de Renal cały czas tłumaczę:
>> żeby coś interpretować to to coś najpierw musi BYĆ,
>> mój siusiaczek JEST
>> interpretacje na temat mojego siusiaczka ISTNIEJĄ
>> to samo Twoja cipcia:
>> dla Ciebie JEST
>> dla mnie ISTNIEJE w myślach
>> a że zarosła pajęczyną to już Twój problem. :)
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)

> Porfawor ;D
> Już chyba na prostszych przykładach nie można! Nie można? ;D
> Witam Edi :)*
> ___
> Iz@

:)*
czołg? ;)
Edi