Modlitwa Jezusowa

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 469

361. Data: 2014-01-19 20:08:13

Temat: Re: Modlitwa Jezusowa
Od: Paulinka <p...@w...pl.nospam> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2014-01-19 19:57, Chiron pisze:
> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl.nospam> napisał w wiadomości
> news:lbh2vj$nih$3@node2.news.atman.pl...
>> W dniu 2014-01-19 00:18, Chiron pisze:
>>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl.nospam> napisał w wiadomości
>>> news:lbef3f$4o2$3@node2.news.atman.pl...
>>
>>>> Mój Boże mam dwóch synów. Powiedz mi co powinnam zrobić, gdyby się
>>>> okazało, że jeden z nich jest homoseksualny. Przy Twoich podejściu
>>>> powinnam wypędzić.
>>>>
>>>
>>> No ale gdyby np okazało się, że ktoryś (nie daj Boże) ma zespół Downa?
>>> Przecież to nie powód do wypędzeń. Podobnie- homoseksualizm. Jednak-
>>> zawsze to choroba. I frasunek dla rodziców.
>>
>> Orientacja seksualna nie jest chorobą. Porównywanie jej do zespołu
>> Downa z samego założenia jest dla mnie co najmniej niestosowne.
>>
>
> Homoseksualizm jest orientacją seksualną- z b o c z o n ą. Jest więc
> chorobą. Głosowanie Amerykańskiego Towarzystwa Psychiatrycznego tego nie
> zmieni. Skoro Ty jednak uważasz, że zmienić może- to przecież niedawno
> przegłosowali, że pedofilia nie jest zboczeniem, lecz zwyczajną
> orientacją seksualną. Fakt, wkrótce po tym znów głosowali i tym razem
> zagłosowali wręcz przeciwnie- no ale napisz mi proszę: czy Cię to nic a
> nic nie zastanawia? Czy gdyby nie wycofali się z tej decyzji- to dziś na
> moją pogardę dla pedofili odpowiedziałabyś, że to przecież zwykła
> orientacja seksualna a nie choroba?

Myślę, że homoseksualni ludzie są dorośli, nie robią nikomu krzywdy. To
jest podstawowe kryterium.
Skoro skala tego zjawiska jest tak ogromna i od lat oczywista, to albo
należy dać tym ludziom normalnie żyć albo uważać, że jakichś procent
społeczeństwa, który nikt nic nikomu złego nie robi jest chory i należy
go leczyć. Pytanie po co? Będziesz się czuł lepiej, gdy ktoś będzie
nieszczęśliwy, będzie zakładał przymusowo rodzinę hetero, będzie tą
rodziną co rusz zawodził? Ja myślę, że trzeba dać ludziom szansę, żeby
przeżyli swoje życie w zgodzie we swoim ja. I tyle. To nie jest ich jest
wybór, to jest naturalna predyspozycja, z którą oni sami nie mogą
dyskutować, tego się nie zmieni.

Pozdrawiam
Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

362. Data: 2014-01-19 20:15:56

Temat: Re: Modlitwa Jezusowa
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 19 Jan 2014 19:15:48 +0100, Paulinka napisał(a):

> W dniu 2014-01-19 19:09, Ikselka pisze:
>> Dnia Sun, 19 Jan 2014 18:50:43 +0100, Paulinka napisał(a):
>>
>>> W dniu 2014-01-19 18:47, Ikselka pisze:
>>>
>>>>>>> Nie. Wywaliłabym na zbity ryj. Zakazałabym rodzinnych kontaktów
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Z krową? - no jak mozesz! Krowy są bardzo rodzinne, na na pewno byłaby
>>>>>> świetną synową :-d
>>>>>>
>>>>>>> i
>>>>>>> skazałabym na wieczną banicję, bo fakt, że to dziecko urodziłam,
>>>>>>> wychowałam, przytulałam do własnej piersi byłby mało istotny. Bożesz...
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> No tak, przyjęłabyś pod dach parę i błogosławiła. Rozumiem.
>>>>>
>>>>> Przyjęłabym do wiadomości fakt, że nie będę miała wnuków i że łatwo nie
>>>>> będzie, a najbardziej mojemu dziecku, między innymi dlatego, że są osoby
>>>>> takie jak Ty, które nigdy nie będą go akceptować.
>>>>>
>>>>
>>>> Jakoś nie odniosłaś się do kwestii Twych relacji z symboliczną
>>>> krową-synową...
>>>
>>> To tak absurdalny i od czapy przykład, że chyba nie ma sensu się nad nim
>>> rozwodzić. Rozmawiamy o LUDZIACH. Byłam przekonana, że to rozumiesz.
>>>
>>
>> Nie, rozmawiamy o preferencjach seksualnych LUDZI, nie o ludziach. Ty
>> uciekasz od tego tematu, a ja nie żartuję - więc powiedz mi, skoro uznajesz
>> każdą preferencję seksualną Twego dziecka, jaka będzie Twoja relacja z jego
>> partnerem kimkolwiek on by nie był? Jak się będzie objawiała w praktyce ta
>> relacja?
>> To po pierwsze. I czekam na odpowiedź.
>
> Czy ja napisałam, że uznaję każdą preferencję? Nie. Twój krowi przykład
> jest tylko metodą, żeby wszystko sprowadzić do absurdu.
> Dobrze wiesz, ze zoofilia jest prawnie i nie bez powodu zakazana.

Hmmm, no ale tu chodzi nie o prawo, lecz o miłość matczyną, która jest
ponoć ponad praw, więc odpowiedz jako matka, a nie jak prawnik - jak się
zachowasz jesli dorosłe(!) dziecko zechce związać się ze zwierzęciem?
O zoofilnych stosunkach seksualnych nie mówimy, tylko o partnerstwie
życiowym bez seksu, czyli zamieszkanie, dziedziczenie itp - żeby nie było
że zoofilia.

> Skoro
> dla Ciebie homoseksualizm ma takie samo znaczenie, jak zoofilia to o
> czym tu rozmawiać?

Powtarzasz swój wybieg z imputowaniem mi zrównywania czegoś z czymś.

>
>> Po drugie - sytuacja, w której tym partnerem będzie zwierzę, jest niby mało
>> możliwa, ale skoro tak bardzo kochasz swoje dziecko, to bądź konsekwentna
>> chyba, co? Zwłaszcza że to nie jest żadna irracjonalna dywagacja:
>>
>> "In the book of California's State Laws and Regulations there is a little
>> known law that was passed as the state was first forming in 1850. According
>> to article 155, paragraph 10, it clearly states:
>>
>> If a man and a man can get married and a woman and a woman can get
>> married, if ever comes that day, then a human and animal will have the
>> exact same rights to marriage in every eye of the law. God help us if this
>> ever is to happen!
>>
>> - See more at:
>> http://nationalreport.net/california-allows-first-ev
er-state-recognized-human-animal-marriage/#sthash.Ik
a8M4tx.dpuf"
>
> Nie władam językiem angielskim, poproszę po polsku.
>

W przepisach prawa Stanu Kalifornia znajduje się mało znane
prawo/reguła/zasada uchwalona kiedy stan powstał w 1850 roku. Zgodnie z
art. 155, par. 10, jest jasno wyłuszczone:
Jeżeli mężczyzna z mężczyzną może zawzreć związek małżeński i kobieta z
kobietą (...), to człowiek i zwierze otrzymują takie same przywileje do
małżeństwa w obliczu prawa. Boże dopomóż nam ... itd.

--
XL
"Przypadek - to Bóg przechadzający się incognito." A. Einstein

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

363. Data: 2014-01-19 20:16:58

Temat: Re: Modlitwa Jezusowa
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 19 Jan 2014 19:18:23 +0100, Paulinka napisał(a):

> W dniu 2014-01-19 19:14, Ikselka pisze:
>> Dnia Sun, 19 Jan 2014 18:51:49 +0100, Paulinka napisał(a):
>>
>>> W dniu 2014-01-19 18:49, Ikselka pisze:
>>>> Dnia Sun, 19 Jan 2014 18:43:37 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>
>>>>> W dniu 2014-01-18 22:55, Qrczak pisze:
>>>>>> Dnia 2014-01-18 18:53, obywatel Paulinka uprzejmie donosi:
>>>>>>
>>>>>>> Mój Boże mam dwóch synów. Powiedz mi co powinnam zrobić, gdyby się
>>>>>>> okazało, że jeden z nich jest homoseksualny. Przy Twoich podejściu
>>>>>>> powinnam wypędzić.
>>>>>>
>>>>>> Wystarczy uciąć.
>>>>>
>>>>> Na obecnym etapie rozmowy z Ikselką wystarczy uciąć. Rozmowę.
>>>>>
>>>>
>>>> No tak, lepiej nie być przypartym do muru w kwestii relacji z
>>>> synową-krową...
>>>
>>> Jeśli dla Ciebie homoseksualizm=zoofilia, to sorry ja wymiękam.
>>
>>
>> Ten znak równości to tylko Twoja insynuacja - taki wybieg żeby uniknąć
>> odpowiedzi. Jedno i drugie to wszak preferencje seksualne, a Ty wymiękasz
>> zdecydowanie wybiórczo.
>> http://wiadomosci.onet.pl/ciekawostki/mezczyzna-wzia
l-slub-z-psem-to-czysta-milosc/pnvem
>>
>
> Jak wyżej, czy niżej.
>
> Pozdrawiam
> Paulinka

No czyli mam jasność co do Twej bezgranicznej matczynej tolerancji 3-)
--
XL
"Przypadek - to Bóg przechadzający się incognito." A. Einstein

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

364. Data: 2014-01-19 20:16:59

Temat: Re: Modlitwa Jezusowa
Od: Qrczak <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2014-01-19 19:57, obywatel Chiron uprzejmie donosi:
> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl.nospam> napisał w wiadomości
> news:lbh2vj$nih$3@node2.news.atman.pl...
>> W dniu 2014-01-19 00:18, Chiron pisze:
>>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl.nospam> napisał w wiadomości
>>> news:lbef3f$4o2$3@node2.news.atman.pl...
>>
>>>> Mój Boże mam dwóch synów. Powiedz mi co powinnam zrobić, gdyby się
>>>> okazało, że jeden z nich jest homoseksualny. Przy Twoich podejściu
>>>> powinnam wypędzić.
>>>>
>>>
>>> No ale gdyby np okazało się, że ktoryś (nie daj Boże) ma zespół Downa?
>>> Przecież to nie powód do wypędzeń. Podobnie- homoseksualizm. Jednak-
>>> zawsze to choroba. I frasunek dla rodziców.
>>
>> Orientacja seksualna nie jest chorobą. Porównywanie jej do zespołu
>> Downa z samego założenia jest dla mnie co najmniej niestosowne.
>>
>
> Homoseksualizm jest orientacją seksualną- z b o c z o n ą. Jest więc
> chorobą. Głosowanie Amerykańskiego Towarzystwa Psychiatrycznego tego nie
> zmieni. Skoro Ty jednak uważasz, że zmienić może- to przecież niedawno
> przegłosowali, że pedofilia nie jest zboczeniem, lecz zwyczajną
> orientacją seksualną. Fakt, wkrótce po tym znów głosowali i tym razem
> zagłosowali wręcz przeciwnie- no ale napisz mi proszę: czy Cię to nic a
> nic nie zastanawia? Czy gdyby nie wycofali się z tej decyzji- to dziś na
> moją pogardę dla pedofili odpowiedziałabyś, że to przecież zwykła
> orientacja seksualna a nie choroba?

Alergia też jest chorobą. Pfuj.

Q
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

365. Data: 2014-01-19 20:19:13

Temat: Re: Modlitwa Jezusowa
Od: Paulinka <p...@w...pl.nospam> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2014-01-19 20:15, Ikselka pisze:
> Dnia Sun, 19 Jan 2014 19:15:48 +0100, Paulinka napisał(a):
>
>> W dniu 2014-01-19 19:09, Ikselka pisze:
>>> Dnia Sun, 19 Jan 2014 18:50:43 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2014-01-19 18:47, Ikselka pisze:
>>>>
>>>>>>>> Nie. Wywaliłabym na zbity ryj. Zakazałabym rodzinnych kontaktów
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Z krową? - no jak mozesz! Krowy są bardzo rodzinne, na na pewno byłaby
>>>>>>> świetną synową :-d
>>>>>>>
>>>>>>>> i
>>>>>>>> skazałabym na wieczną banicję, bo fakt, że to dziecko urodziłam,
>>>>>>>> wychowałam, przytulałam do własnej piersi byłby mało istotny. Bożesz...
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> No tak, przyjęłabyś pod dach parę i błogosławiła. Rozumiem.
>>>>>>
>>>>>> Przyjęłabym do wiadomości fakt, że nie będę miała wnuków i że łatwo nie
>>>>>> będzie, a najbardziej mojemu dziecku, między innymi dlatego, że są osoby
>>>>>> takie jak Ty, które nigdy nie będą go akceptować.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Jakoś nie odniosłaś się do kwestii Twych relacji z symboliczną
>>>>> krową-synową...
>>>>
>>>> To tak absurdalny i od czapy przykład, że chyba nie ma sensu się nad nim
>>>> rozwodzić. Rozmawiamy o LUDZIACH. Byłam przekonana, że to rozumiesz.
>>>>
>>>
>>> Nie, rozmawiamy o preferencjach seksualnych LUDZI, nie o ludziach. Ty
>>> uciekasz od tego tematu, a ja nie żartuję - więc powiedz mi, skoro uznajesz
>>> każdą preferencję seksualną Twego dziecka, jaka będzie Twoja relacja z jego
>>> partnerem kimkolwiek on by nie był? Jak się będzie objawiała w praktyce ta
>>> relacja?
>>> To po pierwsze. I czekam na odpowiedź.
>>
>> Czy ja napisałam, że uznaję każdą preferencję? Nie. Twój krowi przykład
>> jest tylko metodą, żeby wszystko sprowadzić do absurdu.
>> Dobrze wiesz, ze zoofilia jest prawnie i nie bez powodu zakazana.
>
>
> Hmmm, no ale tu chodzi nie o prawo, lecz o miłość matczyną, która jest
> ponoć ponad praw, więc odpowiedz jako matka, a nie jak prawnik - jak się
> zachowasz jesli dorosłe(!) dziecko zechce związać się ze zwierzęciem?
> O zoofilnych stosunkach seksualnych nie mówimy, tylko o partnerstwie
> życiowym bez seksu, czyli zamieszkanie, dziedziczenie itp - żeby nie było
> że zoofilia.

To będę ANTY. Po prostu. Miłość rodzicielska ma granice, dla mnie homo
to nie jest ta granica.

>> Skoro
>> dla Ciebie homoseksualizm ma takie samo znaczenie, jak zoofilia to o
>> czym tu rozmawiać?
>
> Powtarzasz swój wybieg z imputowaniem mi zrównywania czegoś z czymś.
>
>>
>>> Po drugie - sytuacja, w której tym partnerem będzie zwierzę, jest niby mało
>>> możliwa, ale skoro tak bardzo kochasz swoje dziecko, to bądź konsekwentna
>>> chyba, co? Zwłaszcza że to nie jest żadna irracjonalna dywagacja:
>>>
>>> "In the book of California's State Laws and Regulations there is a little
>>> known law that was passed as the state was first forming in 1850. According
>>> to article 155, paragraph 10, it clearly states:
>>>
>>> If a man and a man can get married and a woman and a woman can get
>>> married, if ever comes that day, then a human and animal will have the
>>> exact same rights to marriage in every eye of the law. God help us if this
>>> ever is to happen!
>>>
>>> - See more at:
>>> http://nationalreport.net/california-allows-first-ev
er-state-recognized-human-animal-marriage/#sthash.Ik
a8M4tx.dpuf"
>>
>> Nie władam językiem angielskim, poproszę po polsku.
>>
>
> W przepisach prawa Stanu Kalifornia znajduje się mało znane
> prawo/reguła/zasada uchwalona kiedy stan powstał w 1850 roku. Zgodnie z
> art. 155, par. 10, jest jasno wyłuszczone:
> Jeżeli mężczyzna z mężczyzną może zawzreć związek małżeński i kobieta z
> kobietą (...), to człowiek i zwierze otrzymują takie same przywileje do
> małżeństwa w obliczu prawa. Boże dopomóż nam ... itd.

Ameryka... I tyle...

http://www.youtube.com/watch?v=7aH5H3stBPA

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

366. Data: 2014-01-19 20:20:42

Temat: Re: Modlitwa Jezusowa
Od: Paulinka <p...@w...pl.nospam> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2014-01-19 20:16, Ikselka pisze:
> Dnia Sun, 19 Jan 2014 19:18:23 +0100, Paulinka napisał(a):
>
>> W dniu 2014-01-19 19:14, Ikselka pisze:
>>> Dnia Sun, 19 Jan 2014 18:51:49 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2014-01-19 18:49, Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Sun, 19 Jan 2014 18:43:37 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>>
>>>>>> W dniu 2014-01-18 22:55, Qrczak pisze:
>>>>>>> Dnia 2014-01-18 18:53, obywatel Paulinka uprzejmie donosi:
>>>>>>>
>>>>>>>> Mój Boże mam dwóch synów. Powiedz mi co powinnam zrobić, gdyby się
>>>>>>>> okazało, że jeden z nich jest homoseksualny. Przy Twoich podejściu
>>>>>>>> powinnam wypędzić.
>>>>>>>
>>>>>>> Wystarczy uciąć.
>>>>>>
>>>>>> Na obecnym etapie rozmowy z Ikselką wystarczy uciąć. Rozmowę.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> No tak, lepiej nie być przypartym do muru w kwestii relacji z
>>>>> synową-krową...
>>>>
>>>> Jeśli dla Ciebie homoseksualizm=zoofilia, to sorry ja wymiękam.
>>>
>>>
>>> Ten znak równości to tylko Twoja insynuacja - taki wybieg żeby uniknąć
>>> odpowiedzi. Jedno i drugie to wszak preferencje seksualne, a Ty wymiękasz
>>> zdecydowanie wybiórczo.
>>> http://wiadomosci.onet.pl/ciekawostki/mezczyzna-wzia
l-slub-z-psem-to-czysta-milosc/pnvem
>>>
>>
>> Jak wyżej, czy niżej.
>>
>> Pozdrawiam
>> Paulinka
>
> No czyli mam jasność co do Twej bezgranicznej matczynej tolerancji 3-)
>
A czytasz, co jest napisane?

Pozdrawiam
Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

367. Data: 2014-01-19 20:21:05

Temat: Re: Modlitwa Jezusowa
Od: Sara <s...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2014-01-19 20:15, Ikselka pisze:

>
> Hmmm, no ale tu chodzi nie o prawo, lecz o miłość matczyną, która jest
> ponoć ponad praw, więc odpowiedz jako matka, a nie jak prawnik - jak się
> zachowasz jesli dorosłe(!) dziecko zechce związać się ze zwierzęciem?
> O zoofilnych stosunkach seksualnych nie mówimy, tylko o partnerstwie
> życiowym bez seksu, czyli zamieszkanie, dziedziczenie itp - żeby nie było
> że zoofilia.

O,o, to ja. Dorosłe dziecko. Związałam się ze swoimi kotkami, mieszkamy
razem, a i pewnie odziedziczą parę groszy na karmę, gdybym pożegnała
wcześniej ten padół.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

368. Data: 2014-01-19 20:22:39

Temat: Re: Modlitwa Jezusowa
Od: Sara <s...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2014-01-19 20:16, Qrczak pisze:

> Alergia też jest chorobą. Pfuj.

A fobia?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

369. Data: 2014-01-19 20:42:00

Temat: Re: Modlitwa Jezusowa
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 19 Jan 2014 19:57:20 +0100, Chiron napisał(a):

> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl.nospam> napisał w wiadomości
> news:lbh2vj$nih$3@node2.news.atman.pl...
>>W dniu 2014-01-19 00:18, Chiron pisze:
>>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl.nospam> napisał w wiadomości
>>> news:lbef3f$4o2$3@node2.news.atman.pl...
>>
>>>> Mój Boże mam dwóch synów. Powiedz mi co powinnam zrobić, gdyby się
>>>> okazało, że jeden z nich jest homoseksualny. Przy Twoich podejściu
>>>> powinnam wypędzić.
>>>>
>>>
>>> No ale gdyby np okazało się, że ktoryś (nie daj Boże) ma zespół Downa?
>>> Przecież to nie powód do wypędzeń. Podobnie- homoseksualizm. Jednak-
>>> zawsze to choroba. I frasunek dla rodziców.
>>
>> Orientacja seksualna nie jest chorobą. Porównywanie jej do zespołu Downa z
>> samego założenia jest dla mnie co najmniej niestosowne.
>>
>
> Homoseksualizm jest orientacją seksualną- z b o c z o n ą. Jest więc
> chorobą. Głosowanie Amerykańskiego Towarzystwa Psychiatrycznego tego nie
> zmieni. Skoro Ty jednak uważasz, że zmienić może- to przecież niedawno
> przegłosowali, że pedofilia nie jest zboczeniem, lecz zwyczajną orientacją
> seksualną. Fakt, wkrótce po tym znów głosowali i tym razem zagłosowali wręcz
> przeciwnie- no ale napisz mi proszę: czy Cię to nic a nic nie zastanawia?
> Czy gdyby nie wycofali się z tej decyzji- to dziś na moją pogardę dla
> pedofili odpowiedziałabyś, że to przecież zwykła orientacja seksualna a nie
> choroba?

Nic dodać, nic ująć.
--
XL
"Przypadek - to Bóg przechadzający się incognito." A. Einstein

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

370. Data: 2014-01-19 20:42:22

Temat: Re: Modlitwa Jezusowa
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2014-01-19 18:51, Paulinka pisze:
> W dniu 2014-01-19 18:49, Ikselka pisze:
>> Dnia Sun, 19 Jan 2014 18:43:37 +0100, Paulinka napisał(a):
>>
>>> W dniu 2014-01-18 22:55, Qrczak pisze:
>>>> Dnia 2014-01-18 18:53, obywatel Paulinka uprzejmie donosi:
>>>>
>>>>> Mój Boże mam dwóch synów. Powiedz mi co powinnam zrobić, gdyby się
>>>>> okazało, że jeden z nich jest homoseksualny. Przy Twoich podejściu
>>>>> powinnam wypędzić.
>>>>
>>>> Wystarczy uciąć.
>>>
>>> Na obecnym etapie rozmowy z Ikselką wystarczy uciąć. Rozmowę.
>>>
>>
>> No tak, lepiej nie być przypartym do muru w kwestii relacji z
>> synową-krową...
>
> Jeśli dla Ciebie homoseksualizm=zoofilia, to sorry ja wymiękam.

Bo to czysta erystyka, która ma Cię doprowadzić do tego, że niby jesteś
w stanie zaakceptować wszystko, skoro zaakceptowałabyś homoseksualizm
dziecka.
A przecież to oczywiście, że wszystko ma swoje granice. I nawet jeśli
matka nigdy nie przestanie kochać, to nie jest równoznaczne z tym, że
będzie wszystko akceptować. Homoseksualizm może, krowy nie musi.

Ewa