Strona główna Grupy pl.sci.psychologia Nietykalny?

Grupy

Szukaj w grupach

 

Nietykalny?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1


« poprzedni wątek następny wątek »

1. Data: 2023-12-05 13:46:00

Temat: Nietykalny?
Od: dantes <d...@q...com> szukaj wiadomości tego autora


Niewidzialne kropki w Torze
czyli Stary "bardziejszy" od Nowego, a Bogumił
to miał zawsze pod górkę...

Raz jeszcze.

https://press.ifj.edu.pl/news/2016/01/IFJ160121b_fot
01.jpg


No---powieść---------------------------deltaAlfa---H

z literatury polskiej:
084---Trylogia------------------------------0.22---0
.72
085---Quo vadis-----------------------------0.11---0.79
087---Lalka---------------------------------0.09---0
.77
088---Ziemia Obiecana-----------------------0.08---0.66
089---Chłopi--------------------------------0.23---0
.74
090---Trylogia ksieżycowa-------------------0.23---0.82
092---Noce i Dnie---------------------------0.02---0.82

z literatury "swiatowej":
019---The Adventures of Tom Sawyer----------0.23---0.67
031---Ulysses I-----------------------------0.08---0.67
031---Ulysses II----------------------------0.47---0.70
032---Finnegans Wake------------------------0.74---0.77
035---The Waves-----------------------------0.45---0.64
063---Les Trois Mousquetaires---------------0.22---0.79
111---Rayuela-------------------------------0.58---0
.66
113---2666----------------------------------0.43---0
.70

no i oczywiście:
001---Stary Testament-----------------------0.34---0.68
002---Nowy Testament------------------------0.23---0.60



Od Starego... pierwszy bardziejszy to:
056---The Goldfinch-------------------------0.36---0.78
za którego autorka otrzymała Pulitzera
w latach gdy powstawało to opracowanie (2014)

A Nowy jest tak "zakręcony" jak
Chłopi i Trylogia księżycowa
lub
Przygody Tomka Sawyer'a i Trzej Muszkieterowie.

Bogumił to miał zawsze "małozakręcony" żywot,
tak jak i inni przedsiębiorcy:
043---Atlas Shrugged------------------------0.01---0.80
oczywiście innym przedsiębiorcom się powodziło
bardziej, ale też swoje
przeszli.



Czy, a jeżeli tak to gdzie chłopcy z IFJ pomylili się
w obliczeniach... no i dlaczego?

Skupmy się jednak na pozycjach:

1---Stary Testament-----------------------0.34---0.68
2---Nowy Testament------------------------0.23---0.60


Gdzie zatem plasuje się Koran?

0,5-Koran --------------------------------X.XX---X.XX
1,0-Stary Testament-----------------------0.34---0.68
1,5-Koran --------------------------------X.XX---X.XX
2,0-Nowy Testament------------------------0.23---0.60
2,5-Koran --------------------------------X.XX---X.XX

no i jakie uzyskał wyniki.

No i dlaczego tak się stało?




--
str. 14:
https://arxiv.org/pdf/1412.8319

Do niedawna był jeden PDF, ostatnio z "małym poślizgiem"
pojawił się drugi. Obecnie sa dwa: v.1 oraz v.2:
https://arxiv.org/abs/1412.8319#

› Pokaż wiadomość z nagłówkami


Zobacz także


 

strony : [ 1 ]


« poprzedni wątek następny wątek »


Wyszukiwanie zaawansowane »

Starsze wątki

"Czy tu ktoś jeszcze coś napisze?"
Święta bez Lichoty - żałoba w KK i moja osobista ?
Pseudoekologiczna tykająca bomba z opóźnionym zapłonem.
"Państwo" polskie państwo
Re: Cześć, mam pytanie natury naukowej i zarazem mały dylemat

zobacz wszyskie »

Najnowsze wątki

Dlaczego faggoci są źli.
samotworzenie umysłu
Re: Zachód sparaliżowany
Irracjonalność
Jak z tym ubogacaniem?

zobacz wszyskie »