No nareszcie.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 124

121. Data: 2012-07-14 16:19:51

Temat: Re: No nareszcie.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 13 Jul 2012 07:30:31 +0200, Ed napisał(a):

> W dniu 2012-07-12 19:07, Ikselka pisze:
>> Dnia Thu, 12 Jul 2012 07:16:37 +0200, Ed napisał(a):
>>
>>> W dniu 2012-07-12 00:10, Ikselka pisze:
>>>> Dnia Tue, 10 Jul 2012 19:59:38 -0500, Iwon(k)a napisał(a):
>>>>
>>>>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>>>>> news:lsbacpci27zv.1icyt8pi1c8j5$.dlg@40tude.net...
>>>>>> Dnia Tue, 10 Jul 2012 08:18:01 -0500, Iwon(k)a napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> Wiec jesli owy pijak wierzy w Boga i deklaruje sie katolikiem, to chyba
>>>>>>> cos
>>>>>>> jest nie
>>>>>>> tak z jego wiara. I to jest oczywiste.
>>>>>>
>>>>>> Nie Tobie oceniać wiarę, niczyją - nawet pijaka.
>>>>>
>>>>> Nie trzeba oceniac. To widac. Jak u ciebie.
>>>>> i.
>>>>
>>>> Masz krzywe oko.
>>>
>>> Poprawnie jest kaprawe.
>>
>> Nie - pisałam o krzywym oku, analogii krzywego lustra.
>
> No wiesz, ale oko to nie lustro,

Alż oczywiście, że lustro - duszy...

> więc nie każda analogia pasuje.
> Poza tym nie wiadomo, czy koleżanka nie ma kaprawych oczek,
> bo faktycznie troszkę krzywo jej się z nich patrzy na innych :(

Z oczu krzywa dusza wyziera. Dlatego oczy krzywe...
--
XL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

122. Data: 2012-07-14 19:34:15

Temat: Re: No nareszcie.
Od: Qrczak <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2012-07-14 18:19, niebożę Ikselka wylazło do ludzi i marudzi:
> Dnia Fri, 13 Jul 2012 07:30:31 +0200, Ed napisał(a):
>
>> W dniu 2012-07-12 19:07, Ikselka pisze:
>>> Dnia Thu, 12 Jul 2012 07:16:37 +0200, Ed napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2012-07-12 00:10, Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Tue, 10 Jul 2012 19:59:38 -0500, Iwon(k)a napisał(a):
>>>>>
>>>>>> "Ikselka"<i...@g...pl> wrote in message
>>>>>> news:lsbacpci27zv.1icyt8pi1c8j5$.dlg@40tude.net...
>>>>>>> Dnia Tue, 10 Jul 2012 08:18:01 -0500, Iwon(k)a napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>> Wiec jesli owy pijak wierzy w Boga i deklaruje sie katolikiem, to chyba
>>>>>>>> cos
>>>>>>>> jest nie
>>>>>>>> tak z jego wiara. I to jest oczywiste.
>>>>>>>
>>>>>>> Nie Tobie oceniać wiarę, niczyją - nawet pijaka.
>>>>>>
>>>>>> Nie trzeba oceniac. To widac. Jak u ciebie.
>>>>>> i.
>>>>>
>>>>> Masz krzywe oko.
>>>>
>>>> Poprawnie jest kaprawe.
>>>
>>> Nie - pisałam o krzywym oku, analogii krzywego lustra.
>>
>> No wiesz, ale oko to nie lustro,
>
> Alż oczywiście, że lustro - duszy...
>
>
>> więc nie każda analogia pasuje.
>> Poza tym nie wiadomo, czy koleżanka nie ma kaprawych oczek,
>> bo faktycznie troszkę krzywo jej się z nich patrzy na innych :(
>
> Z oczu krzywa dusza wyziera. Dlatego oczy krzywe...

Kąt krzywości podasz? ...

qr.a
--
Młodość musi się wyszumieć, starość musi się wypalić.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

123. Data: 2012-07-14 20:37:20

Temat: Re: No nareszcie.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sat, 14 Jul 2012 21:34:15 +0200, Qrczak napisał(a):

> Dnia 2012-07-14 18:19, niebożę Ikselka wylazło do ludzi i marudzi:
>> Dnia Fri, 13 Jul 2012 07:30:31 +0200, Ed napisał(a):
>>
>>> W dniu 2012-07-12 19:07, Ikselka pisze:
>>>> Dnia Thu, 12 Jul 2012 07:16:37 +0200, Ed napisał(a):
>>>>
>>>>> W dniu 2012-07-12 00:10, Ikselka pisze:
>>>>>> Dnia Tue, 10 Jul 2012 19:59:38 -0500, Iwon(k)a napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> "Ikselka"<i...@g...pl> wrote in message
>>>>>>> news:lsbacpci27zv.1icyt8pi1c8j5$.dlg@40tude.net...
>>>>>>>> Dnia Tue, 10 Jul 2012 08:18:01 -0500, Iwon(k)a napisał(a):
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Wiec jesli owy pijak wierzy w Boga i deklaruje sie katolikiem, to chyba
>>>>>>>>> cos
>>>>>>>>> jest nie
>>>>>>>>> tak z jego wiara. I to jest oczywiste.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Nie Tobie oceniać wiarę, niczyją - nawet pijaka.
>>>>>>>
>>>>>>> Nie trzeba oceniac. To widac. Jak u ciebie.
>>>>>>> i.
>>>>>>
>>>>>> Masz krzywe oko.
>>>>>
>>>>> Poprawnie jest kaprawe.
>>>>
>>>> Nie - pisałam o krzywym oku, analogii krzywego lustra.
>>>
>>> No wiesz, ale oko to nie lustro,
>>
>> Alż oczywiście, że lustro - duszy...
>>
>>
>>> więc nie każda analogia pasuje.
>>> Poza tym nie wiadomo, czy koleżanka nie ma kaprawych oczek,
>>> bo faktycznie troszkę krzywo jej się z nich patrzy na innych :(
>>
>> Z oczu krzywa dusza wyziera. Dlatego oczy krzywe...
>
> Kąt krzywości podasz? ...
>

W którym punkcie?

--
XL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

124. Data: 2012-07-15 17:22:44

Temat: Re: No nareszcie.
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-07-12 23:50, Przemysław Dębski pisze:
> medea pisze:
>> W dniu 2012-07-11 10:37, Przemysław Dębski pisze:
>>>
>>> Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
>>> news:jtholf$6b9$1@news.icm.edu.pl...
>>>> W dniu 2012-07-10 16:54, Przemysław Dębski pisze:
>>>>>
>>>>> I jeszcze jedno, być może nie przekłada się to bezpośrednio na to
>>>>> o czym tu gadamy, ale ... każdy człowiek na początku swej
>>>>> egzystencji na tym świecie wg. KK z założenia obarczony jest
>>>>> grzechem pierworodnym. Z założenia.
>>>>
>>>> No, już się obawiałam, że do tego nie dojdziecie. ;)
>>>
>>> No bo w tej akurat dyskusji to słaby argument :)
>>
>> Pacz, a zdało mi się, że przez dłuższy czas rozważaliście kwestię
>> grzeszności/bezgrzeszności z założenia.
>
> Tak, ale chodziło o kwestię bezgrzeszności księży konkretnie, która
> miała wynikać z ich księżowania. Bezgrzeszność owa miała być
> funkcjonalnością nabytą dzięki święceniu.

Gdyby tak było, księża nie musieliby się spowiadać. A przecież wiadomo,
że muszą. To chyba wystarczający argument przeciwko rzekomej
bezgrzeszności księży.

Ewa