Obrona Romana

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 7

1. Data: 2009-10-14 18:59:49

Temat: Obrona Romana
Od: "x] =^..^= [x" <v...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Temat obrony Romka Polańskiego można podzielić
na dwie sprawy, a mianowicie obronę przed sądem
stanu Kalifornia oraz obronę przed Bogiem (etyką),
który jest bardzo osobistą i indywidualną myślą.

1. Zgodnie z prawem stanu Kalifornia, powinien być
osądzony według praw tego stanu, tyle że chłop
już tam nie mieszka, więc można mieć mieszane
uczucia. ja w każdym razie duchowo wystąpiłem
już z NATO.

2. Przed moim osobistym Bogiem obrona jest prosta,
bo mój Bóg jest humanistą. Poza tym Jezus nauczał
w wieku 12 lat, a nauka, zwłaszcza religii, to sprawa
poważniejsza od seksu. Zdaje się ta panna miała
13 lat, tak ? No cóż, Roman nie stosował wobec
niej przemocy i zrobił to zdaje się za zgodą jej mamy,
tak ? moim zdaniem przed Bogiem jest w tej akurat
sprawie usprawiedliwiony. :o)

zdar
farookhar

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2009-10-15 00:39:25

Temat: Re: Obrona Romana
Od: "Jakub A. Krzewicki" <e...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

środa, 14 października 2009 20:59. carbon entity 'x] =^..^= [x'
<v...@i...pl> contaminated pl.sci.psychologia with the following
letter:

> Temat obrony Romka Polańskiego można podzielić
> na dwie sprawy, a mianowicie obronę przed sądem
> stanu Kalifornia oraz obronę przed Bogiem (etyką),
> który jest bardzo osobistą i indywidualną myślą.
>
> 1. Zgodnie z prawem stanu Kalifornia, powinien być
> osądzony według praw tego stanu, tyle że chłop
> już tam nie mieszka, więc można mieć mieszane
> uczucia. ja w każdym razie duchowo wystąpiłem
> już z NATO.
>
> 2. Przed moim osobistym Bogiem obrona jest prosta,
> bo mój Bóg jest humanistą. Poza tym Jezus nauczał
> w wieku 12 lat, a nauka, zwłaszcza religii, to sprawa
> poważniejsza od seksu. Zdaje się ta panna miała
> 13 lat, tak ? No cóż, Roman nie stosował wobec
> niej przemocy i zrobił to zdaje się za zgodą jej mamy,
> tak ? moim zdaniem przed Bogiem jest w tej akurat
> sprawie usprawiedliwiony. :o)
>
> zdar
> farookhar

Wiesz, to nie o to chodzi, że nie stosował przemocy fizycznej, ale
zastosował bardzo brzydki podstęp by skłonić ją do uległości. O ile wiem,
to pili i brali jakieś narkotyki, które na niego działały słabiej niż na tę
młodą panienkę. Zwłaszcza, że w ostatniej chwili się rozmyśliła, a on
zamiast "wsadzić jaja z powrotem do gaci", wykorzystał osłabienie jej woli
i dokończył na wszystkie możliwe strony. Klasyczny "gwałt na randce". Tym
bardziej, że na sponsorowanej randce z panną, która choć wyglądała na
dojrzalszą niż jest, była poniżej tego, co jest "terminem prokuratorskim"
również w Polsce. Jak się jest jebakiem i ma się za duży "przerób" (a było
to powszechne w latach 70. w Hollywood rojącym się od playboyów i
wszeteczników w typie pana Romka), to się łatwo nadziać na tę minę...
jasne, że to jest trochę wyżej poziomu jebaka leśnego, który porywa
autostopowiczkę i skręca w las, a potem... wiadomo (niezależnie czy chce
czy nie chce), ale naprawdę niewiele powyżej.

Mnie interesuje raczej, dlaczego nie ruszyli pod względem prawa karnego
Jerry'ego Lee Lewisa, który miał nie raz, ale non-stop dość burzliwe
pożycie ze swoją trzynastką, gdzie fama głosi, że numerki sado-maso z
użyciem przemocy leciały na całego? Wydaje mi się, że to z powodu, że tę
panienkę w odróżnieniu od Samanthy G. takie zabawy kręciły, czego dowodem w
końcu wyszła za niego zamiast go wsypać na psiarnię, a wtedy prawo USA
traktuje to trochę inaczej...

Czyli chociaż jest to "commmon low" (ius vulgaris ;))) ) bardzo pokręcone i
mocno w tyle za Murzynami w stosunku do CORPUS_IURIS_CIVILIS_IUSTINIANI
Europy, to jednak ze spójnikiem "ale".

--
tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai
ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2009-10-15 10:04:47

Temat: Re: Obrona Romana
Od: "x] =^..^= [x" <v...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Jakub A. Krzewicki" <e...@p...onet.pl> napisał

>> Temat obrony Romka Polańskiego można podzielić
>> na dwie sprawy, a mianowicie obronę przed sądem
>> stanu Kalifornia oraz obronę przed Bogiem (etyką),
>> który jest bardzo osobistą i indywidualną myślą.
>>
>> 1. Zgodnie z prawem stanu Kalifornia, powinien być
>> osądzony według praw tego stanu, tyle że chłop
>> już tam nie mieszka, więc można mieć mieszane
>> uczucia. ja w każdym razie duchowo wystąpiłem
>> już z NATO.
>>
>> 2. Przed moim osobistym Bogiem obrona jest prosta,
>> bo mój Bóg jest humanistą. Poza tym Jezus nauczał
>> w wieku 12 lat, a nauka, zwłaszcza religii, to sprawa
>> poważniejsza od seksu. Zdaje się ta panna miała
>> 13 lat, tak ? No cóż, Roman nie stosował wobec
>> niej przemocy i zrobił to zdaje się za zgodą jej mamy,
>> tak ? moim zdaniem przed Bogiem jest w tej akurat
>> sprawie usprawiedliwiony. :o)
>
> Wiesz, to nie o to chodzi, że nie stosował przemocy fizycznej, ale
> zastosował bardzo brzydki podstęp by skłonić ją do uległości.
>O ile wiem,
> to pili i brali jakieś narkotyki, które na niego działały słabiej niż na
> tę
> młodą panienkę.
===
Brat, o ile ja wiem, to się zarzekała, że jest pełnoletnia.

???

>Zwłaszcza, że w ostatniej chwili się rozmyśliła, a on
> zamiast "wsadzić jaja z powrotem do gaci", wykorzystał osłabienie jej woli
> i dokończył na wszystkie możliwe strony.
===
Jak to się rozmyślił ? Nic na ten temat mi nie wiadomo.

> Mnie interesuje raczej, dlaczego nie ruszyli pod względem prawa karnego
> Jerry'ego Lee Lewisa, który miał nie raz, ale non-stop dość burzliwe
> pożycie ze swoją trzynastką, gdzie fama głosi, że numerki sado-maso z
> użyciem przemocy leciały na całego? Wydaje mi się, że to z powodu, że tę
> panienkę w odróżnieniu od Samanthy G. takie zabawy kręciły, czego dowodem
> w
> końcu wyszła za niego zamiast go wsypać na psiarnię, a wtedy prawo USA
> traktuje to trochę inaczej...
===
Podejrzewam, że ta mała też chciała zostać żoną Romana
i na to razem z matką liczyły.

>
> Czyli chociaż jest to "commmon low" (ius vulgaris ;))) ) bardzo pokręcone
> i
> mocno w tyle za Murzynami w stosunku do CORPUS_IURIS_CIVILIS_IUSTINIANI
> Europy, to jednak ze spójnikiem "ale".
>
Brat, nie znam całej prawdy, ale 13 lat to nie jest mało,
szlachta polska wie coś o tem, Żydzi też w tym wieku posyłali
córki za mąż. A poza tym w sytuacjach wątpliwych można
było uciekać do miast wydzielonych i tak się ratować
przed zemstą sąsiada.

I jeszczwe jedno, purytańska Ameryka chce sądzić Romana,
a sama zaraziła się faszyzmem i nabudowała piecy do palenia ludzi,
wagonów z kajdanami i obozów koncentracyjnych.

Chce zawstydzić Romana, a sama poniesie na sobie
dużo, dużo większy wstyd.

zdar
farookhar

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2009-10-15 12:35:26

Temat: Re: Obrona Romana
Od: "Jakub A. Krzewicki" <e...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

czwartek, 15 października 2009 12:04. carbon entity 'x] =^..^= [x'
<v...@i...pl> contaminated pl.sci.psychologia with the following
letter:

>Jak to się rozmyślił ? Nic na ten temat mi nie wiadomo.

_Ona_ się rozmyśliła on _nie_ . Czyli gwałt na randce sponsorowanej, w
dodatku nielegalnej (age of consent, stupid!), coś, co jest rzeczywiście
obrzydliwe.

> Podejrzewam, że ta mała też chciała zostać żoną Romana
> i na to razem z matką liczyły.

ZTCW najwyżej na wydźwignięcie w karierze aktorskiej, wiedząc, jakim
zatwardziałym kawalerem (do kary ognia exclusive) był w tych czasach
playboy Polański. Nastassja Kinsky, mimo że też wylądowała w łóżku
"krakowskiego jebaka" też nie została jego żoną, aaa? Za dużo urazów po
Shaton Tate IMHO. Dopiero jego obecna kobita dopięła swego.

> Brat, nie znam całej prawdy, ale 13 lat to nie jest mało,
> szlachta polska wie coś o tem, Żydzi też w tym wieku posyłali
> córki za mąż. A poza tym w sytuacjach wątpliwych można
> było uciekać do miast wydzielonych i tak się ratować
> przed zemstą sąsiada.

Polański akurat jawnie opuścił "miasto wydzielone" i ponosi za to
konsekwencje. Dopóki wymykał się z niego chyłkiem, nie było większego
problemu. A że został zaproszony... śmierć frajerom!

> I jeszczwe jedno, purytańska Ameryka chce sądzić Romana,
> a sama zaraziła się faszyzmem i nabudowała piecy do palenia ludzi,
> wagonów z kajdanami i obozów koncentracyjnych.
>
> Chce zawstydzić Romana, a sama poniesie na sobie
> dużo, dużo większy wstyd.
>
> zdar
> farookhar

Też prawda. Ale jeżeli się nabroiło przeciwko ludziom zamieszkującym państwo
faszystowskie, to trzeba się liczyć z tym, że się będzie odpowiadać przed
rządzącymi tam faszystami. Polański nie popełnił przestępstwa wyłącznie
przeciwko tamtejszemu reżimowi, ale przede wszystkim przeciwko
zamieszkującym tam ludziom, więc najprawdopodobniej zostanie wydany
faszystom.

--
tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai
ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

5. Data: 2009-10-15 12:55:34

Temat: Re: Obrona Romana
Od: "x] =^..^= [x" <v...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Jakub A. Krzewicki" <e...@p...onet.pl> napisał

>>Jak to się rozmyślił ? Nic na ten temat mi nie wiadomo.
>
> _Ona_ się rozmyśliła on _nie_ .
===
To diabełek był, chciałem zapytać: Jak to się rozmyślił ?

>Czyli gwałt na randce sponsorowanej, w
> dodatku nielegalnej (age of consent, stupid!), coś, co jest rzeczywiście
> obrzydliwe.
===
Słyszałe, co innego.
Oto mamusia wykobinowała, że wrobi Romana w małżeństwo
z jej córuchną, więc był raczej ofiarą, tyle że głupio nieostrożną.

>> Podejrzewam, że ta mała też chciała zostać żoną Romana
>> i na to razem z matką liczyły.
>
> ZTCW najwyżej na wydźwignięcie w karierze aktorskiej, wiedząc, jakim
> zatwardziałym kawalerem (do kary ognia exclusive) był w tych czasach
> playboy Polański. Nastassja Kinsky, mimo że też wylądowała w łóżku
> "krakowskiego jebaka" też nie została jego żoną, aaa? Za dużo urazów po
> Shaton Tate IMHO. Dopiero jego obecna kobita dopięła swego.
===
Kto wie..., kto wie...
A czy Roman pochodzi z Krakowa jak Julek Słowacki ?

>> Brat, nie znam całej prawdy, ale 13 lat to nie jest mało,
>> szlachta polska wie coś o tem, Żydzi też w tym wieku posyłali
>> córki za mąż. A poza tym w sytuacjach wątpliwych można
>> było uciekać do miast wydzielonych i tak się ratować
>> przed zemstą sąsiada.
>
> Polański akurat jawnie opuścił "miasto wydzielone" i ponosi za to
> konsekwencje. Dopóki wymykał się z niego chyłkiem, nie było większego
> problemu. A że został zaproszony... śmierć frajerom!
===
Ot co, w sumie zgoda. :o/

>> I jeszczwe jedno, purytańska Ameryka chce sądzić Romana,
>> a sama zaraziła się faszyzmem i nabudowała piecy do palenia ludzi,
>> wagonów z kajdanami i obozów koncentracyjnych.
>> Chce zawstydzić Romana, a sama poniesie na sobie
>> dużo, dużo większy wstyd.

>
> Też prawda. Ale jeżeli się nabroiło przeciwko ludziom zamieszkującym
> państwo
> faszystowskie, to trzeba się liczyć z tym, że się będzie odpowiadać przed
> rządzącymi tam faszystami. Polański nie popełnił przestępstwa wyłącznie
> przeciwko tamtejszemu reżimowi, ale przede wszystkim przeciwko
> zamieszkującym tam ludziom, więc najprawdopodobniej zostanie wydany
> faszystom.
===
Pewnie tak..., taka karma i już..., nic nie poradzisz...

zdar
farookhar

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

6. Data: 2009-10-16 12:26:28

Temat: Re: Obrona Romana
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 15 Oct 2009 12:04:47 +0200, x] =^..^= [x napisał(a):

> Brat, nie znam całej prawdy, ale 13 lat to nie jest mało,
> szlachta polska wie coś o tem, Żydzi też w tym wieku posyłali
> córki za mąż.

Ale ni szlachta polska, ni Zydzi nie gwałcili swoich 13-letnich żon każąc
im jako dzieciom rodzić potomstwo, lecz jak cywilizowani ludzie odczekiwali
czas potrzebny do dojrzenia wybranki ku jej powołaniu. Nawet "dziki"
(problematyczne!) Jagiełło nie wdarł się w Jadwigę (12letnia w dniu ich
ślubu) od pierwszego małżeńskiego noclegu, lecz poczekał lat kilka na jej
miłość!!! i gotowość.
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

7. Data: 2009-10-16 23:15:51

Temat: Re: Obrona Romana
Od: "x] =^..^= [x" <v...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał

>> Brat, nie znam całej prawdy, ale 13 lat to nie jest mało,
>> szlachta polska wie coś o tem, Żydzi też w tym wieku posyłali
>> córki za mąż.
>
> Ale ni szlachta polska, ni Zydzi nie gwałcili swoich 13-letnich żon każąc
> im jako dzieciom rodzić potomstwo, lecz jak cywilizowani ludzie
> odczekiwali
> czas potrzebny do dojrzenia wybranki ku jej powołaniu. Nawet "dziki"
> (problematyczne!) Jagiełło nie wdarł się w Jadwigę (12letnia w dniu ich
> ślubu) od pierwszego małżeńskiego noclegu, lecz poczekał lat kilka na jej
> miłość!!! i gotowość.
===
Posłuchaj no, cipcio, masz choć z 13 lat ? :o/
A kochałaś już jakiegoś chłopca ? A kiedy pierwszy
raz pokochałaś wzrokiem, co ?

> Ikselka.

judiks