| « poprzedni wątek | następny wątek » |
51. Data: 2013-09-28 07:50:35
Temat: Re: Odnośnie obecnego zamętu o aborcjeDnia 2013-09-27 23:56, obywatel Chiron uprzejmie donosi:
> Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:5245efb6$0$1215$65785112@news.neostrada.pl...
>>
>> Ale to działa tylko na wierzących.
>>
>> A pókico se kodowanie ustaw.
>
> To działa na wszystkich
Fenkju.
Q
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
52. Data: 2013-09-28 09:35:27
Temat: Re: Odnośnie obecnego zamętu o aborcje
Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
news:5245ed79$0$2225$65785112@news.neostrada.pl...
> Dnia 2013-09-27 21:48, obywatel Ghost uprzejmie donosi:
>> Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:5245ded4$0$2213$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Dnia 2013-09-27 21:10, obywatel Trybun uprzejmie donosi:
>>>> W dniu 2013-09-27 20:48, Qrczak pisze:
>>>>> Dnia 2013-09-27 18:47, obywatel Trybun uprzejmie donosi:
>>>>>> Mamy rozwiniętą opiekę
>>>>>> socjalną, mamy możliwości rehabilitacji nawet kalekich dzieci.
>>>>>
>>>>> Wy Towarzyszu może macie.
>>>>>
>>>>> Q
>>>>
>>>> Z całym szacunkiem, dostojna Qro - nie jestem Ci Towarzyszem. :-P
>>>> I wracając do tematu - sąsiad wychowuje kalekie dziecko, i zapewniam
>>>> Cię
>>>> - nie jest w tym skazany na własne siły.
>>>
>>> Pogratuluj sąsiadu.
>>
>> Ja tez znam przyklad - z wlasnej rodziny. Dziecko z astma. Tez nie jest
>> bez opienki panstwa.
>
> Pozwala oddychać, acz z trudem?
Nie jest socjopata.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
53. Data: 2013-09-28 09:38:40
Temat: Re: Odnośnie obecnego zamętu o aborcje
Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
news:5245eeeb$0$1215$65785112@news.neostrada.pl...
> Dnia 2013-09-27 22:00, obywatel Trybun uprzejmie donosi:
>> W dniu 2013-09-27 21:39, Qrczak pisze:
>>>
>>> Pogratuluj sąsiadu.
>>>
>>> Q
>>
>> Z tego co słyszę to takie mechanizmy opieki nad dziećmi upośledzonymi są
>> w naszym kraju normą. Czyli opiekunka z opieki społecznej, dowóz do
>> szkoły, na rehabilitację itd. ..
>
> Ale operacja dająca możliwość jako takiego życia tylko w opcjach:
> 'pełnopłatna' lub 'za ochnaście latek'.
> No, ale lepiej utrzymywać rosnące rzesze zależnych od OPS kalek niźli
> zadziałać, póki jeszcze można co zdziałać.
Szwedzi to lepiej rozwiazali. Nie daja np. respiratorow, uzasadniajac, ze
"jakosc zycia z ta maszyna bylaby zbyt niska", pozwalaja umrzec :-) To jest
dopiero zajebiste podejscie. A socjalizm maja. Najwyrazniej wersja narodowa.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
54. Data: 2013-09-28 12:53:37
Temat: Re: Odnośnie obecnego zamętu o aborcjeDnia Sat, 28 Sep 2013 00:13:50 +0200, Ikselka napisał(a):
> Dnia Sat, 28 Sep 2013 00:11:45 +0200, Ikselka napisał(a):
>
>> Dnia Fri, 27 Sep 2013 23:57:13 +0200, Chiron napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
>>> news:5245eeeb$0$1215$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> Dnia 2013-09-27 22:00, obywatel Trybun uprzejmie donosi:
>>>>> W dniu 2013-09-27 21:39, Qrczak pisze:
>>>>>>
>>>>>> Pogratuluj sąsiadu.
>>>>>>
>>>>>> Q
>>>>>
>>>>> Z tego co słyszę to takie mechanizmy opieki nad dziećmi upośledzonymi są
>>>>> w naszym kraju normą. Czyli opiekunka z opieki społecznej, dowóz do
>>>>> szkoły, na rehabilitację itd. ..
>>>>
>>>> Ale operacja dająca możliwość jako takiego życia tylko w opcjach:
>>>> 'pełnopłatna' lub 'za ochnaście latek'.
>>>> No, ale lepiej utrzymywać rosnące rzesze zależnych od OPS kalek niźli
>>>> zadziałać, póki jeszcze można co zdziałać.
>>>>
>>>
>>> Spoko- przyjęliśmy unijną dyrektywę- niedługo będziesz się mogła leczyć w
>>> dowolnym państwie Unii.
>>
>> ...pod warunkiem, że Państwo Polskie zapłaci.
>
> ...bo ponieważ nie musi:
>
> "...polski rząd boi się, że gdy tysiące pacjentów zirytowanych kolejkami
> ruszy za granicę, budżet NFZ się rozsypie. Komisja Europejska, przyjmując
> dyrektywę w 2011 r., dała więc krajom członkowskim prawo ograniczania
> "ruchu pacjentów", o ile wymaga tego interes publiczny.(...)"
>
> Cały tekst:
> http://wyborcza.pl/1,75478,14611646,Do_doktora_za_mi
edze__Dyrektywa_Unii_o_leczeniu_za.html#ixzz2g8MHjIR
z
Co natomiast oznacza w praktyce zmyślne sformułowanie "ograniczenie ruchu
pacjentów o ile wymaga tego interes publiczny" można się śmiało domyślać:
"ruch pacjentów" obejmie rodziny wszelkich notabli, lekarzy i polityków.
Dokładnie i TYLKO to.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
55. Data: 2013-09-28 14:21:30
Temat: Re: Odno?nie obecnego zam?tu o aborcjeChiron wrote:
> To działa na wszystkich
że się wtrącę między wódkę a zakąskę.
Jeśli nawet tak, to jest to manipulacja, wtrącanie się do cudzego
światopoglądu. A o tym ma prawo decydować wyłącznie jego właściciel.
Gwarantuje to polska konstytucja i większość konstytucji cywilizowanych
narodów ma zakaz wymuszania na kimś praktyk i poglądów religijnych
niezgodnych z jego przekonaniami.
Zatem nie rób tego globkowi, to jest gatunek prawnie chroniony od mentalnego
od(b)strzału.
--
????
???
??????
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
56. Data: 2013-09-28 16:52:25
Temat: Re: Odno?nie obecnego zam?tu o aborcje
Użytkownik "Jakub A. Krzewicki" <p...@g...com> napisał w
wiadomości news:l26hka$a75$1@node2.news.atman.pl...
> Chiron wrote:
>
>> To działa na wszystkich
>
> że się wtrącę między wódkę a zakąskę.
>
> Jeśli nawet tak, to jest to manipulacja, wtrącanie się do cudzego
> światopoglądu. A o tym ma prawo decydować wyłącznie jego właściciel.
> Gwarantuje to polska konstytucja i większość konstytucji cywilizowanych
> narodów ma zakaz wymuszania na kimś praktyk i poglądów religijnych
> niezgodnych z jego przekonaniami.
>
> Zatem nie rób tego globkowi, to jest gatunek prawnie chroniony od
> mentalnego
> od(b)strzału.
>
Ależ ja będę się modlił o jego nawrócenie! A globik to gatunek prawie
chroniony- jednak nie całkiem.
:-)
--
Chiron
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
57. Data: 2013-09-28 17:28:11
Temat: Re: Odno?nie obecnego zam?tu o aborcjeChiron wrote:
> Ależ ja będę się modlił o jego nawrócenie! A globik to gatunek prawie
> chroniony- jednak nie całkiem.
> :-)
Nawrócenie na konkretną religię, której nie wyznaje, a pewnie religią jego
pierwszego wyboru byłaby któraś inna. Czyli jednak ingerencja w wolność
światopoglądu i z użyciem sił zewnętrznych (koercji a nie atrakcji). Ja
czegoś takiego raczej nie pochwalam, bo to jest jednak niewykrywalne
konwencjonalnym asposobem bądź co bądź naruszanie praw i wolności
obywatelskich. No może z wyjątkiem, kiedy mamy sporą pewność, że ten ktoś,
na kim chcemy tę subtelną alchemię zastosować lata z już naostrzoną na nas
maczetą --- ale wtedy już wolno nawet znacznie gorsze rzeczy w imię wyższej
konieczności, nie w innym wypadku. Człowiek się nie nawróci z cudzej woli
kak tylko z własnej i żadne prośby do bogów nie mają tu realnego wpływu, a
jeśli mają to jest to destruktywny w pewnym stopniu typ pracy z umysłem, bo
żeby copś takiego zbudować trzeba czyjś światopogląd zakłocić i coś w nim
zburzyć, coś przyspieszyć zamiast żeby się rozwinęło spontanicznie. Widzę w
tym coś niezgodnego z Tao ;)
Co najwyżej to etyczbnie jest się modlić, żeby owoce czyjejś błędnej
działalności nie stały się dla nas drastycznie szkodliwe.
--
????
???
??????
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
58. Data: 2013-09-28 17:49:19
Temat: Re: Odno?nie obecnego zam?tu o aborcjeKrzewicki
Ale stalinowska stadność nie może znieść że ktoś nie ma czarnej dupy, wszyscy muszą
mieć czarne dupy ujebane, bo będzie wsiór kwiczał na ulicy .
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
59. Data: 2013-09-28 17:52:44
Temat: Re: Odno?nie obecnego zam?tu o aborcjeW dniu 2013-09-28 17:28, Jakub A. Krzewicki pisze:
> Człowiek się nie nawróci z cudzej woli kak tylko z własnej i żadne
> prośby do bogów nie mają tu realnego wpływu, a jeśli mają to jest to
> destruktywny w pewnym stopniu typ pracy z umysłem, bo żeby copś
> takiego zbudować trzeba czyjś światopogląd zakłocić i coś w nim
> zburzyć, coś przyspieszyć zamiast żeby się rozwinęło spontanicznie.
Czyli to tak, jak otworzyć czakrę komuś, kto do tego nie dorósł! ;)
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
60. Data: 2013-09-28 17:55:06
Temat: Re: Odnośnie obecnego zamętu o aborcjeW dniu 2013-09-27 20:49, Qrczak pisze:
> Dnia 2013-09-27 19:43, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:
>> Dnia Fri, 27 Sep 2013 10:19:25 -0700 (PDT), Adrenalinka napisał(a):
>>
>>> To propaganda zakłamana, bo wszędzie oprócz polski masz aborcje
>>> dozwolnoną
>>
>> I wszędzie oprócz Polski każdy sra na wszelkie wartości
>
> Muzułmanowie nie srają.
Srają, ale chyba tylko do 40 dnia.
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |