Użytkownik expert <e...@f...onet.pl> w wiadomooci do grup
dyskusyjnych napisał:3...@f...onet.pl...
> > Nie jestem prawnikiem, ale nie podobaloby mi sie jako pacjentowi,
gdyby z
> > zalozenia ktos mial prawo dostepu do moich tajemnic. Na przyklad -
czy
> > uwaza Pan za dopuszczalne czytanie listow do Panskich rodzicow ?
>
> Panie Kamilu.
> Zawraca Pan kota ogonem.
> Choroba czesto prowadzi do smierci.
Czasem prowadzi - i lekarza rola jest temu zapobiec.....
> Czesto jedynie wlasciwa diagnoza + duzo kasy moze wybawic czlonka
> rodziny od smierci.
> KPW ?
>
> A listy niech Pan sobie wsadzi do ....
>
> >
> > Ja bez zgody moich tego nie robie i nie winilbym listonosza, gdyby
> > powolujac sie na tajemnice korespondencji nie chcial mi wydac
listow do
> > moich bliskich.
>
> Pisz Pan na temat, albo koncz te zalosne dywagacje.
>
> > >Powtorze tu wczesniejsze pytanie:
> > >Czemu nie wystarczy _brak niezgody_ ?
> >
> > To ja tez powtorze - bo nikt nie jest _z zalozenia_ uprawniony do
poznania
> > tajemnicy lekarskiej.
> Nie ma takiego pojecia jak
> tajemnica lekarska.
> To jest sredniowieczna przeszlosc
> gdy lekarze , ksieza , notariusze byli jedynymi zawodami opartymi na
> wyksztalceniu
> i mogli byc uznawani za osoby zaufania publicznego.
>
> Dodatkowo wiedza medyczna byla uznawana za tajemna ( lacina),
> niedostepna ..
> To sie zmienilo. Teraz ksiazki lekarskie moze kazdy kupic
> caly Medline jest publiczny i ,medycyna jest taka sama nauka jak
> chemia, fizyka, gornictwo czy geologia
>
No ale nikt nie oglasza w Medlinie jak nazywa sie pacjent , i gdzie
mieszka . Jest wiek i choroba
Nie chcialbys miec na przyklad rozgloszonej na caly swiat sytuacji ze
zachorowales na tzw "przymiot" czyli bardziej nowoczesnie - kile

> Brak jest podstaw do rzekomej ochrony tajemnicy lekarskiej
> gdy taka ochrona dziala na szkode pacjenta

Lekarz mowi pacjentowi - pacjent z wiedza robi co chce .
Najprosciej i najbardziej wlasciwie

> tak jak nie zakazuje sie produkcji samochodow, choc w wypadkach gina
> tysiace kierowcow.
>
> Nie moze istniec prawo, ktore dziala na szkode pacjenta,
> w przypadku, gdy to pacjent placi za usluge przez oplate skladek na
kase
> chorych.
Pacjent placi , pacjent jest informowany

> Powracajac .
> Ustawa o ochronie danych osobowych stanowi wlasnie ze pacjent ma
pelny
> dostep do wszelkich informacji osobowych o nim zbieranych i
gromadzonych
> i moze zadac ich ujawnienia.

Ale nie mozna ich ujawnic bez zgody pacjenta
Nie spotkalem sie z nie poinformowaniem pacjenta - co innego rodziny -
w koncu nie wiadomo czy pacjent chce by wyjawiano jego dane osobowe.

> I niech jedynie lekarz ujawnia i wyjawia wszystkie informacje
gromadzone
> o pacjencie
> a pacjent je bedzie przekazywal komu zechce.
>
> Ale poki lekarz nie ujawnia tych informacji
> to narusza warunki kontraktu i narusza ustawe o ochronjie danych
> osobowych,
> gdyz uniemozliwia dostep do bazy danych z informacjami dotyczacymi
> zainteresowanego.

>
> I takie utajnianie informacji i danych osobowych jest juz zagrozone
> sankcjami z kodeksu karnego.
> I to wyjasnia przedmiot sporu.
>
> Wszystkie informacje z baz danych szpitala, lekarza, kasy chorych
> maja byc ujawnione pacjentowi w formie pisemnej, trwalej
> a on decyduje co z tym zrobi.
>
> Gdy informacje o jego stanie zdrowia, zagrozeniach zycia
> sa zatajane to wchodza w zycie przepisy kodeksu karnego i
> co najmniej procedura GIODO.
> Jacek