Użytkownik expert <e...@f...onet.pl> w wiadomooci do grup dyskusyjnych
napisał:3...@f...onet.pl...
> > >A wracajac do eutanazji,
> > >jest to niewatpliwie procedura egzekucyjna, dobrze znana z obozow
> > >koncentracyjnych za imieniem Dr Mengele.

Gratuluje expertowi czystosci moralnej i postawy prozyciowej , i
jednoczesnie zazdroszcze zycia w swoim wlasnym swiecie w którym wszystko
jest lub biale , lub czarne. Niestety swiat nas otaczajacy jest przewaznie
szary , wiec i dobry i zly.
Po drugie chcialbym zeby na temat eutanazji wypowiedzieli sie raczej lekarze
, ew studenci medycyny , a nie tylko osoby z wysublimowanym zmyslem etycznym
. Spotkalem pare osob , ktore pragnely wrecz smierci - a my nie moglismy ani
pomoc , ani skrócic ich cierpien. I wbrew pozorom nie byli to emeryci , czy
osoby stare , pomoc nie byla specjalnym obciazeniem dla budzetu szpitala ,
czy hospicjum. I one naprawde chcialy aby smierc zakonczyla ich cierpienia.
Wiecej , cieszyly sie ze odchodza . Nie wiem czy ekspert kiedykolwiek stanal
przed nieuleczalniue chorym cierpiacym pacjentem , wiedzac ze ani nie moze
go wyleczyc , ani nie moze mu zlagodzic cierpien , oczywiscie nie mogac
spelnic jego zyczenia - i zakonczyc cierpien. Na pewno nie pierwszy taki raz
pozostawia po sobie wystarczajaco duzy slad zeby nie porownywac eutanazji z
psudomedycznym bestialstwem dr Mengele. Uwazam ze amerykanski pomysl - DNR
jest wart przemyslenia - ja sam nie chcialbym , gdy lekarze mieliby pewnosc
ze nie sa w stanie mnie wyleczyc , zyc jak roslinka pod respiratorem ,
zywieniem parenteralnym, i tym podobnymi atrakcjami , dodatkowo bedac
swiadomym tego co sie ze mna dzieje - podpisawszy DNR , uniknalbym tych
"atrakcji " , a jednoczesnie podpisawszy zgode na bycie dawca - uratowalbym
przynajmniej 5 osób. I takie byloby najlepsze zakonczenie zywota lekarza -
umierajac pozwolil zyc innym.
Nie mowie ze eutanazja jak ja rozumie ( blednie raczej ekspert ) jest dobra
, ale tak jak ja rozumieja lekarze jest etycznie do zniesienia.