No cóz zgadzam sie z glosami moich przedmówców. Uwazam jednak ze mozna
pokusic sie o postawienie ordynatorowi zarzutu wprowadzenia w blad oraz
wymuszenia podpisu . Jednakze na to trzeba by miec swiadow .A jak sie
domyslam ordynator byl zaradny i zadnych swiadków nie ma. To wtedy tylko
mozna powiedziec ze bylo sie w szoku . Albo wezwac pogotowie ze stan sie
pogorszyl i nie zawioza znów do tego szpitala. Wtedy lekarz na izbie przyjec
neurolog bedzie mial nie lada orzech do zgryzienia. Przyjecia w zasadzie
odmówic nie moze .A ordynator tez bedzie mial sie z pyszna jak zobaczy rano
pacjenta.

Pozdrawiam


Doctore
Użytkownik Dariusz <d...@p...onet.pl> w wiadomooci do grup
dyskusyjnych napisał:3...@p...onet.pl...
> x...@p...onet.pl wrote:
> >
> > Piotr napisal :
> >
> > >
> > >
> > > > > Wypisując ojca ordynator pod pretekstem potwierdzenia odbioru
dokumentów
> > > > > leczenia dał mamie do podpisu "wypis na własną prośbę.
> > >
> > > Jesli jest podpis pod stwierdzeniem "wypis na wlasna prosbe"
> > > to przypuszczam, ze bardzo trudno bedzie udowodnic, ze podpis
> > > byl podpisany nieswiadomie. Po prostu niestety - jak wszedzie -
> > > trzeba zwracam uwage na to, co sie podpisuje
> > >
> > > P.
> >
> > Jest to absolutna prawda. Co sie podpisuje , to jest wazne, zwlaszcza
jak
> > podpis sklada osoba pelnioletnia. Dlatego trzeba uwazac co sie
podpisuje.
> >
> > Tak jest na calym swiecie i dlatego , miedzy innymi, nikt nie
argumentuje, ze
> > on to nie mial ochoty na podpisanie aktu malzenstwa (na przyklad).
>
> Chyba na dzikim swiecie.
> Jezeli osoba jest zestresowana to sklada podpis w dobrej wierze
> a ten kto wykorzystuje stan innej osoby do podstepnego zlozenia
> oswiadczenia woli, niezgodnego ze swiadoma wola
> popelnia przestepstwo.
> I tak jest na calym swiecie.
> Wyludzanie podpisu to przestepstwo.