« poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2014-10-23 12:16:43
Temat: Polityka prorodzinna inaczejNa świecie coraz więcej ludzi, a tymczasem państwa zachęcają do
wielodzietności. Powinniśmy iść w przeciwnym kierunku. Dzietność powinna
być przywilejem i powinniśmy dążyć do tego że to najbogatsi będą mieć
więcej dzieci a nie najbiedniejsi.
Więc powinniśmy zlikwidować becikowe, ulgi podatkowe dla dzieci itd.
Wprowadzić progresywny podatek od dzieci: jedno dziecko - zero podatku,
każde następne dużo więcej, tak by ośmioro dzieci mogli mieć tylko
milionerzy.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
2. Data: 2014-10-23 19:26:13
Temat: Re: Polityka prorodzinna inaczejDnia Thu, 23 Oct 2014 12:16:43 +0200, zdumiony napisał(a):
> Na świecie coraz więcej ludzi, a tymczasem państwa zachęcają do
> wielodzietności. Powinniśmy iść w przeciwnym kierunku. Dzietność powinna
> być przywilejem i powinniśmy dążyć do tego że to najbogatsi będą mieć
> więcej dzieci a nie najbiedniejsi.
> Więc powinniśmy zlikwidować becikowe, ulgi podatkowe dla dzieci itd.
> Wprowadzić progresywny podatek od dzieci: jedno dziecko - zero podatku,
> każde następne dużo więcej, tak by ośmioro dzieci mogli mieć tylko
> milionerzy.
Ja wolałabym, aby najwięcej dzieci miała inteligencja :->
--
XL "Nie należy mylić prawdy z opinią większości." Jean Cocteau
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
3. Data: 2014-10-24 00:45:43
Temat: Re: Polityka prorodzinna inaczejXL
Popieram, kościoła by w polsce nie było.
Niestety jakoś plebs pierdoli dzieci bo bezrefleksyjnie nie myśli co dalej, wystarczy
że transwestyta w sukience powiedział na ambonie.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
4. Data: 2014-10-24 15:27:16
Temat: Re: Polityka prorodzinna inaczejUżytkownik "zdumiony" <z...@j...pl> napisał w wiadomości
news:m2akj1$qsp$1@node2.news.atman.pl...
> Na świecie coraz więcej ludzi, a tymczasem państwa zachęcają do
> wielodzietności. Powinniśmy iść w przeciwnym kierunku. Dzietność powinna
> być przywilejem i powinniśmy dążyć do tego że to najbogatsi będą mieć
> więcej dzieci a nie najbiedniejsi.
> Więc powinniśmy zlikwidować becikowe, ulgi podatkowe dla dzieci itd.
> Wprowadzić progresywny podatek od dzieci: jedno dziecko - zero podatku,
> każde następne dużo więcej, tak by ośmioro dzieci mogli mieć tylko
> milionerzy.
Tylu jest obecnie ludzi zbędnych więc może zamiast zachęcania do
rozmnażania bardziej racjonalna byłaby eutanazja?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
5. Data: 2014-10-25 08:46:22
Temat: Re: Polityka prorodzinna inaczejDnia 2014-10-23 12:16, obywatel zdumiony uprzejmie donosi:
> Na świecie coraz więcej ludzi, a tymczasem państwa zachęcają do
> wielodzietności. Powinniśmy iść w przeciwnym kierunku. Dzietność powinna
> być przywilejem i powinniśmy dążyć do tego że to najbogatsi będą mieć
> więcej dzieci a nie najbiedniejsi.
> Więc powinniśmy zlikwidować becikowe, ulgi podatkowe dla dzieci itd.
> Wprowadzić progresywny podatek od dzieci: jedno dziecko - zero podatku,
> każde następne dużo więcej, tak by ośmioro dzieci mogli mieć tylko
> milionerzy.
Bez sensu.
Dzieci albowiem ponieważ mają za zadanie utrzymać starszych, więc
bardziej biednych niźli bogatych.
Q
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
6. Data: 2014-10-25 08:48:27
Temat: Re: Polityka prorodzinna inaczejDnia 2014-10-23 19:26, obywatel XL uprzejmie donosi:
> Dnia Thu, 23 Oct 2014 12:16:43 +0200, zdumiony napisał(a):
>
>> Na świecie coraz więcej ludzi, a tymczasem państwa zachęcają do
>> wielodzietności. Powinniśmy iść w przeciwnym kierunku. Dzietność powinna
>> być przywilejem i powinniśmy dążyć do tego że to najbogatsi będą mieć
>> więcej dzieci a nie najbiedniejsi.
>> Więc powinniśmy zlikwidować becikowe, ulgi podatkowe dla dzieci itd.
>> Wprowadzić progresywny podatek od dzieci: jedno dziecko - zero podatku,
>> każde następne dużo więcej, tak by ośmioro dzieci mogli mieć tylko
>> milionerzy.
>
> Ja wolałabym, aby najwięcej dzieci miała inteligencja :->
Tak czy owak zdumionemu najwyraźniej się nie należy.
Q
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
7. Data: 2014-11-02 03:32:08
Temat: Re: Polityka prorodzinna inaczejQrczak wrote:
> Dnia 2014-10-23 12:16, obywatel zdumiony uprzejmie donosi:
>> Na świecie coraz więcej ludzi, a tymczasem państwa zachęcają do
>> wielodzietności. Powinniśmy iść w przeciwnym kierunku. Dzietność powinna
>> być przywilejem i powinniśmy dążyć do tego że to najbogatsi będą mieć
>> więcej dzieci a nie najbiedniejsi.
>> Więc powinniśmy zlikwidować becikowe, ulgi podatkowe dla dzieci itd.
>> Wprowadzić progresywny podatek od dzieci: jedno dziecko - zero podatku,
>> każde następne dużo więcej, tak by ośmioro dzieci mogli mieć tylko
>> milionerzy.
>
> Bez sensu.
> Dzieci albowiem ponieważ mają za zadanie utrzymać starszych, więc
> bardziej biednych niźli bogatych.
Bez sensu. Przy przyroście produkcji liniowym, a ludności wykładniczym -
cała ta inwestycja w dzieci to patrząc na skalę całych populacji katastrofa
maltuzjańska.
--
????
???
??????
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
8. Data: 2014-11-02 16:30:27
Temat: Re: Polityka prorodzinna inaczej
Użytkownik "Jakub A. Krzewicki" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:m34538$ku$...@n...news.atman.pl...
Qrczak wrote:
>> Bez sensu.
>> Dzieci albowiem ponieważ mają za zadanie utrzymać starszych, więc
>> bardziej biednych niźli bogatych.
>Bez sensu. Przy przyroście produkcji liniowym, a ludności wykładniczym -
Brakuje jeszcze idealnie sferycznycch krów.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |