Punkcja a biopsja
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 3
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2008-05-16 17:39:31
Temat: Punkcja a biopsjaOd: "Jacek" <w...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Moje pytanie może jest banalne, ale czy punkcja i biopsja węzła chłonnego to
to samo? Pytam, gdyż po lekturze definicji na tych stronach:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Punkcja
http://pl.wikipedia.org/wiki/Biopsja
mam pewne wątpliwości. A wiążą się one ze skierowaniem jakie otrzymałem. Mam
skierowanie na punkcję węzła chłonnego. W kilku przychodniach nie słyszeli o
"punkcji węzła", ale o "biopsji węzła". Stąd moje wątpliwości.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
2. Data: 2008-05-19 15:54:25
Temat: Re: Punkcja a biopsjaOd: kynast <s...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
On 16 Maj, 19:39, "Jacek" <w...@g...pl> wrote:
> Moje pytanie może jest banalne, ale czy punkcja i biopsja węzła chłonnego to
> to samo? Pytam, gdyż po lekturze definicji na tych
stronach:http://pl.wikipedia.org/wiki/Punkcjahttp://
pl.wikipedia.org/wiki/Biopsja
> mam pewne wątpliwości. A wiążą się one ze skierowaniem jakie otrzymałem. Mam
> skierowanie na punkcję węzła chłonnego. W kilku przychodniach nie słyszeli o
> "punkcji węzła", ale o "biopsji węzła". Stąd moje wątpliwości.
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->http://www.gazeta.pl/usenet/
Wikipedia dobrze to tłumaczy- punkcja t0 nakłucie, w czasie ktorego
pobiera się materiał do biopsj, lub innych badań
Moze byc na przyklad punkcja zmiany ropnej - w czasie której usuwa sie
ropę i pobiera ja do badania bakteriologicznego, wtedy punkcja nie
jest równoznaczna z biopsja.
pa st
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
3. Data: 2008-05-21 07:23:09
Temat: Re: Punkcja a biopsjaOd: " " <t...@g...SKASUJ-TO.pl> szukaj wiadomości tego autora
Punkcja jest rodzajem biopsji. Biopsja to każde pobranie tkanki w celu
postawienia rozpoznania. Może być zatem cienkoigłowa aspiracyjna (otrzymuje
się rozmaz komórkowy), gruboigłowa (wałeczek tkankowy), wycinkowa, itd.
Jeśli masz niepokojące powiększenie węzłów o nieznanej przyczynie, to moim
zdaniem (a jestem fachowcem, przy czym uprzedzam, że zdania fachowców różnią
się w tym względzie) biopsja aspiracyjna cienkoigłowa nie jest najlepszym
badaniem. Jeśli badanie jest istotnie wskazane, lepiej węzeł wyciąć.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |