Krystyna*Opty* <K...@a...spam.pl> napisał(a):

> >> jesteś bezmyślny...
> >
> >> napisałeś zmanipulowaną bezpodstawną bzdurę
> >
> >> a Ty dalej kleisz...
> >
> >> Każdy myślący dobrze wie
> >
> > Twoja zlosc swiadczy jedynie o twojej bezradnosci, podobnie jak nieudolne
> > proby zaklinania rzeczywistosci poboznymi zyczeniami, wyjetymi wprost z
> > propagandowek Kwasniewskiego...
>
> Gdzie u mnie widzisz złość?

Zdradza ja zjadliwy jezyk, jakiego wobec mnie uzywasz. Poslugujesz sie
nacechowanymi negatywnie epitetami, porownujesz do wielokrotnie przez Ciebie
rownanej z ziemia i gnojonej publicznie osoby. Gdybys potrafila rzeczywiscie
_rzeczowo_ odpowiedziec, to takie chwyty nie bylyby potrzebne, prawda?

> Konkretnie i na temat odpowiedziałam na Twoją
> prowokację i zarzuty.
> Za to Ty w odpowiedzi dokładnie je pominąłeś, a zaserwowałeś laurkę w
> stylu Annyklay... Nic na temat...

A co tu pisac? Mam Ci udowadniac, ze nie jestem bezmyslny, ze nie napisalem
zmanipulowanej, bezpodstawnej bzdury, czy ze nie kleje (cokolwiek w twoim
slowniku to oznacza)? Zastanow sie. Ja Ciebie personalnie nie zaatakowalem, to
Ty zaatakowalas mnie.

Nie zrobilem niczego ponad powiazanie ze soba dwoch _faktow_. Jeden z nich
sama uznalas, publikujac odnosnik do tekstu o wykrytej korelacji miedzy
podwyzszonym poziomem cukru a zwiekszonym ryzykiem wystapienia okreslonych
nowotworow u kobiet. Drugi nie jest zadna tajemnica: Kwasniewski wielokrotnie
uspokaja optymalnych, ze wyzsze, niz uznawane przez medycyne konwencjonalna za
normalne, poziomy glukozy nie stanowia dla nich zadnego zagrozenia. Gdzie tu
widzisz naduzycie czy manipulacje? Skoro macie podwyzszony poziom cukru we
krwi, to dotyczy was zwiekszone ryzyko zachorowania na okreslone nowotwory,
koniec i kropka. Naduzycia dopuscilas sie sama, _bezpodstawnie_ sugerujac, ze
ogolnie obowiazujace normy poziomow glukozy nie dotycza optymalnych, a ich
przekroczenie nie jest dla nich grozne. Gdzie masz na to dowody? Dowodem nie
jest niestety twoje glebokie przekonanie o tym, ze dieta Kwasniewskiego jest
najlepsza pod sloncem, i ze w zwiazku z tym wysokie poziomy glukozy u
stosujacych ja musza byc normalne i lepsze, niz niskie, obserwowane u
nieoptymalnych. Jednym slowem manipulowac probujesz Ty, nie ja, przykro mi.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/