On 29 Kwi, 00:12, Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> wrote:


> > Przecież pisałam, że ludzi się do tego u nas wynajmuje (żeby nie było:
> > to nie to samo, co zatrudnia). Mało Ci było - chciałaś, żebym ponadto
> > etaty dla jakichś leni tworzyła.
>
> To wydzierżaw to pole,

Znowu jakieś wytyczne na obcym gruncie(sic!)?

> bo z tego co rozumiem zatrudniasz ludzi na czarno.

Dorywczo i oficjalnie.

> Nie podpisujesz umów cywilnoprawnych

Nie mam takiego obowiązku, zwłaszcza jako osoba prywatna.
http://www.elastan.pl/index.php?option=com_content&t
ask=view&id=224&Itemid=32


> (etat to nie jest jedyna forma
> zatrudnienia). Wałujesz XL i jeszcze piszesz, że ci co na te brylanty
> robią, to lenie...

Znowu konfabulujesz i przeinaczasz: przecież lenie właśnie NIE robią,
bo nie tworzę dla nich etatów, pisałam :-DDD


> A w rodzinie kafelkarze, dekarze... Była o tym mowa na p.r.k.

Nie w mojej - konfabulujesz po raz setny.


> Książka przychodów i rozchodów pana męża.

He, he :-D

> Rozumiem, fakt porażającą
> znajomość polskiego prawa podatkowego masz.
> BTW ja też swoimi się zajmuję, całkiem skutecznie.

W sklepie :-)

>
> >> szczególnie, że żadna z nich nie była na garnuszku męża, stąd
> >> ta agresja?
>
> > Częściej to mężowie byli na ich garnuszku - właśnie taka trauma,
> > bynajmniej nie moja, wynika z moich obserwacji :-/
>
> Mężowie księgowych? Niebywałe. Chyba te księgowe musiały być w grupie
> ryzyka wykluczenia z zawodu czyli cirka 50 lat.

Widzę, że syndrom zagrażającej pięćdziesiątki jest powszechny u
księgowych... A to przecież tylko połówka setki, się tak nie
gorączkuj, to nie są uciekające procenty - tylko lata. Uciekają
wszystkim tak samo :-DDD