w <news:b7llv9$7q4$1@foka.acn.pl>
Bacha napisał(a):

> To akurat jest dość oczywiste. Imputowanie komuś cech wynikających
> z własnych odczuć, jest wystarczającą przesłanką aby uznać, że to
> imputujący sądzi po sobie.

W takim razie, kiedy moglbym ci 'imputowac cechy' ?
Wtedy, kiedy bys mi sama o nich napisala ?

> A ja nie tyle muszę, co staram się, aby nie uwłaczać regułom
> logiki i poprawnego rozumowania.

Podoba mi sie to zdanie. Wyprowadzilo mnie z bledu, bo dotychczas
myslalem, ze poprawne rozumowanie jest nieodzownym elementem logiki ;>

> Ocena efektów nie należy do mnie.

A w sumie powinna.

Zakladajac, ze z kims dyskutujesz..
Jesli dana osoba odchodzi od ciebie po 5 minutach, a z jej wyrazu
twarzy bije zdanie "musze sie od niej uwolnic" to...ocena efektu nalezy
do ciebie.

> Jestem za to przychylnie nastawiona do konstruktywnej krytyki.

ble, ble, ble ;-)

>> Ja nie pamietam, abym kiedykolwiek z kimkolwiek musial poruszac
>> ten temat :>
>
> To może być zarówno forma deklaracji, jak i kwestia szczerości. Ja
> poruszyłam ten temat, bo w tym względzie nie mam nic do ukrycia.
> Nie stosuję plonków. Jak jest z Tobą, to już nie moja sprawa.
> Formą komunikacji na tym forum jest tekst. Jak nie napiszesz, to
> się nie wypowiesz. Proste chyba?

Chcialbym powiedziec, ze ja takze nie plonkuje ludzi.
"Czy konie mnie slysza ???"
;-)

--
KOMINEK [uowca uosi]
Skargi, wnioski, propozycje: k...@e...pl
G-Gadu-1209534 [czynne cala dobe]


„Nie odzywajcie sie do Kominka, bo to prostak i damski bokser!” [G.]