Użytkownik "zdumiony" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ibqtv8$js$...@n...onet.pl...

Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
news:ibqs0g$osn$1@news.onet.pl...
> To jest właśnie socjalizm: jesteś socjalistą?

Przez lata byłem liberałem w sensie UPR ale z tego wyrosłem i uważam że
optymalna jest droga środka. Mieszczanizm w stylu PO.

> Porównanie
> zamachu na życie z zakazem palenia jest co najmniej bardzo chybione.

A tak, jest to zamach, tak samo jak dokonuje zamachu gość zarażający kogoś
AIDS przez seks.

> Idąc jednak tropem Twojego socjalistycznego rozumowania: zakazać należy
> (i zamknąć natychmiast) McDonalds'y. Przecież upaństwowione zdrowie

Stanowczo jestem przeciwny dyktaturze prawników jaka jest w USA gdzie palacz
pozywa o milionowe odszkodowanie firmę produkującą papiersoy które sam pali
czy tez pozywaniu McDonaldsa i wszelkim odszkodaniom za straty moralne.
Jednak (nie na zasadzie pozwu, bo będą nadużycia) owce powinny bronić się
przed wilkami w rodzaju sprzedawców dopalaczy którzy zarabiają miliony a
sami tego nie biorą nazywając swoje ofiary debilami.
Jeśli chodzi o papierosy to nie można po prostu tego zakazać z powodu
wielkiej liczby osób uzależnionych ale można zakazac reklamy, jeśli ktoś
decyduje się palić to powinien liczyć się z tym że nie będzie zawłaszczał
restauracji. Przydałoby się zakazać nawet prostytucję i hazard (z wyjątkiem
totolotka).
Państwo powinno również walczyć z monopolistami takimi jak Bill Gates.

> Chociaż przyznaję Ci rację- zobacz, co robi przymus ubezpieczeń- w tym
> wypadku zdrowotnych: Twoje zdrowie jest dobrem publicznym- bo opłacane
> przez podatki wszystkich.
Wolę płacić gdy mam pieniądze a nie zostać nagle w przypadku nieszczęścia
jakim jest choroba z nagłym brakiem pieniędzy. Ubezpieczenia są w porządku.

> Przesadziłem trochę z tymi McDonaldsami, tak
> pomyślałeś? No jeśli tak- to się mylisz. To już się dzieje: matkę w GB
> karze się za nadmierną tuszę dziecka,
To straszne ;)

> a w USA trwa kampania na rzecz
> wprowadzenia prawa zakazującego sprzedaży w fast- foodach "szkodliwych"
> potraw.
Jestem za. Dlaczego mają zarabiać na sprzedaży śmieci? Byłbym za to
stanowczo przeciwny gdyby ktoś domagał się odszkodowania za to co jadł.

> Nawet Orwell tego nie przewidział.
Znam tę argumantację "Przecież nawet Adolf Hitler nie wpadł był na pomysł
chemicznej kastracji pedofilów!" :)
====================================================
===================================

Zauważ, że nie podajesz ŻADNEGO argumentu. Piszesz po prostu:
"
Przez lata byłem liberałem w sensie UPR ale z tego wyrosłem i uważam że
optymalna jest droga środka. Mieszczanizm w stylu PO." czy "
Znam tę argumantację "Przecież nawet Adolf Hitler nie wpadł był na pomysł
chemicznej kastracji pedofilów!" :) ". Pomijając już nawet to, że nazwanie
PO partią mieszczańską uważam za bardzo chybione (to typowo etatystyczna
partia- bez poglądów)- nie są to w ogóle żadne argumenty- co najwyżej próba
zdyskredytowania mnie jako dyskutanta. Chcesz traktować ludzi jak bezrozumne
bydło- uważając, że należy zakazać prostytucji, McDonalds'ów czy nakazać mu
się ubezpieczyć za jego pieniądze na wypadek utraty zdrowia- jednak nie
tłumaczysz wcale, dlaczego chcesz komuś innemu zabronić z korzystania usług
prostytutki, wrzucania w siebie kilku McŚmieci dziennie czy zadecydowania,
czy za swoją kasę ma wykupić ubezpieczenie zdrowotne- czy inaczej je
zainwestować. Pisaliśmy o zakazie palenia- argumenty, które tu padają
pozwolą na zakaz palenia w prywatnych mieszkaniach. Ostatnio wprowadzono
nakaz stosowania przepisów ruchu drogowego na prywatnych drogach- co daje
policji możliwość interwencji i ukarania nie tylko bezmyślnych kierowców,
nieprawidłowo parkujących przed hipermarketami- ale także wkraczania na
prywatny teren, gdzie ojciec na swoim własnym zagrodzonym podwórku uczy np
syna jazdy samochodem. Tylko dlaczego? Co Ciebie to interesuje? Co masz z
tego, że komuś zakażesz- a on zapewne i tak to będzie robił- nawet pod
groźbą kary? Jakim prawem i dlaczego chcesz to robić?


Chiron

Prawda, Prostota, Miłość.