Użytkownik "Dariusz Laskowski" <d...@p...pl> napisał w wiadomości
news:14022001.19D5B87E@DariuszLaskowski...
>


> Może się tak zdarzyć, że wypełniając jeden z tych testów
> zakwalifikujesz się do członkowstwa, a badając się drugim z nich
> odpadniesz.

Pewnie, ze tak byc moze, ale korelacja miedzy tymi testami nie jest chyba
zerowa, wiec nie mierza dwoch zupelnie innych rzeczy.

>Jeżeli założymy, że prawdą jest to, że w USA MENSA używa
> SSIB, a w Polsce IKNC, to w takim skrajnym przypadku o Twojej
> przynależności do MENSA nie decydowałaby inteligencja (cokolwiek by
> to miało być), a szczęście, bądź nieszczęście urodzenia się w Polsce
> lub w Stanach. Przecież to śmieszne.

O przynaleznosci nie decyduje wynik bezwzgledny, ale zajmowane miejsce na
krzywej Gaussa, a gdyby urodzil sie w Stanach, to wcale nie znaczy, ze jego
IQ (na jakiejkolwiek skali) byloby takie samo, jak obecne.

> Po czwarte. Chciałbym, żeby się odezwał jakiś student psychologii,
> albo psycholog i powiedział mi czy w czasie zajęć z metod
> diagnostycznych uczą ich tych Stanfordów i Catelli.

No niby ucza, ale nie kaza tego stosowac...

> Jakoś nie chce
> mi się w to wierzyć. IMHO to nie są narzędzia o wartości diagnostycznej,
> ale po prostu o wartości historycznej.

Wartosc diagnostyczna tez na pewno maja, acz nie da sie ukryc, ze istnieja
narzedzia lepsze do pomiaru intelignecji.

> Jak to jest? Czym się mnoży, dzieli, pierwiastkuje, całkuje..?
> Kalkulatorem czy liczydłami? ;-)

Chcialbym miec liczydlo na ktorym mozna calkowac :) Zreszta kalkulatora z
taka funkcja tez jeszcze nie widzialem...

>
> Po piąte. Te testy z definicji są do kitu, bo badają tylko "kawałek"
> inteligencji. Co to będzie znaczyło jak się obaj poddamy takiemu
> Binetowi i jeden z nas uzyska wyższy wynik? Ano to, że jeden z nas
> ma większe zdolności werbalne. I tyle.

A zdolnosci werbalne silnie laduja czynnik "g" i tyle.

>
> Ludzie! Nie katujcie się tak. Zajmijcie się może czymś pożytecznym,
> a nie, za przeproszeniem, inteligencją.

Powiedz to Sternbergowi, Huntowi albo Necce (chyba wszyscy maja emaile) :))

> --
> Dariusz Laskowski mailto:d...@p...pl GG:10616
> ____________________________________________________
_____________
> Ludzie zamożni, czyli przyzwoici obywatele, powinni mieć więcej
> głosów w wyborach niż włóczędzy, kurwy, kryminaliści, degeneraci,
> ateiści i obywatele nieprzyzwoici, czyli ludzie bez pieniedzy.
> Paragraf 22


--
A. S.
ICQ: 93514181