Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Smok EKS <s...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.rodzina
Subject: Re: Aborcja
Date: Sat, 20 Sep 2003 17:18:39 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 53
Sender: s...@p...onet.pl@62.233.163.226
Message-ID: <bkhr4k$4d$1@news.onet.pl>
References: <bk931t$huh$1@atlantis.news.tpi.pl>
<5...@n...onet.pl>
<bk98mr$p23$1@nemesis.news.tpi.pl> <bk9fqo$518$1@atlantis.news.tpi.pl>
<bk9jn9$r57$1@atlantis.news.tpi.pl> <bk9kep$ggb$1@nemesis.news.tpi.pl>
<bk9lj0$la3$1@nemesis.news.tpi.pl> <bkagah$im6$1@news.onet.pl>
<bkahp8$t0p$1@atlantis.news.tpi.pl> <bkaik2$ov6$1@news.onet.pl>
<bkbfbi$bba$1@nemesis.news.tpi.pl> <bkbm14$op2$1@news.onet.pl>
<bkbnio$djf$1@nemesis.news.tpi.pl> <bkbq1e$965$1@news.onet.pl>
<bkfuoo$red$1@opal.futuro.pl>
NNTP-Posting-Host: 62.233.163.226
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1064071124 141 62.233.163.226 (20 Sep 2003 15:18:44 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 20 Sep 2003 15:18:44 GMT
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win 9x 4.90; PL; rv:1.5b) Gecko/20030827
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <bkfuoo$red$1@opal.futuro.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.rodzina:48498
Ukryj nagłówki
Użytkownik Krzysztof Jastrzębski napisał:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Jacek wrote:
>
> | Natomiast wracając do wątku głównego Kościół jest odpowodzialny za dużą
> | ilość aborcji
>
> Mógłbyś (ale rzeczowo) zdefiniować źródło tej odpowiedzialności ?
>
> | przez swój niemądry stosunek do antykoncepcji. Nie edukując,
>
> Kiedy ostatni raz wykazałeś się otwartością na naukę Kościoła (edukację)
> w tej materii ?
> Co było owocem tej otwartości ?
> Jaki stosunek do antykoncepcji jest "mądry" i dlaczego ?
>
> | jej prowadzi
> | do niepalnowanych poczęć, a potem już sytuacja poszczególnych osób
> mniej lub
> | bardziej prowadzi daną parę
> | do takiej albo inne decyzji.
>
> Mógłbyś konkretnie zdefiniować związek przyczynowo-skutkowy pomiędzy
> przypominaniem _Kto_ ma prawo decydowania o poczęciu się życia a
> uzurpowaniem sobie tego prawa przez ludzi ?
>
> ~ Gdyby kościół zachęcał do tego aby ludzie
> | oprócz rozpoznawania u siebie okresów płodnych
> | i tych drugich, zachęcał do zabezpiecznia się o wiele szybciej stało
> by się
> | to normą.
>
> Dlaczego uważasz (uzasadnij), że taka właśnie POWINNA być norma ?
>
/.../
Ja wtrace moje 3 grosze.
Otoz zaluzmy, ze koszt prochow wynosi 50 PLN miesiecznie, czyli 600 rocznie.
Teraz dajmy na to inicjacja sexualna przecietnie zachodzi w 18 roku
zycia. dajmy na to. Czy w 17 tym? 16 tym? etc.
Teraz przyspieszenie jej o statystycznie rok daje 600 PLN od kobiety
extra, np 1800 PLN przy 15-tu, dziesieciolatki - 4800 PLN. To tlumaczy
agresje sexualna skierowana przeciw dzieciom, takze szerokie dzialania
marketingowe producentow, 180 000 000 PLN dotacji rzadowej.
Natomiast rozpoznawanie samo w sobie nie przynosi takich zyskow
producentom jakiejkolwiek miary, dlatego moze popsuc rynek, pozatem
trudno inwestowac w nieletnich z nim...
A miliony prezerwatyw w ramach programu rozda sie w szkolach
podstawowych i kaska jest.
SmOK
|