Użytkownik "Duch" <a...@p...com> napisał:

> Oj, chyba nie we wszystkim masz racje.
> Np. skonstruowales pewien obrazek,
> w ktorym facet wykorzystuje kobiete,
> a potem w ramach kolejnego "wydudkania"
> zmusza ja jeszcze do urodzenia dziecka ...

> Nie czujesz pewnego czegos nie-tak w tym mysleniu -
> czyli traktowanie urodzenie dziecka jako "wydudkanie",
> a aborcje jako cos prawidlowego na wydudkanie?


Pokazałem w ten sposób wąziutki wycinek problemu i to, co
w takiej sytuacji czuje i mówi dziewczyna z niechcianą ciążą.
Znam kilka takich wypowiedzi. Nie twierdzę, że aborcja jest
dobrym wyjściem z tej sytuacji, ale z tej sytuacji nie ma dobrego
wyjścia. Narzucony odgórnie przymus komplikuje tyko sytuację,
ogranicza możliwość trzeźwego przemyślenia wszystkich
możliwych opcji, może spowodować paradoksalnie odruch
buntu - czyli wykonanie zabiegu.


> Inne pytanie - homoseksualizm przekazywany przez geny np. z ojca na syna????

Dokładnie o tym napisałem. Jeśli nie ma represji wobec osób o "innej"
orientacji seksualnej, bez przeszkód będą mogli wybrać sobie wymarzonego
partnera. Faceta. Zatem potencjalny "gen homoseksualizmu" będzie miał
wyjątkowo małe możliwości przejścia do następnej rundy (następnego
pokolenia) - bo chyba faceci nie mogą zajść w ciążę? Jeśli natomiast są
represje, facet ukrywa swoje skłonności, dla kamuflażu zakłada rodzinę
i płodzi dzieci. Jeśli będzie miał syna - czy wykluczasz, że ten "walnięty"
gen nie ma szansy się u potomka pojawić?

--
Sławek


--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/